政權能夠成功統治，根據 Louis Althusser 的說法，除了依靠壓制性的國家機器，例如法律、警察和軍隊外，其實大部份時間就是依靠意識形態國家機器 （例如傳媒） ，試圖塑造主導意識。

相信許多人都知道，在香港，某大電視台長年累月地扮演後者這個重要角色。

根據一些朋友的觀察，參與反送中的市民，普遍不依賴大台作為新聞消息的主要或單一來源，而不支持甚至指罵示威者的市民，則較多接收來自大台和其他建制媒體的資訊。

最近很多人已自覺不收看大台的新聞，例如有年青人在家中鼓勵家人轉台。但家中電視可以轉台或索性不看，在許多公眾地方，例如醫院，基本上是預設長時間地播放大台新聞的。

本文想談論另一個被迫接收大台資訊的地方 ─ 遍佈全港的大小茶餐廳。相信大家都會同意，這可能是除家庭外，被動接收大台訊息最嚴重的地方。每天午飯和晚飯時段，大量返工放工市民，就在這裡接收大台對事物的詮釋。

（市民當然會再對這些詮釋再作詮釋，但這不是本文的主題。）

這段日子我在田野考察 （?） 的時候，也和一些相熟的茶餐廳老板談過。有老板一直認為反送中遊行人士有收錢示威，六月九日當日我全家出發前也在他餐廳午餐，他又向茶客大發議論，我控制著怒意，很認真起身和他說 ，我全家都是自發的，他當時有點錯愕。

（獨媒特約報導）反送中示威者今日到中環律政中心外抗議，要求律政司司長鄭若驊回應民間四大訴求，並為硬推《逃犯條例》修訂引起矛盾負責。有示威者不滿《無綫新聞》報導偏頗，包圍在場的該台攝影師並發生推撞。記協及《無綫新聞》先後發聲明，要求示威者停止阻撓記者採訪。有示威者在律政中心外回應，承認一時衝動，但表示十分尊重前線記者，並促請公眾關注失實報導。

記協在聲明中譴責示威者的行為，認為是嚴重干預新聞自由，希望示威者能理性表達意見，及尊重新聞工作者的採訪權。記協又表示，如果對個別傳媒機構的報導有不滿，應向該新聞機構反映，不應把不滿宣泄到前線新聞工作者。

《無綫新聞》隨後亦發表聲明，指記者在近日採訪示威活動時，受部份人阻撓拍攝，對此表示遺憾，呼籲示威者勿阻撓正當採訪。

（獨媒特約報導）由大埔民主派區議員及社區主任所組成的「大埔民主聯盟」，今日（6月27日）舉行記者會，斥民建聯大埔區議會主席黃碧嬌，無理拒絕於7月4日區議會大會中討論有關修訂《逃犯條例》。他們共提交兩份文件及三個動議，全部均被拒絕。

區議員劉勇威指，大埔民主聯盟在合乎區議會議事常規的情況下，於6月17日（議事常規所訂明的十個正工作天）提交了兩份文件，以及一個譴責動議和兩個動議，要求在大埔區議會上討論。

1. 譴責香港警方於2019 年6 月12 日向要求撤回修訂《逃犯條例》的市民過分使用武力，對手無寸鐵的巿民毆打，並投放催淚彈及開槍，導致市民受傷；
2. 取消將6 月12 日金鐘事件『定性』暴動，追究警方開槍責任，要求立即釋放當日示威人士及承諾不作檢控；及
3. 要求特區政府撤回修訂《逃犯條例》草案。

不過劉勇威指，他們收到區議會秘書處正式通知，表示大埔區議會主席黃碧嬌拒絕納入議程，認為此舉扼殺民選議員為二百萬上街市民發聲。

新民主同盟區議員關永業表示，今次是自己出任區議員20年來首次發生，指過往一些有關政治性的議題亦會在區議會討論。他認為今次反映建制派區議員虛怯，亦剝奪議員提案權利。

（獨媒特約報導）保安局局長李家超及警務處處長盧偉聰中午見記者，被問到警方撤走仁濟醫院及伊利沙伯醫院警崗一事，盧偉聰稱今次兩間醫院的警崗安排僅是臨時措施，「唔係撤走警崗」，警員會在醫院附近巡邏。他表示同事在醫院24小時站崗，而警員敵意環境中「無法好好工作」，故作出安排減少與醫護人員磨擦，「讓雙方有一個冷靜環境」。警方明日亦會與醫管局開會，盧偉聰稱如情況回復平靜，便會撤銷此臨時措施。

兩人中午在警察總部見記者，背景為兩塊貼上建制團體的撐警信件、心意卡及大字寫上「迎難以上、Cheer Up！加油！」的告示板。李家超稱昨晚是一星期內示威者第二次包圍警察總部，形容「一次又一次」，示威者又公然挑釁，扔雞蛋及以大光燈照射警員眼睛，稱有逾百名警員受到照射，「呢啲係會傷害他人身體既」。他指示威者以不同雜物、木方及鐵馬堵塞警察總部所有出入口，有上班的同事被迫到牆角。