關於新界東北，發展局六月時在立法會財委會拍心口道「未來仍有商量空間」，在新界東北前期工程撥堤的基礎下談保育農業，可以有多少空間？城規會就新界東北規劃的聆訊已進行近一個月，規劃署承繼發展局的論調，在多次會上重申將在古洞南安排復耕機會，社會上下早已就所謂的復耕建議提出多項質疑，而古洞南農地當前的危機，還有與鄉郊空間形影不離的丁屋，已做好入侵農地的準備。

最近城規會收到十宗丁屋申請（編號A/NE-KTS/378-387），位於蕉徑彭屋、蕉徑老圍及蕉徑新圍的「農業」地帶上(見上圖紅框及橙框位置)，這些地方也是發展局認為古洞南「有潛力作復耕用途的土地」，容許受新界東北發展影響的農戶復耕的地方。這幾幅農地平整工程已做得七七八八。

萬聖節的佔領區，除了有「殭屍」用哀怨的聲音呼叫「我要真普選啊～～～」外，也有 12 名學生和市民分成 6 組，成為學生社區行動隊，走上廣東道和奶路臣街的唐樓，挨家挨戶地拍門。他們希望得到的不是糖果，而是在佔領區附近住戶的故事。

或許身邊總會有這類人——反對佔領是因為覺得此舉太暴力，雖然他們從未到佔領區逛一圈，聽聽佔領者的想法，看看現場的實際環境，但 928 的催淚彈、旺角數次與紅藍綠絲的衝突，已經令他們不敢踏足佔領區。

有同學訪問了一戶上了年紀的公公婆婆，發現傳媒的報導深深影響了他們對整場佔領運動的觀感，相信近來有到各佔領區的同路人都知道，這兩星期的衝突個案接近零，然而對只看無線電視報導的公公婆婆而言，他們在電視螢幕所看的一切暴力場面就已經是事實的全部，甚至會相信「黃絲帶和學生因收錢而佔領」等流言，因此他們會故意避開佔領區。

回顧這一個月，可以發現傳媒的影響力很深遠，對於只接收單一訊息的市民而言，他們在電視螢幕所見的一切就已經是事實的全部；對於不諳互聯網的公公婆婆而言，他們從身邊的人聽來的流言蜚語足以破壞他們對運動的觀感。基於莫名的恐懼，他們甚至拒絕踏足佔領區。

要打破這種資訊的堵塞，要清除這些錯誤的消息，我們可以嘗試帶他們走入佔領區，但相反，我們也可以把多角度、真確的消息帶入住宅區。

（按：東涌新市鎮擴展研究第三階段公眾諮詢已於本年10月31日結束，此乃聯盟呈交相關部門的意見書）

大嶼山是香港人的後花園，是香港謹有的社區，仍然保存其特獨的人民生活色彩、珍貴的生態環境、美麗的自然景貌、佛教的叢林文化、豐富的歷史價值。在過渡都市化的香港，大嶼山發揮一個很重要的社會功能，就是為香港人提供休息、洗滌心靈、重拾人性尊嚴的後花園。

隨著新機場的發展，大嶼山北部包括東涌一帶已大興土木、移山填海，擬規劃成一個可容納超過30萬人口的新市鎮，已經將大嶼山北部做成「先破壞、後發展」的惡例，同時，明顯地是一個階級隔離的規格，大部份的社區設施及交流要塞都集中在東涌東的中產社區，相反，機場發展引發的原區就業效應完全失效的情況下，「被騙」申請入住逸東邨的基層市民，大部份勞動力都要捱貴車、捱路程，長途跋涉地區外就業，以致逸東邨成為全港申領綜援之冠的社區。另一方面，東涌西的逸東邨社區設施及服務嚴重不足，居民的生活質素每況愈下。「貧窮與低質素的生活」與社區規劃失當不無關係。因此，任何的規劃及擴展，「東涌」的發展實在需要一個「撥亂反正」的思維，「固本培元」的方向，真真正正建立一個「真宜居、可持續」的社區。可惜，大聯盟認為第三階段的東涌新市鎮擴展計劃仍然是採用「舊思維」，以配合經濟發展為主導，市鎮發展為配合的發展觀。

大聯盟認為任何社區或者土地發展，必須符合以下原則：

圖：全國政協委員李秀恆

（獨媒特約報導）立法會議員田北俊因指特首梁振英應考慮下台，被撤銷全國政協委員資格，今早（11月2日）港台節目《城市論壇》討論政協角色，全國政協委員李秀恆認為政協不能違反決議，田北俊被處分是合理，前全國政協委員劉夢熊則反對辭去田北俊，應要「讓人說話」。時事評論員馮振超質疑政協偏重工商界，不能反映香港整體利益。

政協沒有言論自由？

李秀恆指政協有言論自由，但章程寫明如嚴重違反政協決議，可作出警告及處分，而叫特首下台是嚴重違反決議。

馮振超指自已做記者多年，首次見政協「雷厲執法」，並獲絕大多數政協支持，質疑為何政協不能有自已聲音，而田北俊被處分後，建制派內竟沒有其他聲音。他又指其實有其他政協也犯了與田北俊一樣的錯誤，可見辭去田北俊不是正常政協運作事件，是「非常時期非常手段」。

劉夢熊表示反對撤銷田北俊政協資格，他指道理有分大道理和小道理，田北俊違反決議是「小道理」，而「大道理」是民主建設。他指「不怕不識貨，最怕貨比貨」，正如美國不會因參議院議員有不同政見而撤銷其資格。他指反對某一同志，不等於反黨，「讓人說話，天不會塌下來」，才能體現自信。

李秀恆回應劉夢熊的「大道理」，指大道理是要認同政協決議，在此大原則下有空間討論。