立即捐款
圖：now新聞截圖
（獨媒特約報導）政改三人組之一，政務司司長林鄭月娥在立法會宣讀政改方案聲明，方案口號為「2017，一定要得」。林鄭月娥在聲明中表明通過政改方案後，即已落實《基本法》中最終達致普選的規定。她又指「這是時代的呼喚」，通過方案是議員的責任。林鄭月娥指2017年機不可失，假如錯過今次機會，將「不知何年何月」才能實現普選。她呼籲泛民議員「停一停，諗一諗」，指民意支持方案十分清楚，展示政治勇氣，務實考慮多數市民的意見。
方案重點如下：
— 維持現時選舉委員會四大界別38個分組產生1200人辦法不變
— 四大界別選民基礎不變，只作必須的修訂
— 具體提名程序分為選舉委員會委員推薦及委員會提名
— 「委員推薦」階段：120人提名委員聯合推薦，成為行政長官參選人，每名委員只可推薦一名參選人，每名參選人獲提名的上限為240人，即理論上產生最少5人、最多10人的參選人
— 每名提名委員會委員不記名投票，每名委員須至少提名2人，獲過半數提委支持可「出閘」，如只有1人或3人以上獲過半數提名，則稍後由本地立法處理
Facebook Page: MAD House
第三十四屆香港電影金像獎曲終人散，大家的焦點都放在劉青雲的太空船感言與司儀的差劣表現，卻不在香港電影業發展上。要討論香港電影業發展的前景可以有很多角度，除了經常被討論的合拍片問題外，還有電影人材的問題。有趣的是，劉青雲在頒獎禮後的訪問也有提到傳承的問題，可是大部人的目光依然投向太空。
香港電影業人材凋零似乎早已是不爭的事實。在這一屆頒獎禮中，最令人生厭的不單是司儀，還有頒獎嘉賓－黃秋生、吳君如、張家輝、鄭秀文等等都是熟得不能再熟的臉孔，而且他們都不年輕。從金像獎的角度看，近年有多少演員的新血﹖以下是近2009至2013獲得「最佳新演員」提名的名單及他們的近況，大概這是香港電影人材庫新血的最好指標：
上周末，我正式搬離居住兩年半的香港，回到台北。
在離別之際，許多香港朋友對我擔任主編的《號外》雜誌表達了肯定，我知道，這更多是出自他們對於香港此刻的擔憂與焦慮。
中港矛盾越演越烈
我來到香港時是2012年10月，在那一個月前，由學民思潮帶領的反國教運動佔領政府總部，成功地迫使政府停止推動國民教育政策；而在那一年初，反蝗論開始出現，中港矛盾日益嚴重；也是在那一年初，電視劇台詞「The City is Dying」（這個城市正在死亡），在港人心中獲得許多共鳴。
而我要離別的此刻，中港矛盾越演越烈，香港本土派中所謂的左右之爭牽制著政治局面；這個城市在兩年半更多方面迅速崩壞；而當年反國教之後，港人是在焦慮中尚有鬥志，但現在的後雨傘運動時刻，似乎悲觀氣氛更為濃厚。
在這些日子，我自己和香港人一起呼吸，一起憂悒、憤慨、無奈，一起撐起雨傘，體驗催淚瓦斯的滋味；在這兩年半的時間，我和《號外》認真地與香港朋友一起思索了這個時代的憂傷與美麗，記錄了這幾年正在發生的聲音。
香港正在經歷一場巨大的典範轉移，一場世代與價值的革命。從政治到經濟到文化，許多人都在尋找香港的出路，希望在困頓中找到新的光亮。
時已夜深，明日政改方案即將上台，拉布戰也將揭幕。經曾鈺成無理發狂剪掉3000條修正案後，已預定大約100小時辯論，法案毫無疑問將會在六月前表決（除非有議員缺席造成流會，但曾鈺成亦可縮減辯論時間來替他們補牢），換言之，以所謂拉布阻礙《預算案》已不能成功，由於群眾未有集氣，相信不會有大型群眾運動，結果《預算案》也會無礙獲得通過。
至此，為甚麼我們還要堅持積極發言「鳩拉」呢？第一，時間換空間，從來也是這樣說，要是民主派不把握每個機會，借用議會平台宣講理念，我們還可憑藉甚麼平台呢？有的，就是搞群眾運動；可是，運動不搞，議會無言，那是徹頭徹尾的失敗主義！第二，兌現承諾，實踐「全面不合作運動」，振奮傘者士氣，動員抗爭者到地區，同時練兵，增強實力。
原圖：蘋果日報
前中文大學校長及教育統籌局局長，兼現任行政會議成員、香港大學校務委員會成員李沙皇國章（King Arthur (Hong Kong)）一向鄙視學生，近來又有新猷。其接受電視訪問時表示：「很多參與政治活動的學生，學術上並非特別有天賦，而他們喜歡在女友和其他人面前當英雄，所以他們站出來舉標語叫口號，他們就可以看似英雄，不是嗎？我相信這是箇中的吸引力。」
「他們喜歡在女友和其他人面前當英雄」此話，顯示沙皇極其封閉守舊之思維，以為抗爭運動必然是男性主導。沙皇把男性與英雄主義掛鉤，認為逞英雄就是要「識女仔」，乃是墮入了「由男性剛陽氣慨主導政治」之思想窠臼。事實上，當今不少參與政治運動之學生，都是女性。沙皇見男不見女，乃是思想閉塞、眼矇耳聾。
圖：now新聞截圖
標準工時委員會及統計處去年的調查指出，本港僱員每週工時中位數為44小時，其中中式酒樓菜館及保安更高達60多小時，而逾7成打工仔超時工作沒有獲得補假補薪，如同白做！面對無良僱主長年壓榨，梁振英競選時曾承諾訂立標準工時，但本年度的施政報告中卻對此隻字不提，一再「走數」，刻意拖延。
近日社會上流傳一份政改「撬票」名單，意指政府有信心爭取十多位泛民議員在轉投贊成票，促成立法會通過人大831框架下的政改方案。接著在政務司司長林鄭月娥會見各派議員以後，我們目睹部份溫和泛民提出各種疑似「轉軚條件」，如聲言可考慮「白票守尾門」，並表示需視乎新方案具體內容而決定是否接受云云，而更讓我們憂心的是，部份泛民議員決意在政改方案公佈後旋即上京跟李飛會面，實在完全忽視與京官密室會談的惡果。
對於部份泛民議員對政改搖擺不定的說法，實在難免讓公眾擔心，到底有否議員會因政府在人大831決框架下作出無形無實的小修小補，從而放棄追求選舉制度應必須符合普及平等原則，甚至會逆主流民意而「袋住先」，加劇分化香港爭取民主的各方力量，引致港人只可在經北京篩選後的「爛橙」中「含淚投票」，以及讓假普選產生的特首，以虛假的民意授權推動《基本法》23條重新立法，進一步收窄港人的言論自由，扼殺未來爭取真普選所餘無幾的空間和可能性。
（獨媒特約報導）在備戰世界盃外圍賽前夕，足球總會又爆出內訌，足總競賽部主管劉綽姿在社交網絡上炮轟港隊主教練金判坤沒有和足總作溝通，胡亂向傳媒講話。今次內訌再次暴露足總的內部行政混亂，各「部門」溝通嚴重不足。足總今年起將獲政府每年撥款2500萬，為期5年，程序完全繞過公眾監察。足總近年獲政府資助後，未見成續，架構先行膨脹，去年薪酬支出達2673萬，立法會議員陳家洛譏足總為「大怪獸」。
來年度資助額竟不足出糧
足總在2011年獲政府支持「鳳凰計劃」，推動足球發展，然多年來足球水平並無寸進，世界水平跌至新低，新獲的開支更令足總行政架構愈來愈大。足總單是去年的員工開支已高達2673萬，比去年更高了700萬，亦比政府最新一年2500萬資助金額還要多。足總行政總裁薜基輔則稱足總要有足夠人手才能有效地轉型。
足總資源分配不公，早被球圈一致批評。早前港足U22在奧運外圍賽中三戰全敗出局，足總被指削減資源，港隊沒有到海外集訓及備戰，引發昨日新一輪足總內訌。教練金判坤早前對傳媒表達不滿，指聯賽賽程混亂，代表隊、球隊和足總協調不足。足總競賽部主管劉綽姿昨晚在社交媒體表示，足總的準備及諮詢充足，反指金判坤應尊重足總各部門的運作。
巴黎公社雖無成功希望，但起義仍然必須
過去一周，周保松、李達寧、Rock Yiu、Issac、毛翊宇分別在網絡上辯論上述題目。20年前，保松兄已經在英國約克大學裡和我辯論過好多個晚上，不過那是朋友之間的討論。公開辯論，要數這次了。雖然注意者不多，這場辯論，本身還是有點標誌性的。再上一次辯論，已經是1970年代了。當時所謂社會派，雖有社會主義左翼，更多是自由主義，當中混雜著左中右。混雜，其實也是混沌。當時根本沒多少人作這個區分。即使當時有人自覺為自由左翼，但多不注重從政治哲學高度去探討，更不會自覺地與自由右派區分開來。然後，1980年代起，當殖民政府開始以選舉收編所謂中產，右派自由主義更加成為顯學，顯到簡直不用再辯論的地步。35年後的2015年，似乎重演一次辯論，不過從歷史背景到內涵都大不相同了。這次以周兄為代表的自由主義左翼，覺得需要同其右翼切割，這是最大不同，也反映了舊民運需要來個範式轉移（paradigm shift）了。不過，他不只與自由主義右派割席。可以說，他是左右開弓，一面抨擊自由主義右派及本土右派，一面批評社會主義左翼。饒有興味的是，今天竟然又有青年人以社會主義左翼之名，出而與保松兄相辯，這在五六年前，也是難以想像的。
當公共證成遇上強權
盧吉道27號大宅擬改建為酒店，拖延至今近3年。發展商御冠在最近一次改劃申請獲城規會通過後，突然發新聞稿批評城規會的條件不合理，稱或須放棄「保育」。整件事件的過程疑點重重，部份發展商所稱的「不合理條件」如不能提供餐飲服務，本是由發展商自己首先提出，如今卻諉過城規會。
事實上，盧吉道27號大宅有重重發展限制，包括行車路面環境差、沒有污水及消防系統接駁、有保安問題等，根本難以營運酒店，即使作為住宅亦是「雞肋」。發展商在2013年以3.83億高價買入大宅有點「中伏」，似是押錯注的商業投資。發展商與部份政府部門如運輸署在審批過程中，不斷強調有權拆除大宅改建為四棟住宅，疑是以此為要脅，博政府如景賢里般換地或高價回購，以補救這宗失誤的投資。
27號是山頂「雞肋」
