反對《預算案》有理有據，先不論這是一個財富分配不均的爛《預算案》；有民主派議員不支持拉布，說道是因為「市民期望早日落實紓緩措施」，但勤力的議員們，他們不可能不察覺在這次《財政預算案》有一處地方很妙，就是在總目7的「物業及投資」部份，裡面分目060「自法定機構／法團的股本投資所獲取的回報」清楚有一項說明：「在分目060 自法定機構／法團的股本投資所獲取的回報項下的收入減少4,634,817,000元（49.4%），是由於假設香港機場管理局不會派發現金股息，藉以保留由二零一四至一五年度起的收益，供進行一項大型基建工程之用，直至工程完成為止。」

所謂「大型基建工程」，就是機管局計劃的第三條跑道，曾俊華在這裡刻意說明已在《預算案》中預先要獲取立法會授權，以確保機管局每年減少50億股息以籌劃第三跑。明乎此，泛民議員們如果反對第三跑道，就絕不能同意《預算案》，而當你認為《預算案》不能通過的話，就應該想辦法，盡全力去阻止，而不是與建制派協定編更表，甚至說「市民期望早日落實紓緩措施」，表面上投反對票，實際上和心底裡都支持《預算案》，除非，你已經支持了第三跑道。

攝：獨媒記者 Gundam

在網上讀到稻草君的《關於民粹與左翼的幾點觀察》，很受益。這是相當到位的一篇評論，值得有興趣的朋友認真閱讀。

對於自由左翼是什麼，我過去幾年，寫了差不多二十多篇文章來探討，主要發表在《南風窗》，在大陸引起不少爭論。這些文章都收在《政治的道德：從自由主義的觀點看》 一書，有興趣的朋友可參考。

以下我承接稻草君的討論，略談我對自由主義左翼的一些看法，順便對李達寧君的《論自由主義者之虛妄，兼論左翼道德》一文作部份回應。

1

在香港不同的政黨和政團中，除了街工、職工盟和社民連，工黨在理念上也是頗接近自由左翼的（當然他們自己未必這樣看）。我記得大約兩三年前，工黨的朋友請我去做一次內部分享，我拿著工黨的黨綱逐點分析背後的政治理念，他們才知道工黨的許多政治主張背後，其實預設了一種自由左翼的對正義社會的想像。

（獨媒特約報導）警務處在本年度財政預算案中提出增購3台水炮車，民間人權陣線聯同多個政黨及民間團體今午召開記者會，要求警務處撤回有關預算。民陣認為，警隊隱瞞了水炮車的傷害力，又試圖以整體開支逃避向立法會作額外申請，乃無視公眾利益和知情權。社民連副主席黃浩銘更表明向民建聯鍾樹根和警務處處長曾偉雄「挑機」，一起「濕身」面對水炮車。

民陣警權組召集人陳樹暉批評警隊沒有向公眾表明使用水炮車的風險，他舉例，在德國曾有示威者被水炮「射爆眼」，又曾有國家用滾水作水炮，指出水炮車的威力可大過催淚彈。他又認為警務處應向公眾交代購買哪一款水炮車，否則是漠視公眾知情權。 他又指，若這次通過議案，將會開了壞先例，日後警隊「買乜都可以」。

陳樹暉又表示，對監警會非常失望，因為雨傘運動清場後，事隔半年仍未有發表對警方行動的調查。他指監警會作為唯一監察及制衡警方的機構，需向市民作出有建設性的交待。而民陣將於明天會見監警會，了解監警會將提出什麼具體的監警措施，並且要求他們回應警方購買水炮車的行動。

社民連副主席黃浩銘表明，既然鍾樹根認為水炮車的威力不大，所以藉此機會挑戰鍾樹根，與他一起面對水炮車，黃又邀請及警務處處長曾偉雄加入濕身挑戰。

陳家洛：鍾樹根將武器當小孩子玩具

當全世界目光普遍集中在名帥高普宣佈辭職的消息，車路士球迷組織Chelsea Supporters Trust和另一關注團體Playfair Qatar舉辦抗議行動，為卡塔爾世界杯準備工程的建築工人爭取權益。他們將在本週六晚車路士對曼聯的英超賽事前夕動員車路士球迷參與行動，惹來傳媒關注。

卡塔爾為了趕及進度完成各項基建和球場，招募大量建築外勞參與建設。國際工會聯合會估計，自動工以來有超過1400名工人死於建築工程，各類過勞、中暑、意外案件屢見不鮮。如果他們的工作環境得不到改善，在2022世界杯舉行前，死亡人數或會達至4000人。

當地勞工待遇不善的同時，更飽受卡法拉制度（kafala system）壓迫。所謂卡法拉制度（kafala system），又稱為「保證人制度」（sponsorship system），於阿拉伯半島國家普遍實行，包括黎巴嫩、沙地阿拉伯、約旦、巴林、科威特、伊拉克和阿聯酋等。根據卡法拉制度，外籍勞工想要進入以上國家工作，必先由當地國民（通常為雇主本人）擔任保證人，方能獲得入境簽證。而且，他們一旦想離開工作崗位，也須獲得保證人同意始能簽證離境（exit visa）。卡法拉制度賦予雇主對外勞的生殺大權，因為工人的出入境、更易雇主，都要得到雇主同意，而且護照被雇主沒收，加上要償清龐大的仲介費，對於重重剝削根本避無可避。