立即捐款
因為伊波拉病毒爆發，世衛總幹事陳馮富珍前往西非視察，我們終於在電視機前，再次看到這幅久違的面孔。陳太舉手投足發言，再次躍然電視螢幕之上。
當晚，某報導的即時新聞，對陳太到西非起題為『疫情失控但可制止』，結果惹來幾位網上朋友訕笑，相信都應該難以忘記陳太當年禽流感的金句：『我日日都食雞架』，原本希望日日食雞安定人心，結果草草殺雞收場。香港人更不忘零三年，面對大陸傳播的沙士，香港毫無防備，相比一水之隔的澳門卻安然無恙，相當多的市民認為時任衛生署署長的陳太責無旁貸。
所謂國際城市 真有國際責任？
雖然陳馮富珍在香港人心目中有這種印象，但自我滿足的中共又有不同看法。早前發表的白皮書，固之然突出大陸『支持香港』，有一部份關於陳太，是這樣寫的：
『充分發揮「一國兩制」的制度優勢下，香港對外交往和國際影響進一步擴大……在中央政府的大力支持下，香港特別行政區政府衛生署原署長陳馮富珍女士2006年11月當選為世界衛生組織總幹事，並於2012年5月成功連任，是聯合國成立以來第一位擔任政府間國際組織最高負責人的中國人』
陳馮富珍成為了北京歌功頌德的例子。
在剛過去的六月底，台南進行了一場「絕對不純粹」東亞論壇，邀請到台日韓港四地的藝術家、策展人、社會運動者參與，討論新自由主義下的民主政治、自由貿易、土地商品化、仕紳化、以及各自的在地研究與實踐，也談及到「太陽花學運」過後，排拒中國及排拒自由貿易之間的本土定位問題。其後，香港發生東北發展計劃的撥款被粗暴通過，宣告代議政治的失效，間接激發更多民眾參與71遊行，其後更發生了511人因留守遮打花園而被拘捕的事件。港台兩地社會運動的張力不斷升溫，總有著相濡以沫，各自參照的可能。
回溯至今年3月台灣學生佔領立法院議會，試圖阻斷國民黨強行通過兩岸服貿協議的同時，美國芝加哥大學政治學教授John J. Mearsheimer在「National Interest」期刊發表《向台灣說再見》（Say Goodbye To Taiwan）一文，對台灣未來下了悲劇性的結論，Mearsheimer以國際政治權力的現實考量，認為目前中國的發展趨勢台灣必然無法走向獨立自主的道路，除非能發展具有阻嚇力武器軍備，否則在未來，「這個巨人哥利亞即將結束台灣的民主自由。」。這篇文章不單揭示美國站在觀望亞洲局勢的姿態，同時長久以來台灣對美國的依附關係下，渴望依附強國尋求保護的恐慌。這股恐懼情緒滲透各個領域，然而台灣民眾又如何可能在這份恐懼上找到出口？
昨晚，政府推出新一個宣傳片，題為「有票 真係唔要？」。有票，不要亂要，看清楚這是什麼票，這是空頭支票，是黑錢戶口的支票，還是真真正正的票。否則，香港則一去不復返。
不是終極方案？
有謂是次政改不是最終的，終極的。在2022年之前，亦可以就行政長官選舉的提名方式進行檢討，再次改革。然則，政制的改革真的容易再次推行嗎？是次的政制改革，固然亦動搖了不少既得利益者的利益，這已經構成了不少的阻力。例如一些的商界已經表明要按現時的選委會的組成方法，組成提委會，這與民間普遍要求的國際標準背道而馳，從而香港亦有不少的爭端。若果我們今次「食住先」，然後靜候再次改革，難道當刻不會出現現時的阻力嗎？不，甚至阻力會更大，因為如果今次「食住先」，即確立了現時既得利益者的特權，他們當時會願意讓出嗎？
再者，到底2022年那屆的特首選舉的改革，將會是指向什麼的路向，沒有人會交出一個路線圖。當我們「食住先」，但事實是「過左海就是神仙」。2022年的特首選舉提名方法亦有機會根本不會符合國際標準。在沒有承諾時，要求「食住先」，豈非狂妄？
有票有認受 不要胡亂投
圖：新民黨
編按：本文回應今日立法會議員葉劉淑儀在《明報》刊出的《地利如何有助美國崛起？》，原題為《地理因素令我感到羞恥》。
我本來不相信21世紀竟然還會有人侃侃而談「環境決定論」，舊世界的地理學我以為破產已久，但我錯了，原來世上還有許多不學無術的政客，會用地質與河流這樣簡化且牽強（far-fetched）來合理化一個帝國的崛起。
傳統西方地理學說，不多都是用以服務歐洲帝國征服世界的殖民任務。18世紀開始發展出一套「環境決定論」，例如將世界三分為「熱帶」（topic）、「溫帶」（humid）與「寒帶」（arctic），指出熱帶地區的人種因氣候太熱並不思考，植物繁盛故不事生產；寒帶的人種則因太寒假生活艱苦，故此，地理因素自然地決定了人類文明只會在「不冷不熱的溫帶」誕生，而歐洲亦必然成為帝國，其任務就是要將文明帶向全世界。
幾天前，羅康瑞偕太太朱玲玲去中環，簽名反佔中。兩天後，《華爾街日報》又有「上海姑爺」羅康瑞的負面新聞。
一群外國投資者（包括香港投資者）最近從Trophy Property Development撤資，該基金原值10億美元。而基金投資上海、武漢和重慶，都由羅康瑞瑞安房地產（00272）開發，包括上海虹口區的瑞虹新城，一個佔地60公頃的商住區。
撤資原因是工程一再拖延，超出基金的存續期限。而基金亦嚴重貶值，只剩4.15億美金，這群投資者佔12%股份，由原來1.2億縮水至不夠五千萬。投資者中有羅康瑞的親戚朋友，但講錢失感情，據說，「上海姑爺」跟這些投資者「擘哂面」。
至於工程拖延的原因，是因為拆遷安置愈來愈費時。1996年時，羅康瑞在上海搞新天地，據說，43天便完成了3800戶動遷工作，把一大片石庫門弄成高級地產項目。原因是當年居民要求低，區政府及拆遷辦又強勢配合，甚麼手段也用上了（當然，開發商不用為這些負責囉），才讓項目火速進行。項目完成後，羅康瑞名震天下，全中國大小城市也搶著找「上海姑爺」搞「新天地」，例如最近的佛山項目。不過時移世易，這大茶飯不容易啃了，拆遷不能亂來了。
攝，文：Hei Chan @ United Social Press 社媒
請花三分半鐘，觀看拍攝者的相片
7月31日晚上十一點多，高雄發生又有史以來最嚴重的氣體爆炸事故，全高雄陷入一片混亂，爆炸所造成的坑道佈滿整個高雄核心地區，災區延綿數公里。隔天早上聽到消息後，便和同事商量一下事件的新聞價值和安全的風險評估，最後我們還是決定下午買機票，晚上就飛到高雄去。
圖一：自1995年推出以來，《公開資料守則》獲提供資料百分比的年度統計。
（獨媒特約報導）《公開資料守則》自1995年3月推出以來，經常為人詬病，並未能真正協助市民獲取政府資料。今年三月，申訴專員公署公開狠批《守則》未能保障市民索取政府資料的權利。 獨媒記者翻查《守則》推行以來的新聞公報數據，發現政府以多種方式，如改變「提供資料」比率的方程式，以累計申請數字取代年度數字等，務求製造高企的給予資料比率，塑造公開透明的形象。
搬龍門提高「給予資料」比率
（獨媒特約報導）早於一個月前已完成，由政府政府委託港大社會工作及社會行政學系名譽教授周永新進行的全民退休保障研究報告，終於確定會於本月中公開。據連日「放風」消息，政府傾向僱主及僱員各需再額外供款2.5%，拒絕民間方案的減少強積金供款及增加企業利得稅。目前打工仔及小公司供款負擔已經十分之重，此方案無疑難以獲得社會支持。民主黨中常委、南區區議員區諾軒表示，政府拋出此方案無疑希望全民退保觸礁。
65歲以上每月3000元
多個媒體連日報導，周永新的退保報告將於8月18日提交扶貧委員會，報告建議65歲以上長者每人每月獲3000元，推行全民退保同時取消生果金及長者生活津貼。供款方案則是政府先注入500億種子基金，然後僱主僱員在目前各供款5%的強積金之上，再需額外供款2.5%以推行全民退保。目前強積金制度已經令不少打工仔怨聲載道，包括管理費高昂、投資回報欠佳，再額外供款必然招致強大反對。民主黨中常委、南區區議員區諾軒明言，政府拋出此方案反映政府根本無心推行全民退保，希望全民退保觸礁。工黨郭永健亦認為要市民額外供款「他們肯唔肯？」，又質疑政府需投入500億作爲啓動基金，「過唔過到財爺那關先？」
民間方案倡減強積金供款及增收利得稅
