立即捐款
（獨媒特約報導）一個星期日下午，在這個向上發展的城市，一群熱愛生活的基層，於天台舉辦了一個很「貼地」的墟市。
樂施會於去年6月進行的「墟市發展與基層婦女就業」研究調查顯示，在社區發展墟市能有助婦女幫補家計，原因包括「墟市開檔時間彈性，可以配合照顧家庭的責任」、「墟市地點就近家庭，省掉上班時間和車資」。
過去政府一直拒絕把基層墟市合法化，比如是天水圍的天光墟，連翻遭食環掃蕩。近年在「撐・基層墟市聯盟」等民間組織大力推動下，墟市發展初見曙光。以深水埗見光墟為例，得到街坊及區議會支持，可於區內申請場地擺檔。
欽州街布販市場商販關注組主席何應
（獨媒特約報導）棚仔布販今早遊行抗議食環署的新安置方案，隨後和食環署開會，布販最後離場抗議。欽州街布販市場商販關注組主席何應在會後表明，不接受食環署的方案，批評是「大石壓死蟹」，布販只是被知會來「簡介會」，不是開會。他要求食物及衛生局局長高永文在10月12日到棚仔和布販開會。
何應表示，布販一直信任深水埗區議會主席張永森，在一年內曾多次和議員開會，但日前卻突然收到從未聽聞的新方案。他在會上當面斥責民建聯陳偉明出賣布販，「你一味叫我們信政府，政府咁嘅方案，係等如叫我哋去死。」何應表示，深水埗的建制派區議員一直表示會做溝通橋樑，和食環署開會時，建制派更稱「唔洗叫民主派啦」。有布販更引述稱，李詠民曾對布販承諾，會爭取三年免租期。
（獨媒特約報導）食環署在上星期三向欽州街臨時小販市場（棚仔）商戶發信提出「新方案」，33名獲登記的非持牌經營者可獲租金優惠，搬遷到通州街臨時街市，但有17名布販不獲承認。
食環署今早與布販進行會面，但只准許33名獲登記的小販入內，布販要求全體入內，多次和食環署發生衝突，食環署報警求助。
深水埗區議會副主席、民建聯的陳偉明及勞聯李詠民沒有參與遊行，但在布販集會期間鬼崇進入食環署辦公室。布販高叫「陳偉明可恥」，不滿二人欺騙布販。
（獨媒特約報導）小麗民主教室下午在旺角舉行論壇，立法會議員朱凱廸談到新界的官商鄉黑勾結和改革鄉議局。談到改革鄉議局的藍圖，朱凱廸表示，過往曾經想集中團結非居民力量，但在新界經營數年後發現有所不足。他認為，非原居民會不自覺接受了從屬關係，更會習慣了欺壓。朱認為，原居民其實同樣受到壓迫，而近二、三十年在新界更有劣幣驅逐良幣之勢，較正常的原居民都已經「頂唔順走哂」：「改革鄉議局，就係搵返正常的人返嚟新界。」
他續表示，所得的八萬多票是給了訊息予社會，因為自己在鄉事委員會的選區拿了20%的票；認為是行了一小步。朱希望能獲得更多原居民支持，長遠在每條村都有村落組織，並參選2018年村代表選舉。「從下而上，從外到內改革鄉議局。」
將透明的陽光射返入新界
朱凱廸指，參選立法會時的其中一項政綱是「將透明的陽光射返入新界」。他感嘆遇到不少村民往往不敢投票，因為怕被鄉紳知道；有村民更對他稱「支持你就係唔投票，俾少一票對家」。
他表示，在新界居住了十年，有很深的感受。他感到香港的民主運動只是市區的民主運動，運動發揮影響力的都是市區及高樓大廈的地方。「去到新界就好似去咗另一個香港。」
（獨媒特約報導）元朗橫洲事件引起社會廣泛討論，行政長官梁振英被指因土地利益問題而和鄉事派合作，削減建屋單位數目。立法會議員朱凱廸今日出席小麗民主教室時表示，橫洲目前的問題是政府仍未公開研究報告和相關文件。朱凱廸支持使用《權力及特權法》調查事件；但不希望是表態式的動議，因為在人數不足下，很大機會行人止步。朱分析稱，因為政府現時尚未提交更多文件，如果在10月19日的首次會期中提出權力及特權法，會給予建制派有藉口否決。
朱凱廸補充指，政府是拖延公開橫洲發展計劃的研究報告，在梁振英主持的記者會後，政府沒有公開任何「新料」；認為現階段先要取得更多相關文件，並在立法會發展事務委員會成立小組檢討官方的諮詢程序。
他說，只要累積到建制派沒辦法不支持時，《權力及特權法》便有較大機會通過。朱透露曾接觸自由黨，但認為需要嘗試說服更多建制派議員的支持。
朱又表示，目前的保安安排會持續，警察早前拉的人只是案件的其中一部分。被問到會否和行政長官梁振英就施政報告諮詢作會面，朱凱廸表示會考慮，他希望在見面中能反映香港的城市發展及保育問題。「香港立法會議係向政府官員問責，但你話要我返深圳返廣州就唔會去。」
朱凱廸笑言，民建聯的梁志祥曾表示要告他誹謗，應要「即刻告、快啲告和立即告」，讓政府能在橫洲事件上提交更多相關文件和資料。
（獨媒特約報導）立法會議員劉小麗表示，已接獲校方通知將不再就小販事件作出聆訊。她指，在上週獲院長和人事處的負責人親口通知相關決定，表示校方理解其行為是公民抗命，不是真正獲益。劉小麗表示感謝學校的理解，並感謝市民的熱心支持和聲援。她表明，會繼續在議會內積極推動墟市政策和落實全民退休保障。
現時仍為理大專上學院講師的劉小麗在今年農曆新年聲援小販，被控阻街、無牌擺賣及加熱熟食三項罪名；及後罪成被判罰款1800元。 劉小麗其後曾多次舉辦「桂林日市」，但在7月時收到校方信件指，要就她販賣的「十元得益」，進行紀律聆訊；被外界質疑是政治打壓。劉小麗及後參選立法會選舉九龍西地區直選，得票超過三萬八千票當選，為非建制派得票最高的候選人。
新屆立法會任期已於10月1日開始，議員將在10月12日進行宣誓，而第一次會期將於10月19日進行。談到非建制派的合作平台， 劉小麗認為一定要有溝通及協作，但仍需要開會作更具體的協商，強調支持使用《權力及特權法》調查橫州事件。
她表示，目前未收到行政長官梁振英邀請作施政報告諮詢的會面，但如果收到，亦偏向不出席；認為梁振英根本不應連任。她提到，曾獲勞工及福利局局長張建宗及食物及衞生局局長高永文邀請見面，自己將會邀請更多民間團體，如墟市政策關注組和局長作共同會面。
文：何汝瑛
十八歲大專女生葉雯恩因開網店出售翻版卡通手機殼而遭海關放蛇被捕，被控管有及出售偽造商標貨品兩罪。女生出身於綜援單親家庭，母親於女生年幼時離家出走，父親因工傷失業，尚有一名16歲在學弟弟。女生為幫補家計及支付補習費走險犯案，於網上轉售翻版手機殼，每月獲利八百至一千元。
我們可以立即用手指頭指著女生，正義凜然地指責她犯罪就要接受懲罰，罪有應得。同時，我們也可以停下來，易地而處思考女生的境況。女生是一個上進青年，在學校曾任總領袖生，多次代表學校參與校際比賽，獲獎無數。
同時，她是一個貧窮青年，每天為家庭生活費和補習費張羅。一個3人單親家庭可領取每月的綜援金約$8720元（包括健康欠佳的60歲以下人士標準金$3,150，兒童標準金$2345，單親家庭補助金$330及學生膳食津貼$275），扣除了必要的生活開支，如膳食、交通費、日常用品、水電煤後，家庭難有餘錢讓女兒應付補習需要。女生希望透過努力，考好DSE進入大學，向法律界發展。然而，學習開支便成為了女生的沉重負擔，一個解決不了的難題。
傘運之後，一個明顯變化是，即使普羅市民，有些都比以前更加注意公共利益。這個公共，不一定是政府層次，可以只是社區，甚至只是小業主法團。這是民主紮根群眾的好機會。然而，這些努力，也往往暴露，本地華人缺乏民主的生活習慣。
「不可質疑動機」
我聽過不只一位小業主訴苦，在開會時提出建議，卻被質疑動機：「你係咪有私心，才建議這個維修計劃呀」。其實，如果人們懂得開會，就該知道羅伯特議事規則（Robert Rules of Order），該知道此規則規範一切會議，從國會到任何公民組織，該知道其中講明，禁止會議中質疑任何與會者的動機：
「第36節/辯論的禮儀：…不允許指責一個會員的動機，但可以用強烈的語言譴責一個議案的性質或後果。」
在英文的改良版，後面還補充一句：「要辯論的議題，只關乎該項措施，而不關乎該人」。[1]
我們華人也有句話：「對事不對人」，但知易行難，一有意見分歧，便容易連帶去評價「人」本身。華人尤其容易由於「面子」，而比較難以接受意見被人反對，更不用說，在投票時建議被否決。
圍標事件，說明小業主當然要警惕。但是，從動機去發功，適得其反，因為動機無法證明，也無法討論。要維權，需要客觀科學的論證，需要較高水平的議政能力。
投票與面子
艾拿戴斯瞬間被炒，令他比幾位力爭成為本季首位被炒的英超領隊更早丟失教職。而環顧英超，此刻兩大熱門竟是比歷和曉士。究竟本來好地地的兩人，怎會落至如斯田地？
大家在2016-17球季開始前，想必料不到韋斯咸領隊比歷和史篤城領隊曉士，竟然成為兩大本季英超首位被炒的領隊熱門人選。去季的韋斯咸，季初連取三支勁旅，氣勢一時無兩，加上柏耶的輝煌表現和精彩罰球，令球隊在英超一舉攻下一席歐洲賽席位，在搬進新球場之際，令支持者球隊的未來滿懷憧憬。史篤城也毫不失禮，連續三季守住第9位，看似奠好了基石，可以侍機作出突破，同時球隊轉型的計劃也漸見成果，部份球迷更戲謔他們為Stokalona。
萬料不到的是，經過開季六輪賽事後，韋斯咸和史篤城，竟然和新特蘭聯手佔據了降班區的三個席位。新特蘭的處境不算太意外，畢竟上個月已跟大家分享過，新特蘭已經連續4季未嘗在8月和9月的英超賽事勝出，今季也只是按照近年來的傳統，將這個紀錄延續至5季而已。可是韋斯咸和史篤城的情況，卻令普遍球迷一地眼鏡碎….
先說說比歷的處境吧。去季韋斯咸表現固然令人驚喜，但其實本季成績的下滑，也屬有跡可尋。猶記得在本月初的轉會窗贏家輸家一文中，筆者已視韋斯咸為大輸家。一下子引入13名球員，對於去季發揮穩定的球隊來說，絕無明智之舉，除了新兵適應需時外，原有的團隊精神和更衣室氣氛也必然受影響，要重新建立亦非一朝一夕之事。
幾個星期前收到屯門區議會《環境、衞生及地區發展委員會》文件，其中有一議程係諮詢區議會對食環署向三名「線面師」發小販牌的意見。政府發小販牌咁好死？
翻查文件，發現食環署是根據2015年3月2日《立法會食物安全及環境衛生事務委員會小販政策小組委員會》文件《小販管理建議》製訂有關從新發小販牌政策。文件指因應社會環境及市民價值觀改變，並參考海外經驗後而重訂小販作為一項經濟活動模式的政策。
根據文件指出，發牌並不是無條件的。文件一方面肯定推動本港經濟多元化是值得追求的目標，因此，擺賣活動不應被禁止；但另一方面擺賣亦不可與公共政策有所抵觸；今天食環代表就指出，有關擺賣不可影響環境衛生及街道安全暢通。所以，政府現階段會先向具有懷舊本土文化特色的無牌街頭工匠（包括補鞋匠、鐘錶修理匠、線面師及代書人等）發牌。
其實有關政策有很多不妥當的地方，例如選取發牌給誰不發給誰的準則如何呢？部門有否做好各種工匠區域分佈的資料庫呢？如何確保沒有人被遺漏呢？攤當面積訂於0.9米 X 1.2米會否太細呢？$3,458牌照費釐訂準則如何呢？問題，還有很多。
