（獨媒特約報導）在立法會「轉場」進行會議後，稱暫不會重返會議室的青年新政兩名議員梁頌恆及游蕙禎，聯同助理在復會後再次試圖返回會議室，與保安激烈衝突。梁君彥在暫停會議約10分鐘後宣佈休會，秘書處報警，數十名警員進入立法會，3名保安報稱受傷。
（獨媒特約報導）立法會在主席梁君彥宣佈改到一號房進行會議，逾50名保安在會議室外把守。青年新政兩名被拒進場的立法會議員梁頌恆及游蕙禎，稱因地型危險，暫時不會再進入會議室。
梁頌恆批評梁君彥的行為「不知所謂」，連替議員監誓這項基本的責任都不能做到。梁頌恆批評現時的情況是當局認為司法覆核勝算低，便打算人大釋法，「行政機關攬埋司法機關去破壞我地既立法機關」、「咁仲要選舉黎做咩。」
游蕙禎表示自己是經民意授權，由地區直選產生，政府提出司法覆核其資格，已是挑戰全港700萬人。一旦人大進行釋法，即是代表一國兩制正式「玩完」，共產黨已經直接統冶香港。游蕙禎指香港的未來只有兩個可能，一是繼續維持一國兩制，二是香港獨立。惟目前的情况已顯示第一個可能性已被摧毀，暗中助長了香港獨立。
（獨媒特約報導）媒體廣泛報導，人大將就立法會議員宣誓的相關條例釋法。公民黨法律界議員郭榮鏗批評人大釋法將對司法制度造成最大負面的衝擊和破壞。郭榮鏗表示，現時案件仍處於司法階段，他看不到有任何需要要在現階段釋法，呼籲人大尊重香港的司法制度，讓法庭作出公平公正的判決。
郭榮鏗又指，代表政府一方的資深大律師莫樹聯為基本法委員會委員之一，有嚴重的利益衝突。他質疑若代表政府一方的律師若參與釋法討論，將對法庭的判決造成重大壓力。
郭榮鏗要求莫樹聯律方必須公開承諾不參與任何釋法討論，或是不再代表政府進行司法覆核。郭亦指若釋法的內容是來限定議員只有一次宣誓機會的話，將會令立法會秘書長權力過大。
（獨媒特約報導）立法會大會今日復會，上週逾萬人在立法會外集會，今日續有反辱華、反港獨團體集會，但人數大減至十多人。
珍惜團體發言人李璧而指，尚未宣誓的立法會議員劉小麗的態度，已表明她無意效力議會，更批評她不尊重中國家主權，指劉小麗在facebook的文章已清楚表明她是故意慢讀，令文章的內涵全無，要求立法會主席褫奪她的宣誓資格。發言人亦指要同樣對待港獨派、熱血公民的鄭松泰，指他只是假宣誓，指他倒插國旗的行動已反映他是港獨份子，要求主席剝奪他的議會資格，不能容忍有如此激進的人進入立法會這個重要的機關。
民建聯觀塘區議員陳俊傑
（獨媒特約報導）觀塘區議會今日討論撤回造價逾5,000萬的海濱音樂噴泉工程，民建聯陳國華要求中止討論，獲黨友張琪騰及譚肇卓和議，最後以26票支持、7票反對通過，令區議會未能就是否撤回工程作出表決。
民建聯陳俊傑在會上發言表示，社區重點計劃正名是「亮點工程」，「將有限資源創造無限商機」，增設「3D音樂噴泉」令市民得益，可以提升海濱公園的國際地位、促進就業、發展經濟。
陳俊傑又指，今日的設計的確與當日區議會討論的「杜拜式」噴泉有出入，但認為不須撤回，只要向設計師問責。他關注音響和燈光的質素，「高音甜、低音準，係咪可以保障到？」，又問是否有機會打破世界紀錄，「水可以射幾遠、幾快？」他指人生應重視心靈快樂，「3D音樂噴泉」可以滿足此點。
更多：
〈【觀塘音樂噴泉】民主派動議撤回 建制強行中止討論〉
記者：劉軒
（獨媒特約報導）上屆觀塘區議會決定以5,350萬興建海濱音樂噴泉，引起市民強烈反對。項目向立法會財委會申請撥款，但未能於上屆會期內通過，需要重新向新一屆立法會申請。
4名觀塘區議員，包括民主黨鄭景陽、莫建成、東九龍社區關注組黃子健、公民黨畢東尼，今日於觀塘區議會提出動議，要求撤回音樂噴泉項目，就撥款用途重新諮詢公眾。然而，民建聯陳國華在會上提出中止討論，獲大比數通過，令撤回音樂噴泉的動議未能表決。
1. 「團結香港基金」今天的報告，我看了相關新聞報道後，反應和大家一樣，嘩，嚇死。不敢怠慢，立即找了報告原文，很快的看了一遍。
2. 請讓我先澄清我對移民的立場，因為之前有些人把我當成稻草人來打，弄出了很多誤解。我澄清：我是百分百支持以限制香港的人口增長為目標，全面檢討香港的入境移民政策，特別是廢除中國公民和非中國公民的不同待遇。我支持收緊移民的限制，更認為《基本法》廿四條要全條重寫。之不過，我認為對未來的移民要從嚴的同時，也認為應對已來的移民給予居民待遇。理由是你對他們差一點，不見得之後來的人就會少一點；這是制度問題，只有制度才能解決。既然他們已經來了，只好制度上鼓勵他們盡快融入，以免製造更多的社會問題，才是實事求是的態度。
3. 說回「團結香港基金」的報告，先說一說背景，就是香港政府本來預測香港人口到了2043年就會到頂，達822萬人，2044年開始下降。當中的原因，是香港人口老化，死亡數字超過出生數字。長此下去，我們會面對如同日本的問題，到處都是老人，年輕人不足（p104-113）；放在宏觀經濟來看，就是勞動力不足，供養比例增加。報告花了很多篇幅討論這問題，還作了不同的假設，例如如果今天開始暫停所有移民的後果，值得一看（p132-143）。
（獨媒特約報導）市建局把士丹頓街60至62號兩個單位，租予香港國際社會服務社（ISS）作難民臨時庇護所。同幢唐樓的一名外籍業主投訴指，入住庇護所的難民破壞大閘門鎖，及在天台留下煙頭、垃圾，質疑市建局安排難民入住是迫遷其他居民。
士丹頓街60至62號唐樓，位於市建局「H19 士丹頓街／永利街項目」重建計劃範圍之內。但其中一名業主透露，全部10個業權中，至今市建局只成功收購了6個。
業主Dare Koslow
業主指控 難民否認
日前做了個訪問，講房屋政策，記者朋友以至不少讀者誤會我想買樓。我須指出，在今時今日的香港，買樓未必是好選擇。我也感嘆，社會衡量年輕人成就的唯一標準，就是那年輕人有沒有樓，這也間接使一些年輕人追錯「夢」，作出錯誤決定。
切勿相信「自住樓幾時買都不會輸」
自住須衡量長遠租和買的成本差距。長遠來說，租金升得快過樓價，應買，而且買是資產，租是支出，在樓價不斷升值的情況下，買比較划算，不過也要計維修地租管理費等開支，所以問題在於租與買的相對成本，及長遠升跌。
樓價與經濟發展緊密聯繫，經濟發展，人口擴張，購買力上升，樓才會越來越貴；經濟衰退，投資者首先第一個走，需求難以承載，樓價自然下跌。得少少錢走去買樓，即是 All in Hong Kong(SAR)，落重注，買重香港的光明前途。過去六年，其他發達國家有2%GDP增長已經算不錯，香港受惠於中國因素，年均GDP增長達6.3%，極不尋常，是否能持續，得看中國的表現。
