【獨媒報導】內地經濟不景氣,市場「內捲」就連樽裝水也掀起減價戰。就在3大樽裝水龍頭鬥得難分難解之際,消委會昨日點名「農夫山泉」檢出溴酸鹽的標準達到歐盟標準上限,大量攝入可引致噁心及腹痛等。農夫山泉今早開市後股價一度跌至新低,低見32.2元,成交2億元。農夫山泉公布向消委會發出律師信,指控對方犯下「三大錯誤」,包括誤將應為「天然水(深層湖水)」的農夫山泉,錯誤套用「天然礦泉水」標準;又指控消委會標準判斷錯誤、用字具誤導性。
【獨媒報導】面對中美關係緊張,香港須發揮區域性「超級連繫人」和「超級增值人」角色,而爭取加入《區域全面經濟夥伴關係協定》(RCEP)正是特首李家超的一份「國家級任務」。李家超今早出席行會前表示,本月下旬會率團出訪老撾、柬埔寨及越南等3個東盟國家,爭取加入RCEP,並加深「一帶一路」沿線國家的協作。他此行會帶同工商、金融、運輸、物流、法律等界別的高級別商界代表,向越柬老三國介紹「香港的優勢和商機」。
RCEP現時有15個經濟體,包括澳洲、汶萊、柬埔寨、中國(不包括香港及澳門)、印尼、日本、老撾、馬來西亞、紐西蘭、新加坡、南韓、泰國、越南、緬甸、菲律賓。要有新成員加入,必先得到15個經濟體同意。香港是否能夠加入RCEP,日本的立場一直被視為關鍵。
【獨媒報導】年滿18歲香港市民就可以申請公屋,但青年輪候公屋近日成為焦點,繼房屋局長何永賢指年青排公屋是「扭曲咗自己人生」,特首李家超在行政會議見記者時亦指看到個案,年青人刻意令收入符合公屋入息,他直指「唔應該咁諗」,強調「我希望建立嘅香港,係以家庭為骨幹嘅」,他鼓勵生育,又奉勸年輕人為理想舖路,如果單為一間公屋而浪費潛能,「我相信後悔嘅」。他最後特別提到「單身年輕人」,「我建議佢重新檢視下」,如何為自己「開創新天地」。
李家超的行政會議答問環節一貫較短,但他就年輕人排公屋一事,就花逾3分鐘發表意見。問題緣於《點新聞》女記者,她指近年公屋申請都有高學歷和年輕化,「好多人都覺得,得公屋得天下」,又引述議員指會影響年輕人向上流,問特首會否推出更多資助出售房屋協助年輕人上樓。
(獨媒報導)消委會昨日公布市場調查,發現現時搬屋公司普遍以「全包價」方式收費,惟各公司對「全包價」的定義各不相同;另有「按件收費」和「按車收費」,收費相差甚遠。如搬屋當日需要搬運的物品超出報價時的預算,75%公司會加收費用。
(獨媒報導)2019年7月16日,市民連續第二日包圍新城市廣場的客戶服務中心,要求商場發展商新鴻基地產交代在沙田遊行當晚(7月14日)是否有職員曾引領防暴警察進入商場。大批市民在商場聚集至深夜仍未離開,並在商場各處張貼便條,製成「連儂商場」。
(編按:2019年,港府欲修訂《逃犯條例》,移交在中國內地、澳門和台灣犯罪的疑犯到當地接受調查和審訊,引發「反修例運動」(又稱「反送中運動」)及隨後的《港區國安法》實施。時隔五年,社會巨變,《獨媒》以一日一圖形式,與讀者回顧當年今日,重看這場本港有史以來最大規模社會運動的經過與影響。)
【獨媒報導】兩名視障人士控訴今年5月乘坐香港快運航班飛往日本時,以不達安全標準為由被「趕落機」。香港失明人協進會上周曾舉行記者會,要求香港快運母公司獨立調查事件,惟一直沒有回覆。協會今日(15日)到政總外遞交請願信,要求運輸及物流局局長林世雄介入處理事件。香港快運同日發聲明指,承認在事件的執行有不足之處,但強調做法符合香港民航處指引,不涉及歧視。公司亦於上周提出賠償方案,包括全數退還延誤航班的機票費用、所有因航班延誤而產生的個人費用,以及額外提供一套機票作為補償,但暫未獲兩位當事人接受。
事緣香港失明人協進會兩名獨立可出行的會員李俊彥和徐文俊,原定乘坐5月22日下午3時快運航班UO652,由香港前往東京。不過在航班準備起飛前,機組人員以兩人「不達安全標準」為由,要求兩人落機,兩人向協會求助後,協會聯絡民航處,在處方協調下兩人獲安排改乘同日晚上起飛的UO624航班往東京。
兩人事後曾要求快運發放書面解釋,獲電郵回覆原因為「Overbooking of flight」,快運之後亦指會再調查事件。快運在事隔一個月後表示,找不到當日是誰人要求兩人落機,並指地勤及機組人員對兩人是否適合獨立乘搭航班未有一致判斷,及後獲確定兩人可獨立乘搭,就事件致歉﹐並重申並無「超賣」情況。
【獨媒報導】27歲休班警員涉嫌在2019至2020年期間,在秀茂坪紀律部隊宿舍某單位內三度趁當時年僅12歲的女童睡覺時「篤」她的胸部和臀部。休班警員被控3項非禮罪,經早前審訊,案件今(15日)於九龍城裁判法院裁決。暫委裁判官陳曉明指,女童的證供多次出現矛盾、前後不一和不合理之處,而且不是親眼目睹被告用手指「篤」其臀部;她又形容被告被發現之後,不是立即逃離現場,而是用了40秒爬在地上、「頭耷低」,向後退回房間,是匪夷所思。因此陳官不接納女童的證供,裁定休班警3項控罪不成立。休班警申請訟費,陳官指他從來沒有自招嫌疑,亦非技術性開脫,最終批出訟費。
被告以U.K.B為代號,據警方資料,被告案發時為一名休班警員,現已被停職。控罪指他分別於2019年12月某日、2020年7月某日及8月某日,在秀茂坪紀律部隊宿舍某單位猥褻侵犯女童X。
官指女童證供矛盾、不合理 亦沒親眼目睹被告用手指「篤」其臀及胸