立即捐款
今日整天韓國都籠罩著一團烏雲，全國上上下下都下著雨，感覺份外肅殺。365 天前，韓國發生了國家和平史上最嚴重一次人命傷亡的意外，304 名本來滿心歡喜地乘著「世越號」前往濟州島修業旅行的京畿道安山市檀園高中的學生和教師，卻因為負責駕船的船長李俊錫罔顧人命安全地超載與超速，導致翻船意外，結果他們全都葬身於全羅南道珍島郡海域。2015 年 4月 16 日的今天，剛好是這次意外的一周年紀念。
雖然不消數小時間，滿載乘客的「世越號」已完全沉沒，並埋葬於海底裡，但過往一年來關於「世越號」沉沒事故的事情卻未有停止過。先是關於自如何嚴懲船長李俊錫與其他清海鎮海運公司的船員，並建立稱為「世越號特別法」的調查意外的法案，在意外發生的半年後終於完成。另外，一直在被通緝與潛逃的客輪「世越號」船主、清海鎮海運公司的會長俞炳彥，亦被發現在潛逃期間死亡。當懲處船長和船員，與船主也自殺身亡後，滿以為事件也算是告一段落，但其實那才是尋找意外真相之戰的開始。
（獨媒特約報導）個人資料私隱專員蔣任宏去年底於網誌上撰文支持於香港設「被遺忘權」，並建議把移除搜尋服務擴展至亞太區，港台節目《視點31》上星期就此探討，蔣任宏於節目上強調被遺忘權只是協助網民掌控資料流傳方式，立法會資訊科技界議員莫乃光則擔心會被權貴濫用，影響公眾知情權。香港獨立媒體網編輯林藹雲憂慮會打壓香港新聞自由，版權及二次創作關注聯盟法律顧問蔡騏則質疑法例不適合於香港實行。
「被遺忘權」起源
被遺忘權源於一名西班牙人的案例，他於1998年因還債而拍賣房屋，但16年後即使還清債務仍於網上搜尋到自己當年欠債的新聞，於是他要求Google刪除相關資料，更告上法庭，勝訴後歐盟於去年5月終於通過被遺忘權法例。
（獨媒特約報導）今日立法會續審議財政預算案，亦是社民連及人民力量拉布戰的第二日。一如過往數次「拉布」，建制派均批評「拉布」浪費公帑，工聯會王國興交出最新數字，指「拉布」造成25億損失，不過社民連主席梁國雄反擊，指建制派向權貴派錢，社會總共損失5,687億。
長毛批建制派浪費公帑 「夠買幾多罐豆豉鯪魚？」
梁國雄統計多項數字，指在建制派支持下，領匯用250億買入公共資產，現升值到1,100億；九大基建超支1,600億；2007年贊成修訂房屋條例，2010至2015年公屋租金上升27%，居民5年來多交66億租金；2008年贊成減低企業利得稅，令庫房2008年至今少收755億。「夠買幾多罐豆豉鯪魚？萬歲人魔都食唔晒啦！」
長毛又指不少建制派又反對設立股息稅，如向李嘉誠每年股息數十億抽稅10%，已經大增庫房收入。長毛又表示只要將印花稅回復至0.4%水平，今年庫房又可多收227億，「點解唔拎錢出嚟救萬民於水火，搞全民退休保障？」
梁國雄又指預算案中已「偷步」預設政府不收機管局股息，資助三跑工程，他批評反對三跑的泛民主派議員，不應讓預算案通過，應該拉布，「否則唔好再講反三跑！」
林大輝：將「拉布」議員踢出議會
反對《預算案》有理有據，先不論這是一個財富分配不均的爛《預算案》；有民主派議員不支持拉布，說道是因為「市民期望早日落實紓緩措施」，但勤力的議員們，他們不可能不察覺在這次《財政預算案》有一處地方很妙，就是在總目7的「物業及投資」部份，裡面分目060「自法定機構／法團的股本投資所獲取的回報」清楚有一項說明：「在分目060 自法定機構／法團的股本投資所獲取的回報項下的收入減少4,634,817,000元（49.4%），是由於假設香港機場管理局不會派發現金股息，藉以保留由二零一四至一五年度起的收益，供進行一項大型基建工程之用，直至工程完成為止。」
所謂「大型基建工程」，就是機管局計劃的第三條跑道，曾俊華在這裡刻意說明已在《預算案》中預先要獲取立法會授權，以確保機管局每年減少50億股息以籌劃第三跑。明乎此，泛民議員們如果反對第三跑道，就絕不能同意《預算案》，而當你認為《預算案》不能通過的話，就應該想辦法，盡全力去阻止，而不是與建制派協定編更表，甚至說「市民期望早日落實紓緩措施」，表面上投反對票，實際上和心底裡都支持《預算案》，除非，你已經支持了第三跑道。
學民思潮成員，中六學生李宗澤在4月16日（星期四）被警察以非法集結罪名拘捕，據義務律師團隊更正，警方是在今天中午到李宗澤的住所進行「上門拘捕」，雖然警方表示會待李宗澤完成公開試（即5月19日）方需上庭，但他現時尚在大圍田心警署被扣留，未知何時方可獲准保釋。
義務律師團隊亦轉述李宗澤的情況，表示李宗澤同學曾在2013年11月24日到沙田官立中學的地區諮詢會場外，與學民思潮一起參與示威抗議，因而被控非法集結，即是次拘捕應與雨傘運動或光復行動沒有直接關係。
學民思潮對警方的做法表示憤慨，質疑為何警方在示威行動事隔兩年才進行秋後算賬，距離政府公佈政改方案尚餘不足一週，才突然進行拘捕程序，也讓我們懷疑背後是否存有政治盤算，有意打壓參與街頭運動的莘莘學子。
我們不排除將未來有更多學民思潮的同學或民主同路人被捕，但學民思潮也會繼續堅守原則，要求泛民議員否決方案，並全力推動超區公投爭取重啟政改，在政權無盡打壓之時，我們會無畏無懼地投身學生運動，在政改表決一役必不缺席。
學民思潮
2015年4月16日
攝：獨媒記者 Gundam
在網上讀到稻草君的《關於民粹與左翼的幾點觀察》，很受益。這是相當到位的一篇評論，值得有興趣的朋友認真閱讀。
對於自由左翼是什麼，我過去幾年，寫了差不多二十多篇文章來探討，主要發表在《南風窗》，在大陸引起不少爭論。這些文章都收在《政治的道德：從自由主義的觀點看》 一書，有興趣的朋友可參考。
以下我承接稻草君的討論，略談我對自由主義左翼的一些看法，順便對李達寧君的《論自由主義者之虛妄，兼論左翼道德》一文作部份回應。
1
在香港不同的政黨和政團中，除了街工、職工盟和社民連，工黨在理念上也是頗接近自由左翼的（當然他們自己未必這樣看）。我記得大約兩三年前，工黨的朋友請我去做一次內部分享，我拿著工黨的黨綱逐點分析背後的政治理念，他們才知道工黨的許多政治主張背後，其實預設了一種自由左翼的對正義社會的想像。
（獨媒特約報導）《號外》主編張鐵志行將卸任返回台灣，昨日在富德樓舉行分享會，談他在《號外》兩年半來的「實驗」。回應嘉賓、嶺南大學文化研究系副教授羅永生稱，台灣一直是香港的「文化大國」，香港也缺乏一份反映時代性的刊物，擔心香港的「黃金時代」將去，另兩位回應嘉賓鄧小樺及林藹雲則稱，台港文化碰撞常出現驚喜，兩地也是「你看我好我看你好」。主持馮美華問到張鐵志對港人移民台灣的「忠告」，張鐵志說，香港必須有人繼續抗爭下去。
張鐵志重溫兩年半在香港的工作經歷，表示得益很多。他說剛來香港時很緊張，那時聽說《號外》是一個很時尚的地方，連穿什麼衣服都很緊張。鐵志回憶說，自己則是在2012年來《號外》工作，那時剛是反國教剛勝利的時候，中港矛盾亦愈來愈嚴重化。在2012年11月在《號外》第一篇寫的編者的話，談的正是本土爭議，當時「反蝗」正熱，但他不認為本土應該是封閉的。
支持新生力量
（獨媒特約報導）警務處在本年度財政預算案中提出增購3台水炮車，民間人權陣線聯同多個政黨及民間團體今午召開記者會，要求警務處撤回有關預算。民陣認為，警隊隱瞞了水炮車的傷害力，又試圖以整體開支逃避向立法會作額外申請，乃無視公眾利益和知情權。社民連副主席黃浩銘更表明向民建聯鍾樹根和警務處處長曾偉雄「挑機」，一起「濕身」面對水炮車。
民陣警權組召集人陳樹暉批評警隊沒有向公眾表明使用水炮車的風險，他舉例，在德國曾有示威者被水炮「射爆眼」，又曾有國家用滾水作水炮，指出水炮車的威力可大過催淚彈。他又認為警務處應向公眾交代購買哪一款水炮車，否則是漠視公眾知情權。 他又指，若這次通過議案，將會開了壞先例，日後警隊「買乜都可以」。
陳樹暉又表示，對監警會非常失望，因為雨傘運動清場後，事隔半年仍未有發表對警方行動的調查。他指監警會作為唯一監察及制衡警方的機構，需向市民作出有建設性的交待。而民陣將於明天會見監警會，了解監警會將提出什麼具體的監警措施，並且要求他們回應警方購買水炮車的行動。
社民連副主席黃浩銘表明，既然鍾樹根認為水炮車的威力不大，所以藉此機會挑戰鍾樹根，與他一起面對水炮車，黃又邀請及警務處處長曾偉雄加入濕身挑戰。
陳家洛：鍾樹根將武器當小孩子玩具
廣闊草原上的日落
日落時份，來到東北鄉間走一轉，發現到處仍保留著殘舊瓦頂屋，又有一些農田和山墳，雖然亦有不少新式平房，但村內依然寧靜簡約，出入的村民都友善可親，被問路時笑面迎人，如此種種的古樸環境和人情味道，在這個過度發展的城市，實在珍貴罕有。
殘舊瓦頂屋
沿柏油路向荒癈田野走去，經過墳墓前的避雨亭，頭上樹木參天，滿目林蔭蔽日，好像是護村的風水林，再往前走可看到深圳的摩天大樓露出塔尖，似乎遙遙覬覦著這片平靜的土壤。
當全世界目光普遍集中在名帥高普宣佈辭職的消息，車路士球迷組織Chelsea Supporters Trust和另一關注團體Playfair Qatar舉辦抗議行動，為卡塔爾世界杯準備工程的建築工人爭取權益。他們將在本週六晚車路士對曼聯的英超賽事前夕動員車路士球迷參與行動，惹來傳媒關注。
卡塔爾為了趕及進度完成各項基建和球場，招募大量建築外勞參與建設。國際工會聯合會估計，自動工以來有超過1400名工人死於建築工程，各類過勞、中暑、意外案件屢見不鮮。如果他們的工作環境得不到改善，在2022世界杯舉行前，死亡人數或會達至4000人。
當地勞工待遇不善的同時，更飽受卡法拉制度（kafala system）壓迫。所謂卡法拉制度（kafala system），又稱為「保證人制度」（sponsorship system），於阿拉伯半島國家普遍實行，包括黎巴嫩、沙地阿拉伯、約旦、巴林、科威特、伊拉克和阿聯酋等。根據卡法拉制度，外籍勞工想要進入以上國家工作，必先由當地國民（通常為雇主本人）擔任保證人，方能獲得入境簽證。而且，他們一旦想離開工作崗位，也須獲得保證人同意始能簽證離境（exit visa）。卡法拉制度賦予雇主對外勞的生殺大權，因為工人的出入境、更易雇主，都要得到雇主同意，而且護照被雇主沒收，加上要償清龐大的仲介費，對於重重剝削根本避無可避。
