立即捐款
今天是國際勞動節，120多年前，多個歐美國家的勞動工人們用血與肉，爭取勞動者應有的生活權利——八小時工作。結果經過政府粗暴震壓，工人領袖們被追捕、收監，為工運付出沉重的代價。經過接近50年的抗爭，八小時工作才於1935年被美國列入全國性法律下。
在香港，最低工資改善了勞動者們的收入，但勞動者們的工作環境及工時卻沒有改善：
碼頭工人仍然面對長時間及惡劣的工作環境，周身工傷無人理，死左無人知！
外傭姐姐們仍不斷面對中介公司的剝削，香港政府及外傭輸出國的漠視，使她們從一開始就要與中介公司簽署不平等條約。不少印傭在無良僱主苛索下，每天工作17小時。無良地產商更建一些面積連平躺都不能的工人房，外傭姐姐們連睡覺也不得安寧。
亞視員工面對無良政府的政策失誤，公司的荒謬管理，出糧變借錢，老闆做埋放數。什麼時候有糧出，什麼時候無工開都是未知數。
醫護人員不斷面對人手短缺，有返工無放工的生活…
老師們在胡亂緊縮的教育政策下，一份人工被劏成四份，工作量就全份……還有……還有……還有被人遺忘了的性工作者。
（獨媒特約報導）「天光墟」終見光！政府在民間不斷爭取下，終答應研究在深水埗設社區市集，讓小販合法化經營。關注團體倡議在區內的九江街試行逢周日舉行「見光墟」，區議員及食環署在區議會會議上反應正面，區議會將在下月12日將再開會討論細節。
民間抗爭見成果
去年及今年農曆新年，街頭均有大量熟食及乾貨小販檔，市民對街頭小販支持有所上升，更出現協助小販阻擋食環署清場的行動。曾俊華在財政預算案中提議引入美食車，亦令坊間質疑為何不保留屬本土特色的小販。在強大壓力下，食物及衞生局局長高永文今年3月出席小販政策小組委員會會議時，終確認政府會修改以「打壓」為主的小販政策，考慮簽發新的小販牌照及設立小販市場和夜市。高永文建議市集應以地區主導、由下而上的方式去推行。其中桂林夜市所在地的深水埗區議會，屬首個初步推展「墟市活動計劃」，本周二的區議會會議上，區議員均同意試行計劃，並於下月再開會商討細節。
倡先試行逢周日舉行
一直覺得戴卓爾是在希特拉後，歐洲最具破壞力的政客之一。這星期看了兩套記錄片，一套關於戴卓爾執政時期，北愛爾蘭衝突中被性侵犯的女性囚犯，一套關於一個老話題：1984年的英國煤礦工人大罷工，片名叫Still the enemy within。那次罷工失敗後，英國工會運動就陷入無止盡的衰落，工黨曾經有非常雄厚的工人階級支持，代表了全國一半工會，現在其勞動階層根基亦今非昔比。
戴卓爾當年將罷工工人稱為破壞民主，妨礙社會進步的內部敵人，且用停止失業救濟的方法逼使工人停止罷工，這部份歷史已經太為人熟知，不贅。Still the enemy within除了訪問當年的罷工煤礦工人，也訪問了跟他們站在一起的學運組織﹑黑人組織﹑女權組織﹑同性戀組織（之前寫過了Gay and Lesbian support the Miners的故事），體現了所謂solidarity的意義－－正如當日同性戀組織領袖Mark Ashton說：「我們知道政府可以有多暴力，我們曾經是受害者，所以當你們今日身陷困境，我們知道你們跟我們是一體的。」
我們都知道最後的結局。戴卓爾為（國際及本土）私人資本開拓市場的決心如此強硬，罷工工人經歷接近一年零收入的日子，最終被逼復工。罷工結束，英國的工會政治從此亦一蹶不振。
解放軍直闖中大 公然踐踏學術自由
校長校董獻媚權貴 自主地位岌岌可危
學校自主腹背受敵 校方高層助紂為虐
據悉，駐港解放軍主動提出前往中大進行聯誼活動，並將於五月八日到訪中大，內容包括參觀校園、與校長共晉午宴，並切磋籃球技巧。本會強調，在任何政治形勢下，解放軍皆不應進入大專校園範圍，以免與國家機器為伍。中大校方作為中大的最高決策者，應當和學生站在同一陣線，堅拒向權貴獻媚，捍衛自由學風，堅守院校自主，顯露中大人的風骨。然而，從校監肆意委任校董會人選、到親中建制派群起攻擊友校學生會，如今極權軍隊竟浩浩蕩蕩進出校園，更獲校長親自設宴款待，簡直視大學尊嚴和學術自主於無物。
活動目的不明 宣傳欠奉
本次活動開放予本科生及研究生，但只有研究生收到相關的宣傳電郵，本科生只從學生事務處今早（30/4）發出的E-newsletter得知活動，當中僅以短短四句文字概括是次活動內容，校方的倉促宣傳可足見其無心處理同學的相關疑惑，只願輕描淡寫這件極具爭議性的活動。
【巴爾的摩騷亂：種族歧視背後的階級背景】
文／Jasz
不能被披著種族衝突外衣的階級矛盾混淆視聽，只有推翻壓迫性的社會結構才是治本之策——看看弗格森事件就知道了。
如果說員警的行為是烈火，那貧困和無望就是乾柴。
——David Nicklaus, 《聖路易士郵報-電訊》
弗格森騷亂才過去幾個月，另一場類似的事件再次爆發，只不過上次的弗格森只是一個小鎮，這次換成了主要城市。當地時間4月19日，黑人青年弗雷迪•格雷在被員警逮捕一周後死亡。此後不久，大批示威者聚集在北巴爾的摩地區舉行示威活動，活動逐漸演變成暴力事件。
為什麼這樣的騷亂一再發生?槍殺只是導火索。美國黑人被員警槍殺並不罕見。從六十年代的瓦茨到92年洛杉磯再到13年的法拉特，此類事件也引起了多次抗議。有研究發現，在美國，平均每28個小時就有一個黑人男性被員警、保安、或者義務警員殺害。黑人被員警槍殺的概率比白人高21倍，每一百萬個黑人中就有31個死在員警手裡。「歧視」一詞無法解釋這麼高的謀殺率。雖然大量心理學研究已經表明，在美國人的潛意識中，黑人跟槍聯繫在一起，這種把黑人和「威脅」、「槍支」聯繫在一起的主流文化是有結構性背景的。
荃灣劏房戶被屋宇署迫遷事件，令到十五戶人家無家可歸，當中有長者、有殘障人士、亦有小孩子。屋宇署沒有為居民提供有效的安置，社署、屋宇署和房署所提供的所謂協助，也不過是打發性質，過左海便神仙。發展局與一眾主流媒體，亦未有就屋宇署違反三月份在立法會申訴部許下的「先有安置，後才執法」承諾向公眾說清楚，一味只以安全考慮合理自己的行動。
印度學者Arjun Appadurai 曾分析居所與城市貧窮人關係時，提出了三個很有意思的公民界分，它們分別是政治公民（poltical citizenship）、社會公民（social citizenship）和裸命公民（bare citizenship）。而居所就是搭建政治公民和社會公民之間的橋樑。
所謂政治公民就是容許其參與政黨、城市組織、享用銀行、差館等權利者；而社會公民則能以方便一個人找工作、消費、借貸、結婚與建立友鄰關係。沒有一個有效和被認可的居所，一個人根本就是從人權中的政治和社會參與中被排除開來。這種沒有被認可的公民身份，叫裸命公民（既是裸命，又是被攞命！）；它是源於戰爭、逃難、社會災難和拆遷等原因。
昨天看到了領養者傳來的一張照片，感動得熱淚盈眶。
幾個月前NPV在山上救了一隻唐狗，叫大白板，左邊前後腳都斷了，醫了好一段日子，也留院了好一段日子，一直沒有人領養，最後幸運之神眷顧，找到家了。
我不止說過百次，救治一隻社區動物不難，但經過一段長時間的康復過程，動物不多不少和人相處久了，慢慢家化了，要返回社區生活就有困難。 那社區動物去到新家庭適應又會有困難嗎？有時也要看運氣的。
照片（見上）右邊就是大白板。咪著眼在打瞌睡。
照片左邊是領養者的舊家庭成員 - 可愛的賓尼兔，很專心很滿足地在開大餐！我們看見照片第一時間都是問：「隻兔仔唔驚隻狗嗎？」「隻狗唔怕隻兔仔嗎？」「隻狗唔會蝦兔兔嗎？」又或「兔兔唔會恰狗狗嗎？」答案當然是：唔會！
動物之間，從來不會因為物種不同而有紛爭。只有人類自以為是唯我獨尊，才搞出種種無無謂謂的你死我亡。
（獨媒特約報導）警務處長曾偉雄明天開始退休前休假，民間人權陣線警權組聯同職工盟、民主黨及雨傘組織代表，於灣仔警察總部外請願，批評曾偉雄任內加劇警民關係撕裂、包庇下屬濫權、破壞警隊政治中立原則和大力打壓社會公民運動，準備了貼滿罪名的紙板人作退休禮物。民陣亦向盛傳接任處長的警務處副處長盧偉聰遞交公開信，邀請他展開對話，尋求改善警隊表現及修補警民關係的共識。警察總部派代表收公開信，但拒絕接受禮物。
民陣警權組召集人陳樹暉指曾偉雄上任以來，一直採強硬手段與民為敵，如過去港大「818」事件中非法禁錮向總理李克強請願的學生，屢為建制護航，破壞警隊政治中立原則；去年雨傘運動其間大發「慈母論」，拒絕為前線警察濫權、濫暴行為道歉，縱容下屬，撕裂警民關係，致使警隊支持度大跌，失去市民信任。陳樹暉續指曾偉雄大力打壓公民運動，累計拘捕至少2,300名示威者，現在更不理社會反對以公帑「擴軍」，購買水炮車，認為此舉無助紓緩對立情緒。
（獨媒特約報導）《截取通訊及監察條例》規管執法機關截取通訊及秘密監察行動，2006年生效至今涵蓋範圍已經過時，政府今年2月向立法會提交修訂。獨立媒體（香港）、立法會議員莫乃光、記協等團體認為，保安局提出的修訂建議只屬小修小補，執法機構針對示威者及記者的監控仍然「無王管」，促請保安局承認《條例》包括Whatsapp、Telegram等網際通訊，並具體說明「電訊系統」所覆蓋的網絡通訊系統及工具，以保障市民私隱。
在《截取通訊及監察條例》下，公職人員不得直接或間接地進行任何截取或秘密監察，而執法機關在展開任何截取通訊或秘密監察之前，必須先取得小組法官或指定授權人員的授權。
保安局未承認是否包括即時通訊
編按：都給電視台拍下來了，竟然是證據不足？記協及港台工會分別發出聲明，記協認為警方的決定匪夷所思，港台工會促警方尋找新證據。
【記協聲明】
去年10月「藍絲帶運動」於尖沙嘴舉行集會期間，香港電台一名女記者及無綫電視新聞部一名記者和兩名攝影師在採訪時遇襲事件，警方均以證據不足為理由作結。香港記者協會認為警方的決定匪夷所思，解釋欠說服力，促請警方要公平、公開及公正地詳細交代箇中理據。
「藍絲帶運動」於去年10月25日在尖沙嘴舉行集會，四名新聞工作者在採訪期間受襲。警方昨在傳媒查詢後證實，兩宗案件均證據不足。關於港台女記者的個案，警方指現時證據不足以證明任何人士觸犯罪行。至於無綫記者及兩名攝影師的個案，警方先後拘捕三名男子，經徵詢法律意見後，無足夠證據作出刑事檢控。
記協認為，警方的解釋欠缺說服力，事實上，當日無綫採訪隊受襲，有新聞片段及圖片影到，故警方有必要公平、公開及公正交代詳細理據。記協並促請警方應繼續徹底搜證，從多方面深入調查尋找證據，絕對不能姑息任何暴力行為，要將不法人士繩之於法。
另外，記者受襲事件涉及新聞自由，惟警方沒有主動公布兩宗個案的調查結果，而是傳媒查詢後才作回覆，本會對警方的做法表示強烈不滿，要求警方作出檢討。
