立即捐款
從六月份開始，一直在查看 WikiLeaks 的新聞，不單只因為這是一個國際大八卦，主要是因為我認識兩位 WikiLeaks 的主腦，Julian Assange 和 Jacob Appelbaum，而且 WikiLeaks 是國際獨立／公民媒體重要一員。周末，寫了兩個簡短的慰問給他們，想了想，現在給他們最大的支持，應該是把事情的前因後果寫清楚，為國際聲援 Assange 的工作做好準備。
WikiLeaks：國家與陰謀
零八年中，我在獨媒寫了一篇介紹 WikiLeaks 的文章，裡面提到的 Julien 就是 Julian Assange。最近查看他的著作，找到一篇他於 2006年寫的 State and Terrorist Conspiracies (pdf) 的文章，談專制政權的本質，以及它如何透過陰謀 (Conspiracy) 去維持它的權力：
上圖：規劃署助理署長黃偉民公佈古洞北發展規劃, 2010.1.
上水古洞北這片鮮為人知的土地被政府選定為新界東北三合一新發展區計劃後，一直乏人關注。當市民一味在聽政府如何想像新界北未來如何與深圳融合，這新發展區如何使香港「可持續發展」之際，我們所缺乏的，正正是這個計劃對當下涉及五、六條村落影響的具體情況，當下的發展計劃正在為誰服務。
新界解密 (N.T. Leaks) 將會帶大家揭開當下古洞北神秘的面紗。
古洞是平的
繼早前有政黨、學者在施政報告時指要增加土地供應，並可考慮開發類似新界古洞北這些香港鮮有的「平地」，他們似乎意覺不到古洞北內其實涉及若有六大條不同形態的鄉村，包括三條原居民村(河上鄉、塱原及燕崗)與三條非原居民村(白石凹、石仔嶺、鳳崗山)數千戶的居民。古洞內有許多如塱原般的濕地、如鳳崗山般的山地、如燕崗般的貨櫃場地，就是看不到一塊空空如也的「平地」。
這種視既有人、事、物不存在於土地上的視野，然後在地圖上隨意規劃的行徑，與早期港英殖民者查理‧義律想像香港這條本來就具漁農經濟基礎的村落為「貧瘠石島」(barren rock)一脈相承，亦與古洞南天巒這個自以為身處端士的豪宅傲視古洞北如無物何奇吻合。
設計圖片：四叔抱三孫係「西部教學大樓」前合照
中大勢現88層高樓！八方講既，唔係中大將會起楝「真正」樓高88層既建築物，而係好大機會會出現一層「88樓」。八方講既野其實一D都唔難明，八方收到料，話中大新建成不久的校園西部教學大樓，將會命名做李兆基樓。年初四叔旗下恆基既天匯跳層事件，相信大家都仲記得。西部教學大樓正名為李兆基樓後，相信不難會出現G、1、2、3、5、68、88既樓層數。
最近四叔十分頭痕，南生圍個發展計劃12月18日個城規會既批準就會到期，12月12日就有大班南生圍友入去曬冷，反對四叔起豪宅。新界東北的馬屎埔又搞左次音樂會，擺明向四叔係果度既發展大計說不。最大劑既係代母事件，佢個仔李家傑去美國找代母產子，連下三城，仲豪到派一萬蚊利是俾所有恆基員工，風光無限。結果俾警察查，原來違反左香港法例。咁多爭議，點解中大仲會俾果棟樓改名做李兆基樓？
原來呢筆捐款中大早係2005年已經收左，只係當時校董會無公佈。西部教學大樓原址李達三樓，當時學校為求發展，無乜諮詢就決定拆左李達三樓佢，起座玻璃幕牆的建築，成楝野完全唔配合周圍既環境，係百萬大道望過去，無情情有舊野高過圖書館。八方估計，學校當時可能為減少爭議，所以咪唔同D中大人講。
圖：紅色是前兩年鋪的行車道，黃色是「風水行車橋」，藍色是曾憲強以公司或個人名義擁有的土地 ( 一格格的大部分是屋地 )，綠色是曾氏祖堂地，由曾氏家族集體擁有，曾憲強為祖堂司理 ( 即經理 )。
昨日立法會會議，梁國雄長毛提出口頭質詢，要求政府在菜園村搬村一事上作交代。出席會議的運房局局長鄭汝樺，以「人肉錄音機」的方式，表示會「人性化處理」村民的問題，長毛回應說，只有局長自己走到村民當中，去向村民作解釋及交代，才是真正的「人性化」，鄭繼續以機械的語調說，目前的溝通渠道已足夠。有網友譏諷說，不斷說「人性化」一詞本身就是最大的不人道。
就在兩日前，運房局在立法會召開會議，解釋新的「打擊」樓市炒賣政策，會上有多位議員在發言時，都要求鄭汝樺到立法會外與菜園村村民會面。時鐘再撥到11月19日，當日是星期五，支援者早上開始盤據村內，政府大隊全日龜縮，如熊一豆在臉書上說，「地政卻又按兵不動，讓六百多名護村者空等著乾消耗」，最後地政人員在下午做了一場收隊 SHOW，村民不甘再受滋擾，過百多村民乘車到運房局辦公室美利大廈示威，鄭汝樺當然是見不了。為表決心，他們決定留守至星期一，等待這個立法會會議，期望可以與鄭汝樺會面。
從政府的角度看，這應該是一次無效的抗議。示威的時間是星期五、六及日，也沒有人辦公，沒有威脅性。
(同日刊《明報》「世紀」。)
看了電視的新聞特輯，才注意起這個動態版清明上河圖來。世博曲終人散，流動影像移師南下，遂變成要勞動政務司督工，中、小學生學習的「國寶」。特輯訪問了校長對以作品進行國民教育的看法，認為唱國歌是種資訊，看複製動畫才是知識；讓學生有光榮感，才能產生認同。製作總監于正出言謙遜，自言團隊為「有知識、無文化」的八十後一代，「激活」國寶是一次學習過程。然眼看外國人做出了像《功夫熊貓》、《花木蘭》中國題材的動畫片，自家製作技術雖未必如荷里活，卻希望能做出中國人的視點 。可是，甚麼是中國人的視點？那一個時代？那一個地域？那一個階層和社會？中國文化科不是早就教導我們，中國畫老早就放棄了像西洋畫般以二度空間模仿三度空間的美學取態嗎？文人畫視形似為末流；而民間藝術則取圖案與象徵。手卷本更就是種非常「自私」的觀看形式，觀賞速度、大小，全由持畫者一人控製。在沒有機械複製技術的年代，能擁有一卷「圖畫」，就更是非常精英的物質與文化財富。自從京奧以來，國人突然迷上手卷。把私人觀賞大眾化，滿足十三億人口需要。這種road show式回捲重播、像戶外banner ad般萬人景仰的觀示方式，所以迎合的又是一種怎樣的中國視點？
藝術與歷史價值的流動
編按：獨媒早年的「小店是寶」專欄，剛在前幾期的編輯周記中給阿迪點名讚好。為了盡點綿力，幫助宣傳為窘於高昂租金、集團壟斷、連鎖商店下艱苦經營的小店，我們剛邀請綠色美容小店店主OpheliaChan加入專欄，介紹小店和為讀者朋友釐清真有機與假(工業)有機。也會把綠色廚房貼士貼上。敬請捧場意。
1916年，有一隻名為Piggly Wiggly的怪獸在美國孟菲斯Memphis誕生，它是歷史上第一家超級巿場。雜貨商Clarence Saunders認為小店舖（’Mom and pop’ stores）投放在顧客服務交流的時間成本太高，遂推出自助概念﹕顧客通過轉欄內進，拿起鐵網籃子，再在場內溜覽，合適的便從貨架上取下放籃，再在出口checkouts排隊付錢。這種現代理所當然的流程在當時是具顛覆性的，公眾最初對這種欠缺靈魂的購物方式存疑，但廉宜價錢，尤其是大量採購優惠的吸引，令他們駕車有備而來，而Saunders則把這項發明申請專利，再把特許經營權賣給對手，賺了大桶金。
上周本網採訪坪洲鄉事委員會成員，上載《坪洲起義——突破地區政治頑疾的實驗場？》一文，評價不錯。似乎住在市區的香港人鮮有留意鄉村政治，這文正好fill the gap。這也解答了為何李健和以及其陣營在坪洲鄉事委員會大勝成為新聞，既震動了整個社區，也震動了林偉強。林偉強靠擔任鄉事會主席上位，如今失勢，如果政府下年不委任他為區議員，他的政治能量頓然黯淡，既不能透過調動資源令人擁護他，他的支持者也會蟬過別枝。
環環相扣的本地政圈主從網絡
香港特區政府將申辦2023年亞運的諮詢期延長至廣州亞運結束後，似乎是頗高明的招數。香港運動員在羊城的成績，或許真能改變民意。與此同時，香港精英運動員協會也剛剛表明了支持申辦2023年亞運的立場。該會在其網站中發表了一份名為《建構健康文化‧培育社會棟樑》的意見書，指出支持申辦的一個主因為「如果亞運會能夠在香港舉行，我們將可以為更多本來無緣參加亞運的運動員提供一個努力的目標」。
這句話當中最堪玩味的是「本來無緣參加亞運的運動員」這十二個字。今屆亞運，香港派出近四百名運動員參賽，人數之多為歷屆之冠。但即使人數高達三百九十五人，卻仍有不少本港的頂尖運動員未能參賽。或許如果香港是東道主，這些運動員會因為東道主盡量事事參與的原因而得以參賽。但在接受精英運動員協會的說法前，不如先讓我們反問：那些本來無緣參加亞運的運動員會不會其實是本來應有權參加亞運的運動員？
跳水運動員余坤玲
約二十多個舊區重建的街坊及關注者，因已經歷過許多次市民講甚麼都被漠視的經驗，及深感兩年來的《市區重建策略》檢討，根本是徹頭徹尾的假諮詢，決定在立法會發展事務委員會就《市區重建策略》檢討的的公聽會中，各人在三分鐘的發言時間，都會讀同一份簡單的民間聯合聲明， 以表集體不滿。多個關注重建的團體，亦發起網上聯署聲明行動，透過電郵、獨立媒體及facebook收集簽署。但於聯署截止時間後，管理聯署的義工發現原本的聯署群組竟離奇消失！不過，這只是今天的第一件怪事，眾人都沒有想到，基層想表達意見，其困難竟是如斯之大……
議員缺席 街坊白等
