(第八屆香港社會運動電影節影片《阿賀河上的日子》的影評,影片放映:日期: 17/10/2010星期日| 時間:7:30pm| 地點: 鯉魚門榕樹頭, 地圖請去http://smff2010.wordpress.com/)

寫在前面

為了寫一點關於《阿賀河上的生活》一片的介紹，又再翻看了一次該片，重拾起幾年前初看此片時的激動的感覺－－就是那種，當你看到一個真、善、美的結晶，當你見到有人通過一個藝術創作的過程，將不同的人的生命連起來了，「我」將不再只是「我」的那種觸動。

現今導演佐藤真已自殺過身，才思想起當年好像未有清楚向他表達這齣影片為我所帶來的觸動，也有一些問題未好好請教過他。現在，短時間內要寫介紹猶恐力有不逮，唯恐影片在我筆下降了格。搪塞地說，豐富的作品往往難以介紹，故下文也只能觸及影片的幾個側影。因此，還是由衷希望各位還是親自來到鯉魚門觀看此片，直接在自然環境中感受這電影吧－－雖說是宣傳話，但也實在是由衷之言啊。

隱隱作痛的、深遠的傷口－－水銀中毒事件

社會談「仇富」看來愈講愈熱。為此，我重讀了Slavoj Zizek, Living in an End Times，裏面有一篇章談Anger，其中就講到仇恨，並引用耶穌的講論來演繹。這個部份很有趣，值得細讀。

仇，都是負面的嗎？
問這個問題，我的預設答案當然是否定。早前獨立媒體舉辦的「離線沙龍」，題目是「仇富：改造社會的新力量」。席上各講者均從社會發展脈絡、情感政治、工人運動幾方面，肯定仇之力量確實可以有正面的效果。況且，仇是一個自然的反應，在受壓逼中作出保護性或反抗性回應，除非你接受被人打死罷就，一點求生意志也沒有，否則，仇在受壓的情況下還是正當和合理的。當然，齊澤克好像嫌這樣的條件反射還不夠，因為在他看來，條件反射或者都可能包含要重新思考的意識形態操作。說得清楚一點，這些不證自明的反應，在齊澤克的政治哲學思想中都是要進行更基進的批判，才能側視實在（Real）。亦因為此，他在上述的仇恨反應中，會再度推演出類近甘地的非暴力（超暴力）抗爭才罷休。這個例子在他之前的著作Violence中用過。而在Living in an End Times中，他則以In Hell來解釋：在一個腐敗的後蘇聯監獄，主人公拒絕獄卒要求囚犯互相打鬥作為娛樂的要求。

眼見國內朋友因慶祝劉曉波獲頒諾貝爾和平獎而被扣留，便決定參加友人發起的「飯醉」行動，到中聯辦門外，好好慶祝一番。沒想到，其中一位同行者，廿歲出頭的女生阿橙（葉浩意），卻因為開香檳時，酒花濺到中聯辦保安而被捕。其後，阿橙被扣留二個多小時問話，警方高層最後決定控告她「普通毆打」罪，要自簽五百元保釋。（警察從邀請阿橙落口供到拘捕的片段見此，共三段。）

「釋放劉曉波、我地笑呵呵！」

這次集會散步，人數並不多，大概二十人。不過每個人都自備了一些慶祝的東西，包括：啤酒、香檳、紅酒、米酒、蛋卷、小蛋糕、煙三文魚，還有一個鼓、兩個喜宴花炮和一些自製的海報，其中一個充滿廣府話特色的牌子寫著「中共人權衰到貼地」、「2010年諾貝爾和平獎屌七共產黨」！

從立法會走到中聯辦，沿途即興叫口號：「釋放劉曉波、要和平、不要專政！」，「釋放劉曉波、我地笑呵呵！」

社民連今日舉辦「自願醫保，你自願買嗎？」論壇，邀來香港老年學會會長梁萬福醫生、天主教正義和平委員會幹事葉寶琳及灣仔區議員麥國風，討論政府最新推出的自願醫療保險計劃。梁萬福醫生指，現時公營醫院主要的壓力來自長期病患者，自願醫保卻不保障這一群長者。麥國風指，保險帶來道德風險，迫使投保者及醫生盡用保額，推高醫療成本。葉寶琳指，醫療改革的第二期諮詢，只談融資，不談醫療的問題，她呼籲大家不要只在政府設定之框架內，討論醫療改革的問題。

梁萬福：忽視老人家的需要

在公立醫院聯合醫院服務的梁萬福醫生說，目前政府提出的自願醫保計劃，在兩年前第一次諮詢的五個融資計劃中，排名是放最低的。目前政府投放在醫療的金錢不算太多，每年大約300多億，在先進地區中是低的。自醫管局成立後，公營醫療的比例由七十多個百分比增加至九十幾，但近來私營市場發展是多了。他認為政府這個方案，市民是很難反對，因為不少人現時已有保險。目前醫療保險最大的問題是「無得賠」，在香港並沒有什麼針對醫療保險的規條。

梁醫生再指出，五百億並不是全是用來補貼大家買醫保。而且，政府現在提議的方案是否達到購買保險者的要求亦成疑問。他更表示，私家醫院的服務未必比公營醫院好。醫療的通脹增長是快速的，政府提議的套餐計劃，根本沒有私營醫院願意接受。