立即捐款
話說上個月全運會中，香港男子欖球隊在決賽意外敗給山東隊後，香港媒體掀起一輪「黑哨」的指責。筆者翻看比賽，即對所謂「黑哨」指控提出幾點質疑，並將意見寫成「黑哨乎？失實報道乎？」一文。該文主要以以下三個觀點以指出港媒的「黑哨」指控理據薄弱：一、旁觀者根本難以肯定導致港隊球員梁鵠岩被判黃牌被罰出場兩分鐘的動作是否真的犯規；二、香港媒體賽後所說港隊在最後兩分鐘被判罰八次根本與事實不乎（實情是港隊在最後三分半鐘被吹罰四次）；第三點則是純粹回應網上運動網站《體路》對於球證不補時的指控。事實上決賽時球證對補時的處理絕對符合欖球賽例。
在該文末段，本人提到球證不是內地人，但因為撰文時間緊迫，沒有明言這一觀點有何用意。沒料到很多讀者似乎以為我在暗示洋人就不會收黑錢。但我提出球證是洋人，只是因為相信不少人因為對內地運動體制不信任而傾向認定球證是黑哨或者是官哨，所以希望指出球證本身不是內地運動體制中人。經此教訓，似乎日後筆者也不能因為時間緊迫而不將自己的觀點講得更清楚。
球證似乎沒有問題
這是牛「十仔」的故事 。
很多人以為：要是不喜歡某些生物，不想他們生活在自己附近。只要打嚇驅趕，他便會消失。其他生物消失了，人類便可「唯我獨尊」，發展無憂。被你驅趕打嚇的生命，以後性情有何改變？對人的認知變得如何？及後會流離到那裡？那裡又有誰正準備趕絶他們？
朋友告訴：八年前，三位愛音樂的少年，在沙灘一小角，開始了梅窩音樂會。八年之後，音樂會變音樂節，一角沙灘變一整個梅窩，狂熱結合啤酒嘈音垃圾。每晩加時至十一時，歡呼一浪接一浪。十時半老街坊被吵醒，跑上街頭吵吵鬧鬧，說要報案。警方說主辦單位早已申請，超時在所難免。我們一向了解，鄉村法大過香港法治，孔明燈一直照放，炮長年年都燒，每每倒泥頭，填好片濕地，去建丁屋。
主辦單位兩周前要求牛保育組織合作，想在活動期間，把17牛趕入千呎官地，並關上門鎖。
合作不合作？合作，其實有好多種方式，必要先以開放及進步思想，理解什麼是合作與抗爭。才去想，應如何合作。
「梅窩牛牛之友」（簡稱fomc），絶對有理有情，去支持本地及社區活動。唯有希望舉辦活動之餘，同時關顧社區原有之生態環境。以提昇人民風景與心靈為目標，重視環保。
fomc樂意配合，於一年一度大型音樂會期間，協助人牛共融。但合作方式，不是完全依主辦單位之要求，把牛趕走並困起來。
浸大國際學院石門校園
（獨媒特約報導）浸大國際學院（CIE）自資銜接學位今年度學費加幅達19%，但與資助學位相比，自資學位學生在校內的待遇可謂差天共地。有學生形容，國際學院學生是校內的「二等公民」，甚至有導師歧視國際學院學生。可是，由於學生組織認受性極低，未能捍衛學生權益，至今仍未就事件作出回應。
（獨媒特約報導）由於北角居民反對新鴻基於前北角邨十幢屏風樓的設計，城規會於7月5日的會議沒有通過設計，退回給發展商優化設計。最新於9月19日重新提交給城規會的設計，十幢樓減成八至九幢，平台以上的通風廊有所加闊，但發展商自爆，新的設計對渣華道路面的空氣流通並沒有改善。
為了爭取政黨、區議員與居民支持新的方案，新鴻基過去一個月來出席了多場簡介會，解釋新方案。早於9月3號，新地就派代表出席了工聯會區議員郭偉強舉行於北角碼頭舉行的居民大會，了解區內市民的意見。當晚有近百名居民出席，聲音一致反對10幢屏風設計。
不過，曾收集越千個反對簽名的「北角邨屏風樓關注小組」，則未獲新地安排居民簡介會，據小組成員林藹雲稱，其實早於7月25日，立法會議員何秀蘭已幫忙拉線，希望發展商能與居民面對面談，但對方以設計細則未定，建議稍後再約。
（獨媒特約報導）近日虐待動物新聞不斷出現，情況愈趨嚴重。如荃灣花貓被分肢虐殺、天水圍 9 隻唐狗慘遭潑淋瀝青滅口。然而，除了藏頭露尾的肆虐者，昨日再發生愛護動物協會人道毀滅前日才接收的馬灣街頭小貓。動物義工痛斥「官方」機構以行政方法處理動物，結果一誤再誤，儼如「法定劊子手」。
小貓悲慘身世 疑遭主人遺棄
昨日（10月9日），馬灣鄉事村發生了一宗愛協疑因行政失誤，流浪小花貓慘遭無理人道毀滅事件。事源，當地貓義工韋小姐於10月 8 日透過鄰居社交網絡，得知有一隻小花貓於鄉事村一帶留連。韋小姐當時估計：「珀麗灣基本上四面環海，而且村內一向沒有流浪貓出沒，這隻小花貓該是被原主人遺棄。」
據韋小姐引述街坊談話內容，在過去數天，小貓健康和食慾尚可，但身體略為偏瘦。於是有好心街坊把小貓安置在一個紙皮箱內。而前日（10 月 8 日）中午，小花貓曾出現上址。當韋小姐偕同另一貓義工滕小姐黃昏抵達該村，駭然發現小貓不在箱內，四處尋遍不果後。最後得知一位婆婆於當日中午已通知愛協接走小貓。
官僚文化阻查詢、僵化制度戲義工
（獨媒特約報導）過去一兩年，不論是港大民意調查還是香港的網上媒體，均經常被黑客攻擊，而這些攻擊的政治動機越見明顯。普選的提名門檻爭議日益激烈，港大鍾庭耀再次以全民民意調查的方式去為普選方案做公投，民間則為為2014年7月佔領中環做好各方面的準備，網絡的攻防成為其中一大關鍵。
港大民意調查被黑的經驗
大家最擔心的，當然是港大全民民意調查系統會否再一次被黑客攻擊，港大民意研究計劃科技經理馬晉彥在10月4日晚「獨立媒體（香港）」舉辦的離線沙龍上解釋策劃2012年323民間全民投票時所面對的攻擊：「其實在投票之前好幾天，與計劃有關的電郵戶口中已收到附件中包含特洛伊木馬程式(Trojan Horse)的電郵，後來電郵的密碼也被更改。到了3月21日，我們先在學界投票測試系統，港大電腦中心已通知我們，進入港大網絡的封包(packets)，已過百萬封，幸好港大的防火牆已把大部份含攻擊性的封包擋住。到了323當日，發現有人編製程式，自動透過網絡投票，令伺服器不勝負荷。」
圖一：觀塘重建現場，來源：原人
（獨媒特約報導）觀塘重建收地收舗已經接近尾聲，整個舊區人去樓空，香港唯一一間賽鴿舍亦即將消失，在整次重建事件中，揭露了重建過程中對動物的不重視及其他種種問題，如雀鳥家禽分類辨認、市建局經理還引導店主非法經營、項目欠缺社區評估、漁護署對待動物的方針、有關愛協「捕捉 、絕育、注射、放回」方法 (TNVR)等等。
家禽還是寵物鳥，漁護沒有明確動物分類指引
明光社是本地的另類建制派，被不少本地民主支持者稱為「道德塔利班」，原因是此社中人常站在其宗教原教旨主義的角度歧視和打壓同性戀者，不得人心。
明光社多年來，提出過不少反對性傾向歧視立法的觀點，但全部都被本地人權推動者徹底破斥，無一成立。然而，極惹人反感的，是他們不但沒仔細了解人們的破斥，反思其觀點的錯誤，而是不斷將其錯誤的觀點重複又重複，彷彿謊言說得多就成為真理似的。以下，我們以明光社總幹事蔡志森的「周一嶽想告訴你的真相」一文（以下簡稱為「蔡文」，原載於2013年10月8日《明報》為例，展示他們這種思考「偽」術。
圖：立法會議員王國興與商戶遊行至市建局抗議
（獨媒特約報導）市建局又走數！在中環卑利街／嘉咸街H18重建計劃，市建局曾承諾於第一期重建會興建一棟兩層高的新零售大樓，讓現有商戶優先競投舖位，然後才會開展第二期重建，這個安排直至今年6月政府向中西區區議會提供的文件時仍然白紙黑字可見。不過市建局卻突然於今年九月底，發律師信予受發展計劃影響的商鋪經營者，要求他們於今年12月31日前遷出，市建局則改稱從未作出如此承諾。獨媒記者訪問商戶，發現市建局設立了各種「魔鬼細節」，最終目的疑是迫走商戶，取消分兩期重建整個項目或將新零售大樓另作打算，以「提升」項目的整體商業利益。
受壓保育風潮 曾承諾分兩期重建
圖：記協到印尼領事館抗議
來自三間傳媒的記者週日下午，在印尼峇里採訪亞太經貿合作組織領導人峰會會場向菲律賓總統阿基諾三世就人質事件提問後，被大會工作人員以記者「高聲叫囂不合禮儀」及「令貴客難堪」為理由，先粗暴沒收記者及工作人員的採訪証，要求他們離場。記者分別來自香港電台、商業電台知now新聞台。事發後，now新聞台派在當地採訪，沒有涉及事件的另一隊採訪隊的智能咭亦告失效，不能再進入會場。星期一傳來最新消息是，now新聞台的一名記者和兩名攝影師出外工作後，被拒絕進入他們入住的酒店。當局安排他們到附近警崗等候一小時後才獲離開，但他們依然不能返回酒店，要另外安排住宿。當局派工作人員全程陪伴他們收拾行李。
