原圖：蘋果日報

（獨媒特約報導）立法會截取通訊及監察條例草案委員會會議昨日續會，席上續討論到條例過時，現今通訊方式不再需要在傳送中截取，執法機構可以直接向網絡供應商索取用戶資料。民主黨涂謹申直指令條例失去意義，市民缺乏保障。馬逢國及謝偉俊則認為無須嚴格規限執法機關監控網絡通訊，指「有無聽過有賊用whatsapp商量打劫銀行呀？」

「截取」定義追不上科技發展

多位議員質疑截取通訊條例過時，條例中的「截取」定義為「傳送中」，但網絡通訊的「傳送中」可能只是0.1秒，執法機關亦可事後向互聯網供應商索取，質疑條例未能保障市民使用網絡通訊不被執法機關隨時截取。保安局副秘書長李美美表示，執法機構在日常的調查工作會接觸一些他們認為能提供資料的人和機構，互聯網供應商亦不能例外。但當局只會索取「原資料」，如用戶名稱及網路的協定地址（IP），不涉及通訊內容。假如執法機構須索取通訊內容時，則會向法庭申請搜查令，李美美重申這些並不是「截取」，與截取通訊及監察條例無關。

涂謹申：變相廢條例武功

先要講一個乍看和慢必事件無關的故事。

話說雖然很多中國同胞老愛指責歪果仁歧視他們，但在國內不同地域之間的偏見和歧視，其實要常見和激烈得多。每當有人在公共討論區發表了地域貼（例如「上海人最自私最排外最自以為是了」，「河南這個地方果然印證了窮山惡水出刁民」）之後，不同地方的人就開始在網上互相掐架，不斷維護自己家鄉並攻擊其他地方的人。蔚為壯觀的場面下，你會發現一個有趣的現象：一個地方的人在激烈反擊其他人對其的攻擊時，所表現出來的嘴臉卻恰恰印證了對方的指控。而當局者又對此全然不知，仍然因罵戰的輸贏而投入地沾沾自喜或青筋暴起。然後隨著時間的推進基本上所有掐架的人都會表現出最醜陋的一面，而這各種的醜陋，看起來又是和彼此何其相似。

在和自己所不齒的對手對抗的過程中，卻發現自己和對手是同類，或者慢慢變成了和對手一樣的人⋯這麼耳熟能詳的情節自不必多說，現在這一幕也在香港上演了。慢必在港鐵上被兩個中年婦女用侮辱性的語言謾罵，並多次出現「冇J的男人真係醜」、「三吋釘嗰條野」、「趴係度做女人俾人fuck抵死呀」之類針對其性器官和性傾向的言辭。一時之間視頻被瘋傳，網民口誅筆伐不絕於耳。連平時最以男權氣息濃厚著稱的一些網站都出了討伐兩個婦人歧視同志的文章。這聲勢浩大，讓人產生了一種錯覺，以為香港的價值觀沒那麼保守了，人人都在撐同志和對性別議題熱烈關注。

地產霸權，豈止於樓價問題

在香港，地產霸權不單影響樓價，市民無法安居；不單影響租金，小店被迫結業，更影響幼稚園的生存。全港有接近一千所幼稚園，部份是租用私人物業，承受著巨大的租金壓力。較為轟動的其中一件事件，就是在天水圍經營逾20年的德怡中英文幼稚園，於上年四月宣佈停辦。校方雖願意多付一倍月租至天價46萬元，但仍不敵另一間出價更高的英藝幼稚園，失去辦學地方。最後，原本報讀德怡幼稚園的522名學生成為犧牲品，要不多付數千元學費以留在英藝幼稚園讀書，要不於幾個月內轉校。教育機構以本傷人，業主金錢掛帥，資源相對缺乏的學校被淘汰，經濟效益凌駕於學生利益，與教育理念相違背。

羊毛出指羊身上，幼稚園為應付高昂的租金，當然少不免將學費提升，將租金成本轉嫁於學童家長。於2014/15年，非牟利全日制幼稚園的學費上限為$60,040，半日制幼稚園的學費上限為$30,020，媲美，甚至超越大專課程一整年的學費。政府以增加學券金額及調高學費減免資助額來紓緩家長在繳付幼稚園學費的壓力。但同一時間，政府卻將學費上限的金額也大幅提高，到最後，學童家長的經濟壓力根本得不到改善，得益的或許就是幼稚園、業主和地產商。（見下表）

（獨媒特約報導）繼「調理農務蘭花系」成員馬健賢因在個人facebook專頁留言指屈穎妍一家「應當滅門」，上月27日被警方以「有犯罪或不誠實意圖使用電腦」一罪拘捕外，人民力量譚得志（快必）亦因早前在facebook留言，會在工聯會前會長楊光出殯途中將「土製菠蘿」（炸彈）放在靈車駛過的路段，而在上月30日被警方以同樣罪名起訴。而在上月28日行政長官答問大會上，特首梁振英指對於有人在網上威嚇警察及屈穎妍一事，高調贊成警察「秉公執法」。事件引起公眾對該罪的關注，各個網上組織亦分別發表意見，擔心該罪成繼《版權條例》後又一條「網絡廿三條」，成為政治打壓「萬能key」。該條例將於明日（6月2日）在立法會保安事務委員會續議，將就該罪定義再作討論。

檢控數字逐年攀升 雨傘期間創新高