圖：（左起）細雄、陳宇翔、葉寶琳、周振宇和李大成被澳門拒絕入境後被押回港，期間被沒收身分證，回港後才發還。

今年十月一日有在民間組織工作的社工旅遊時被澳門入境處拒絕入境，事件引起社會各界的關注，讓人懷疑澳門是否因為23條立法後，以極端不穩定心態進行打壓港人的出入境自由。事件在本港也引起一陣白色恐慌，導致很多在香港有參與社會運動、關注民生的朋友均擔憂自己能否過境去澳門，基本人權是否已受到損害。而香港和澳門當局均互相推卸責任，對於過往被拒入境的人士都沒有一個合理的交待。香港保安局指事情是個別案例，只作個別處理，表示不能干涉澳門當局的司法管轄。

今日又再有五名港人(李大成—民間團體前線工作員，細雄—市民，陳宇翔—地區前線社工，葉寶琳---宗教團體工作人員，周振宇—理大學生，被澳門當局拒絕入境。他們乘搭上午十點半，從尖沙咀碼頭開出的船隻，到達澳門時，被澳門治安警察局以澳門特別行政區內部保安網要法第17條第4項為理由，拒絕他們入境。

許家，世居廣州，歷史可追溯清代，今天，許爺爺已經八十多歲了。記憶回放至軍閥混戰，那時風雲變色，戰火連錦，卻無損爺爺跟其他的小孩在城牆邊玩耍。民國中期，高牆拆掉了，十年前，默默伴着花城成長，站在牆邊的老榕樹，逃過戰火，也敵不上城市發展，如同城牆般只能活在老人家的回憶裏。為着亞運，城牆重新豎起，言而，爺爺心中，牆破可再建，但人心不古，昔日花城人以文明自居，中國的國際門戶和革命心臟，現在只剩下地鐵上的海報標語「和諧廣州，文明城市」。

跟爺爺談亞運，他搖頭道出昔日文明的廣州不會將在行人道封上厚厚的圍欄，要人行遠路才可橫越馬路。他眼中廣州人的文明，是自律和適宜，現在只剩下嘴邊的文明和行動的犬儒。

爺爺一家眼中的亞運

這篇周記本來有很多事情想提。菜園村的戰雲當然不在話下，政府明白知道問題所在，應做的不做，卻來隔星期黑社會式收地。

強積金推行十年，去年底積金局主席胡紅玉主席甫上場便說今年會檢討強積金，檢討報告至今亦只聞樓梯嚮，政府早前放風又只是檢討自由行等細微政策。官方檢討嘆慢板，民間就為她檢討吧，最近也愈來愈多批評強積金達如期目標的聲音，爭取全民退休保障聯席在今年第二屆論壇也因此定為「強積金如何保障退休生活？」，這可以是闡釋，也可以是質問，現場有前高官王永平、平機會主席林煥光、各黨派議員長毛、陳健波、葉偉明、梁耀忠、李卓人、張國柱、學者張超雄、鍾劍華、保險業界朱永耀、基層團體和老友記等，意見不同，竟可有同一觀點，強積金不足以保障退休生活，必須另找出路。

平機會主席林煥光早前已向媒體表明支持推出全民退休保障計劃，他今天在論壇上更直指香港的退休保障政策是「鴕鳥症候群」，他說政府以為設立了強積金就可解決本港長者的退休生活問題，就是鴕鳥心態，政府不可再假裝長者貧窮問題不存在了。他檢視政府常講的三條支柱，綜援、強積金和個人積蓄。基層收入不多，儲蓄留作退休之用簡直是奢望；強積金又因回報率低行政費高，又對沖約滿酬金和遣散費，也不保障非市場工人，令這條支柱十分弱，結果令貧窮長者只好領取綜援，令53.4%的綜援個案都是長者，由於綜援全靠長者，這也是很弱的支柱。他拒絕犬儒，說「漠不關心及缺乏行動的後果是可怕的」，要求政府認真研究其他退保方案才是上策。