立即捐款

焦點文章

警棍亂舞 至少5人爆頭2人骨折

(獨媒特約報導)今日凌晨時份,有市民擬重奪亞皆老街及彌敦道交界原旺角佔領區大台位置,警方向示威者反擊,大量持長警棍及圓盾的防暴警察向尖沙咀方向推進,以警棍向示威者攻擊。現場救護站接收共11個傷者,包括10個男傷者及1個女傷者。其中5個被警棍爆頭,2個手腳骨折,其中1個男傷者頭有3個傷囗出血,另1位女傷者爆頭及手指骨折,全塊面有瘀傷及類似騰條印,其餘手腳擦傷或受輕傷者未能統計。

740106908_16887856869955970242
圖:警方暴力衝擊過後,重設防線並將防暴警察後退

「冇望清就扑」

抗爭,從來不靠別人靠自己

文:香港中文大學國是學會會員梁采珩(英文系一年級生)

是夜於金鐘立法會外空地聽畢公民課,拿起手上的膠盒拿到數步之遙的示威區物資站回收,才驚覺這裏原來是另一戰場——兩三個義工把一大黑膠袋中的東西逐件拿出來重新分類回收。筆者不忍之下加入協助,短短的十數分鐘已親身體會到程序何等繁複,工作何等艱難。原來外媒盛讚的回收系統,是這樣成全的。

一個飲品膠樽,先倒清裏面的液體(還要記得不要倒錯。清水和其他液體分作兩桶,以便留下清水用來清潔環境),多撕去印著商標的膠紙放到另一袋回收,擰出瓶蓋又放到一個放滿七彩瓶蓋的紙皮箱回收,最後踏扁膠樽,才大功告成。這是最簡單的了。若瓶裏塞了飲管紙巾雜物,就得花更多時間用長鉤挑它們出來。

這個大黑膠袋中真是「應有盡有」:

完好無缺,紙質厚實的名牌紙袋;
一張寫有算式的,練習簿撕出來的紙;
半盒咖喱雞飯;
悶了大半天已經開始發餿的四季豆;
用過與未用過的餐具紙巾;
大量有食物殘漬的紙杯、發泡膠盒;
吃湯麵剩下的湯,有點臊——拿起的一瞬間,從膠袋嘩啦啦漏出來;

揉作一團的幾個巨型透明平口膠袋,料想是裝過物資的——展開來,發現上面油膩膩的沾了許多難以辨認的醬汁......

筆者並非十指不沾陽春水的千金小姐,但這肯定是十八年來雙手最髒的一次,當之無愧。異味撲鼻,想偷一個口罩,但雙手一塌糊塗,惟有打消念頭。

對話堅持訴求 抗命誓不罷休

學聯就與政府對話立場

學聯將於下星期二,與政務司司長林鄭月娥等人就政改問題公開對話。學聯謹此聲明,我們將詰問到底,要求政府正面回應佔領運動開展以來,港人所展示的對真普選與命運自主的渴求與決心。我們不能代表所有曾參與佔領運動的朋友,但我們會與大家共同進退,堅守到最後一刻。

團結抗命 迫使政權談判

由9月28日警察出動催淚彈清場失敗,到數以萬計港人包圍政總,在各處發動佔領運動,香港人撰寫了自己歷史光輝一頁──香港民主運動漫漫長路上,這是人民第一次靠大型街頭行動,把獨裁政權迫上談判桌。

另一方面,政府自從首次表示願意對話後,各佔領區屢次發生暴力事件,愛字頭及黑社會襲擊示威人士,警方更多次強行清拆路障,利用警棍毆打示威者,甚至對示威者施以私刑;梁振英更直指「對話不代表不清場」。凡此種種,充份顯示這個獨夫政權毫無誠意聆聽人民的訴求。

警察們,只差你們這一步

我實在不敢相信,我眼前這一班香港警察是如此的殘暴。

第一次站在前線,是九月二十七日清晨在立法會停車場被警方突襲。我和朋友經過一晚的留守已身心俱疲,市民組成的防線早已破裂,突然兩、三排防暴警察手執長盾冒出,由白衣警員開咪警告、持旗手舉旗、到防暴開始步步進逼,整個過程不到十秒。警方在我們完全沒有戒備的情況下(當時甚至有市民還在地上睡覺),衝擊我們在幾秒鐘內慌忙組成的人鏈。當然,很快我們的雨傘被警員搶去,幾位朋友硬食胡椒噴霧。一位朋友中椒後在後退時跌倒,我喝止前方的警員,嘗試扶起朋友,幾秒後有一位白衣警員頂住前方的長盾,幫忙扶起朋友,朋友才能站起來。後來我們退至停車場閘口外,警員便再沒有向前推進。

警方出動警犬驅散示威者  動保團體強烈譴責

(獨媒特約報導)警方在星期六(10月16日)於金鐘龍和道出動多隻警犬,以「對付」一度衝出馬路的示威者。非牟利獸醫診所主席麥志豪指,若警方出動警犬,不管是催淚彈或是胡椒噴霧,都對警犬造成不必要的嚴重傷害,更何況,現場人潮擁擠,一旦出現混亂情況,狗隻會因過度驚恐而失常,多個動保團體亦譴責當局動用警犬對付示威者的行徑;有動保團體更已往警署報案,指當局公然虐待動物。

而警察公共關係科總警司許鎮德今午回應時表示,當時有衝鋒車到現場支援,衝鋒車一向有警犬編制,是視乎行動需要出動。他稱警犬是警察行動的伙伴,日常也會在街上巡邏,以防止罪案及應付突發事件,屬正常「配備」。

公義及真相,不會從天而降——一名利物浦球迷給譚耀宗議員的信

尊貴的譚耀宗議員:

感謝你引用我們一群利物浦球迷引以為傲的會歌,"You'll Never Walk Alone"zb1為對警隊的勉勵。可惜,正如很多利迷指出,你這次引用,是多麼的不明智,也有辱了這首歌背後所承載的歷史,和這首歌帶出對真相以及公義的追求!

錯了一次,並沒有甚麼大不了。重要的是,希望閣下認真聽一聽這首歌,跟廣大的利迷一同觀看每一場利物浦的賽事。可能,有一天,你終能深深被打動,明白於公義和真相面前,個人的政治取向是如此渺小!

也使你明白,公義和真相並不會自動從天而降,有時是要經一代甚至幾代人的努力爭取,才能取得令人滿意的收穫。96位死難球迷的家屬、全球利迷、球會上下、以至利物浦市民歷經二十三年的堅持,真相終能大白,而公義也得到了彰顯。

譚議員,你終於明白了嗎?我多麼希望你勿忘引用"You'll Never Walk Alone'的初衷,誓於此生追求真相和公義。希斯堡球場慘劇發生於一九八九年,同時間於神州大地,也經歷了一場波瀾壯闊的學生愛國運動,可惜流血收場。請你忠於“You'll Never Walk Alone”的精神,向北京政府爭取平反六四,徹查真相,還學生和人民公義!

若一首利物浦會歌能感召閣下,實在是天大的好事。

一位利物浦球迷
Ian Rush敬上

採訪手記:警民互殘——磨損的,都是香港人

攝於10月10日,在當時仍未通車,往中環方向的隊道

由「政治冷感」至「全民覺醒」;很多港人開始每天各盡己力,緊貼社會真象。然而,一場又一場社會運動,在成功揭露出政府醜惡面的同時;日以繼夜的疲乏,很多人的心力已損耗至某個臨界點。

打開電視,我們開始不知道什麼可信、到達現場,又總須見證暴力發生;即使安坐家中,也絕對逃不過與家人朋友聊起這「全城熱話」。政治與民生的關係有多密切,這次,我們定有深刻體會。

由金鐘「拉進暗角打獲甘」至旺角「警棍扑到頭破血流」,我看見的,不是誰勝誰負;而是香港人心力交瘁、無處宣洩的傷悲與憤恨。由罷課起,香港人的街頭抗爭已接近一個月;我們在追求民主的路上有成長、有學習、有付出,也有代價。每天目睹街頭有市民因置身暴力事件,兩秒之內掩面流淚的時候;相信不少人已察覺,這段時間,社會上很多人的情緒已很緊繃。時局動蕩,站在最前線的固然不敢鬆懈;然而社會大眾,其實也很難從不安中抽身。

強烈譴責譚耀宗議員 胡亂引用利物浦口號

我們是一群香港的利物浦球迷,就民建聯主席譚耀宗議員於2014年10月16日立法會會議上,引用利物浦會歌You'll never walk alone勉勵香港警隊,我們深表遺憾,並強烈譴責譚耀宗之言論。

You'll never walk alone並非普通之英文語句,而是1945年由Richard Rodgers 和Oscar Hammerstein撰寫的歌曲,其後一直成為多蒙特、些路迪及我們利物浦的歌曲。每逢主場賽前開賽前,三間球會的球迷都會高歌You'll never walk alone。雖然YNWA並不是我們獨有,但在世界球壇上,我們和YNWA的關係幾乎無人不曉。也許尊貴的譚議員並不知道我們左胸的會徽上繡有印著You'll never walk alone的Shankly Gates的圖案,這是源於一段不能忘記的歷史。

胡平:民運必須要有退場機制

8月30日,我和王丹、王軍濤等一批海外的朋友共同發表聲明,支持香港佔中三子計劃發起的和平佔中行動,對北京給香港訂出的假普選方案堅決說不。

9月下旬,佔中行動提前啟動,其規模之大、聲勢之大,遠遠超過預期。其中,以香港學聯和學民思潮為核心的香港學生扮演了先鋒和主力的作用。順便說一句,早在前年,2012年的9月,我就在自由亞洲電台發表評論「後生可畏,後生可愛」,向廣大聽眾和讀者介紹過當時年僅15歲的學民思潮領袖黃之鋒。

看到港人,尤其是年輕一代的英勇抗爭,我們都感到十分振奮,但與此同時也不能不深感憂慮。那幾天,好幾個朋友問我會不會發生六四式血腥清場。我回答說,這種可能性很小。我在推特裡寫道:「當局的盤算也許是,不讓步,也不開槍,對民眾的要求就是不理,等人潮消退,秋後算賬。」

需要說明的是,和平佔中是公民抗命,參與者故意做出違反法律的行為並甘願接受其法律後果。這就是說,事後追究法律責任是難免的。但是在不同的情勢下,受罰的輕重,特別是它造成的社會效應卻可以有很大不同。

搞得好,抗命者受處罰的會很少,受到的處罰也會很輕,甚至只是像征性的受罰,由抗命行動激發出的民眾熱情會很好的保持乃至進一步強化;搞得不好,抗命者受處罰的會比較多,受到的處罰會比較重,更重要的是,它可能嚴重地挫傷民眾的信心與士氣,強化反民主勢力的地位,從而導致整個形勢的倒退。

TVB「爆料人」具道德勇氣,請李寶安停止威嚇員工!

繼無線電視台管理層刪去佔領運動示威者遭警察「拳打腳踢」的旁白,引發員工及公眾批評指責後,事件進一步發酵。10月16日,有關新聞及資訊部副總監袁志偉就事件訓斥員工的錄音流出,而無線總經理李寶安則馬上發出致全體員工電郵,指偷錄及發放錄音是「卑鄙手段」及不道德,還揚言要追究到底。究竟李寶安有沒有聽過「爆料人」(whistleblower)這個詞?究竟是「爆料人」不道德?還是他這位威嚇「爆料人」的高層不道德?

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2522
  •  2523
  •  2524
  •  2525
  • 2526
  •  2527
  •  2528
  •  2529
  •  2530
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »