立即捐款
黃教授：
區選前，因為對選舉的不同意見，你在網絡平台，以「投共」猛烈批評林輝和陳景輝等青年朋友，理據是林輝的工作單位Roundtable接受前特首特別顧問葉國華先生的捐款，「論證」過程之粗口含量，雙方似是殺父仇人，即便我等對之習以為常，亦覺詫異。此前，閣下亦曾多次以不學無術等理由，點名批評不同與你立場出現分歧的青年學者為「蛋頭學棍」；其他就區選期間對民主黨等的人身攻擊，一葉知秋。我並非這類節目的聽眾，一般不會評論本土政治，基於從小對教授的敬重，你以往說我可當副局長也好、不學無術也好，我從來一笑置之。
（獨立媒體特約記者易汶健）港九罐頭洋酒伙食行商會副理事長李廣林，在報章回應說：大型超市向供應商施壓的情況時有發生，只是「拿不出證據」，「你要做超市生意，就要就範，要聽他的說話」（經濟日報2011/11/04）。 阿信屋和家農等零售店忍到今天才出聲，並獲得傳媒和市民廣泛關注，大抵是因為受不了大財團「賺到盡」而且不理小市民生活困境。我們在媒體聽過零售店談大型供應商，那麼小型供應商又如何？它們如何掙扎求存，並見證這二三十年的變化呢？在Facebook朋友的介紹下，筆者找到Bonny，做了個電話訪問。
Bonny的父親經營食品公司逾三十年，現在供應粉類和調味料給街市商鋪、雜貨店、士多，以及家興和佳寶超市。她在年幼時經常跟父親送貨。今天她長大了，沒有再隨父親上陣，但她仍然留意生意，道出不少小型供應商的苦況。
五花八門的費用
我們聽得多上架費，即是指產品放在超市擺賣時，超市向供應商所收的費用。Bonny說，除了上架費外，超市還會用多種方法向供應商收費：
土地正義聯盟訪問系列---土地是如何運動起來的? ——訪問八鄉北候選人朱凱迪
按：本訪問系列由土地正義聯盟研究組籌劃，將會一連五輯走訪土盟五區候選人，呈現比選舉廣告更深入的故事，揭示區選過程中的思想脈絡與實況經歷。訪問計劃希望讓更多公眾明白土盟的理念之餘，亦為組織突入地區背後的普遍意義帶來具體的參照。
（圖說：「網上反核之友」幾名成員每星期六都到旺角街頭宣傳反核訊息。）
超人，原名張超勤，因超勤與超人同音，中學時期起便有這個「花名」，是個四十多歲的已婚男子，本來是個平凡的普通文員，閒時學英文。他坦承工作以外很少理會社會議題，本來沒有想過要進行反核示威。但是日本福島核事故後，他了解到核能潛在的危險，頓時感到人類應停止使用核能。他在網絡發放反核資訊，在三月二十三日成立了「網上反核之友」Facebook專頁，從五月三日起更每週六到旺角進行反核宣傳。他的反核宣傳很簡單──用三個易拉架列出反對核能的理據，放在路旁，然後跟途人解釋他們的看法。
毅然進行反核行動，除了是因為日本核事故後，他深深感受到核能的危險外，也因為上世紀八十年代的反核行動。當年中國決定興建大亞灣核電廠，在香港引發強烈的反核聲音，但後來興建核電廠的計劃繼續，反對聲音卻越來越小。「最慘的是，後來反核的聲音好像消聲匿跡了一樣，彷彿世上再沒有這件事。」超人因此下定決心進行發核宣傳，不理會自己的力量是多微小。
「網上反核之友」的成立目標有三個，第一，要求關閉所有核電廠，避免發生核災難；第二，提倡節能，珍惜地球資源，停止高消費生活；第三，盡人類的責任，保護大地。雖然他認為關閉所有核電廠的機會很小，但仍然覺得這個訴求是必要的，因為一旦作出妥協，就失去了反核的原本意義。
佔領華爾街的行動十月中來到香港，左翼青年和雷曼苦主佔領中環，在香港金融業的龍頭滙豐銀行地下撐起帳篷、搬出煮食爐具，準備在這裡長期作戰。據說雷曼苦主多是中老年人，並無夜夜留守，但左翼青年不但在這裡睡，還每晚開會，討論小社群的種種生活安排，實行要在這裡實驗公社式生活。這種生活實踐有一個前提，就是大家都感到受夠了資本主義，要向資本主義說不。
圖說：居港日籍夫妻積極推動反核行動，他們懂得中文，於是連本地中文傳媒報導亦會翻閱。
日本「311」地震引發海潚，繼而觸發福島核洩漏事故。當時，香港社會竟然牽起「盲搶鹽」，更有人重提當年百萬人反對大亞灣興建核電廠一事。可惜，這並未有推動另一股強大的反核浪潮。偏偏一對居港八年的日籍夫妻比大部分港人更關心，並收起日本人內斂的性格，參加反核團體--「反核之眾」的行動，身體力行呼籲香港人向核電說不！
2011年10月15日，全球支援佔領華爾街的行動，把打倒資本主義的口號帶到香港，其後更在匯豐銀行總行建立起自己的小社區。究竟佔領中環這場運動本身，對香港有什麼意義？「打倒資本主義」這個口號，在香港又是什麼意思？他們為何要去佔領？佔領的又是什麼？
在香港，資本家不單壟斷了經濟，還壟斷了決策，人們還可以如何抵抗？
（獨立媒體特約記者原人報導）佔領中環，延續美國佔領華爾街的運動，針對是金融霸權。香港不像美國般，需要政府拯救金融界，也沒有花納稅人錢給金融巨頭分花紅，究然香港的金融霸權在哪裏呢？本地大眾對金融界的不滿，大都在強積金和股票市場的不公平，如︰雷曼債券和亞洲果業的事件，掠去不少市民的血汗錢，而股票市場錯誤頻生，政府和監管機構至今並無道歉，亦無吸取教訓，善後和改善過去的不足，股票市場的依舊漏洞百出，更變本加厲。早前，歐債危機傳來好消息，升市頻頻，原為集資發展實業的股票市場，卻淪為澳門式的賭場，投資銀行與散戶的對賭天堂，牛熊證這類短炒為主的投資工具比重更屢創新高，這星期更曾佔近一半的大市總成交額。
香港金融霸權無處不在，不單純是強積金式的強制納糧，最重要他們是地產霸權的幫兇，尤其是銀行業。他們協助地產商的法門，不外是資金和利率。
金融業不是依附地產霸權，而是唇齒相依，缺一不可。現時的市場看似自由競爭，實際是零和遊戲，強者越強，弱者越弱。
錢從何來呢？
公平只是包裝，危機中，銀行扮演造王者，誰分配到資金呢？誰獲得資金，誰可壟斷土地市場。
友人對新出的Google Music服務讚譽有嘉，指可以在不同的電子裝置內，如電話、電腦和平版電腦等，都可以一套整全的私人音樂收藏。Google會先騰出網上空間，讓用戶上載私人音樂收藏，然後再按用戶的要求下傳到指定的電子裝置內，就可以令所有裝置，都有同一套同步的音樂收藏了。
這個功能很新穎嗎？早在2000年，一間叫MP3.com的公司，就提供了一個更方便的服務。你可以把你擁有的CD放入電腦，經MP3.com的程式確認是CD的擁有者後，就可以把對應的音樂壓縮檔下傳到指定的電腦內。如果你的私人音樂收藏大部分是來自CD，那麼就是連壓縮音樂那個步驟也省了。
有這麼好的服務，為何不見了？讓我先問一個問題：你買了一片CD回家，在電腦中轉為MP3檔，是合法還是非法？以本文刊登的日子為準，以上行為是非法的，因為不是版權法中的豁免項目。MP3.com的服務還包括商業動機、伺服器和用家等原素，當然又會多踩幾個地雷... MP3.com當年推出這服務後九日，RIAA率領五大唱片公司提出控訴。九個月後，MP3.com敗訴。跟著不久，其中一間唱片公司Vivendi，收購了MP3.com(1)。
