【獨媒報導】「以前有人覺得貓貓狗狗無關政治，而家無人咁諗。」十多年前，《獨媒》設立義務特約記者團隊，「香港野豬關注組」發起人黃豪賢（Roni）是其中一員。2013年，他在採訪過程中，目暏野豬狩獵隊舉起長槍，瞄準一隻悠閒的野豬。那一刻的他放下「傳媒客觀中立」的教條，「因為命緊要啲」，立即出言制止，令野豬逃過一劫。他認為「公民記者」顧名思義，公民先於記者，必要時應先履行公民的責任，見義勇為。

那次經歷後，Roni 成立了「香港野豬關注組」，選擇以倡議者而非公民記者的身份走下去。他開街站、與漁護署溝通等。雖然身份不同，但他認為不論是公民記者或倡議者，對他來說都是一樣，即揭露真實：「將個問題講出嚟。」

十年過去，動保運動固然不是一帆風順，但他認為大眾的心態多多少有所改變，譬如對野豬改觀，明白到牠們不是刻板印象中的惡獸。又譬如回想過去，不少前線的動物義工會覺得「貓貓狗狗無關政治」，但在近年的社會氣氛下，大眾已意識到，所有你的、我們的、你們的、牠們的，都是政治。

【獨媒報導】食環署九龍城區環境衞生辦事處辦公室發生文件檔案懷疑失竊事件，涉及兩個儲存於辦公室內的內部文件檔案，當中保存市民就區內環境滋擾投訴的紀錄，包括約一百名投訴人的姓名、電話或電郵地址等聯絡方法。

食環署發言人昨晚（2日）表示，懷疑失竊的辦公室範圍需以密碼進出，亦設有獨立門鎖。由於事件可能涉及盜竊的刑事行為，署方已報警跟進，並會全力配合調查。食環署亦已就事件向個人資料私隱專員公署作出通報，並已通知受事件影響的資料當事人，就事件致歉及呼籲他們提高警覺。

食環署強調一向十分重視個人資料的保安，並已制定清晰內部指引及相關監管機制，以確保人員按照《個人資料（私隱）條例》及其他相關法律及條例的規定處理個人資料。署方相信今次事件屬個別事件，但若調查發現事件涉及任何人員人為疏忽或處理失當的情況，必定會嚴肅處理﹐亦會檢視部門現時個人資料的保安，以確保有效保障收集所得的個人資料。

【獨媒報導】受傷員工認為自己是僱員，但外賣平台就強調他們是自僱人士，「營運模式」是與個別外賣員簽署供應商協議，或獨立承包人服務協議 。如何分辨誰對誰錯？勞工處提供了一份「工作身份評估表格」予市民自行判斷，不過若仍有爭議，就要由法庭解決。而過去兩年，有兩宗分別涉及平台外賣員的工傷和欠薪個案，兩案的法庭裁決各異，欠薪案勝訴，工傷案則被駁回。

如何保障平台工作者的問題仍然「留白」，立法會2024年11月辯論無約束力的議員議案，勞工及福利局局長孫玉菡表示，平台公司與工作之間的合約條款不一，以「一刀切」方式界定未必適合，當局希望透過「主題性住戶統計調查」探討一套適合香港的方向，將於今年首季向立法會人力事務委員會交代結果。當局未有正面交代會否以立法形式保障一眾平台工作者。

——Kobe Ko 評 黃百亨個展《眼前》

黃百亨在錄映太奇的個展《眼前》，藝術家以媒體考古的方式試圖探索的包括：視覺傳訊的過程及斷裂、人類與機器視覺的作用方式，以及拍攝與觀看之間的關係。

一步進昏暗的展場便看見散落各處的老舊電視機，以不同面向展示內容相似但不盡相同的畫面，除了電視機還夾雜錄影機、熒幕及閉路電視等器材。在展場游走的同時試圖找出錄影機與熒幕之間的關連，或許因為器材老舊，影像傳送產生了延滯，其中亦夾雜壞掉或沒有運作的器材，花了點時間體驗，才大概理解展覽運作的模式和邏輯。