立即捐款
小時候，親戚都叫我肥妹仔，她們誤以為很親切，但其實很令人難受。自有意識以來，「肥」字就好像和我結下不解之緣，每年的身體檢查，姑娘都會叫我做運動、不要吃雞皮吃飯不要撈汁。然而其實我一直沒有吃雞皮，也少有撈汁。不管了，吃了才算。一直和肥妹仔相處得相安無事。直至中學。
小學生還未有性格的概念，無法分辦自大自卑善良自私，就只有feeling good和feeling bad，玩得埋和玩唔埋，哪會認為同學仔性格不好。中學就不同了，開始知道何謂性格。當自我形象較高的同學取笑你身形而你會感到難受，你就知道自已原來是自卑底。對，我開始被取笑。小學時期還停留於無性階段，中學生開始意識到這是女同學，那是男同學，大家又開始開一些玩笑，傳一些緋聞。然後好友一句：「砸死佢咩？你以為拍緊肥田喜事？」然後，白色校裙容易走光，向好友問一句：我有無走光？然後好友回答：「驚咩啫？你走光都無人睇嫁啦！」更頂癮的是，她取笑你之後，還真沒有打算正經解答你。當時我當然沒有真的喜歡那緋聞對象，所以沒有因此而傷心。只是你明白，原來肥的人，沒有資格喜歡人，甚至沒有資格得到一段正常對話。
中一某天，我下定決心減肥。
西港島線最後一個啟用的車站–西營盤站，預計於本年三月底正式通車。二月中兩位香港演藝學院的碩士生Den和郎朗，聯同「拓展公共空間」及本地城市寫生團體「事吉茶記」，籌辦了《遊．戲西環 城市互動藝術教育計劃》（簡稱「遊．戲西環」），旨在透過「創意工作坊」和「儂．情城西」中的一連串活動，包括立體書製作、劇場、遊戲、訪問老店和導賞團等等，促進社區內的文化交流及喚醒參與者對自己所屬社區的情懷。在「城西導賞團」中，「拓展公共空間」的義工帶領參加者遊走西環巷里，感受歲月在西環留下的痕跡，共同思考空間運用和城市發展的種種。
在時光斜道上 思考空間運用
導賞團由正街街市出發，沿著正街的斜道往下走向海邊，領隊表示斜道是西營盤的標誌之一，在香港其他地方絕少見到可在高處望到盡頭就是海的斜道，而西營盤一帶的街道設計亦十分獨特，由正方形的脈絡組成，於駕車人士而言十分容易辨認。斜道兩側不見千篇一律的名店和連鎖店，亦沒有湧沓人潮，有的是傳統的街市魚檔、舊式茶餐廳、小型餅店、前身為當舖的臨時服裝店，和各自悠然走動的行人。
中山紀念公園大草地
在這十至二十年來，政府所建的公屋居屋，大部分都屬於和諧式大廈。即使遊走在香港的不同角落，你也難以避免看到它們的蹤影，可謂「總有一橦喺你附近」。生活在乏味枯燥的城市，再加上倒模般的建築，叫人容易視覺疲勞。其實，在更早的年份，政府興建的樓房並不那麼單一，不同的屋邨之間各存差異，各有特色，例如老牌屋邨彩虹邨，就曾因其特色而獲得建築獎項；又如位處大坑的勵德邨，其中兩座便是全港獨有圓筒型公屋大廈。（筆記曾到過勵德邨，遊記在此）
特首梁振英出席扶貧委員會有關貧窮線的會議後指出，參與「佔領運動」的青年有很多訴求，當中包括政治、個人事業、生活生計等；與此同時，新一屆扶貧委員會已經成立「青年教育、就業和培訓專責小組」，小組將聚焦探討如何多方面促進基層青年向上流動，以及提出具體建議；扶貧委員會還會檢視不同角度以幫助青年向上流動，包括教育、就業、培訓等方面，從而減少青年人對社會的怨氣。
梁振英的說話，最少已表明他同意現今香港社會給予青少年向上流動的機會不足；然而，每當談及青少年向上流動或就業的問題時，教育好像是一個必然包含當中的解決方法，是一劑萬能藥。可惜，現實卻給予一個相反的結果，它告訴我們，教育不能解決青少年向上流動機會不足的問題。
青年貧窮 教育製造
香港社會服務聯會本年5月22日的資料顯示，2001至2011年這十年期間，15至24歲青少年的工資竟然一直維持在8000元，過去兩年才提升至9000元，到底這個工資水平的上升，是否受到實行最低工資的影響呢？不過，根據香港社會服務聯會的同一資料指出，2001至2011年期間，青少年曾接受專上教育的百分比由19.5%上升至39.3%；中學文憑試後，升讀專上課程的青少年百分比更接近七成。
第十一屆板球世界盃正在澳洲和紐西蘭舉行。傳統強國南非今次卻只是第七次參賽，因為該國昔日在白人政權實行種族隔離政策時，國際板球理事會禁止該國參賽。在種族隔離政策時代，不但南非國內的非白人被剝奪公民權，當權者甚至禁止在運動競賽上也禁止跨種族的競賽。於是到七、八十年代，各國際運動組織紛紛制裁南非，不讓南非代表參賽。
到九十年代初，白人政權有意結束白人至上統治，國際運動組織才開始重新接納南非。一九九二年的板球世界盃就是南非重返國際板球界的第一次世界盃。當年賽事進行期間，南非舉行白人公投表決是否支持廢除種族隔離政策。最後白人大多數支持廢除惡法，或許與懼怕如公投被否決，球隊會被逐出世界盃有點關係。
南非第一次多種族大選在九四年舉行。然而，縱使非洲人國民大會長年執政，距離真正扭轉種族不公仍有極大距離。以板球為例，南非的白人只佔人口不夠一成五，但今次參加板球世界盃的十五名球員當中，只有五人算是有色人種。而在該隊第一場賽事對津巴布韋時，場上的十一名球員沒有任何人是黑人。種族隔離政策結束已有近二十年，球員也換了至少兩至三代，但南非板球隊仍然幾乎是白人的天下。
圖：國際特赦組織香港分會
（獨媒特約報導）法庭在上週就印傭Erwiana被虐案判刑，被告羅允彤被裁定襲擊、刑恐、拖欠薪金等18項罪罪成，判監6年及罰款15,000元。法官胡雅文批評被告對低層的人無同情心，「人前人後兩個樣」。她又特意於判詞中提及如果外傭毋須強制與傭主同住，或可避免類似悲劇。強制外傭留宿政策其實在2003年才實施，關注外傭權益團體一直指政策迫令外傭24小時工作，長期處於極度狹小的空間。
2003年起，政府修例規定外傭必須留宿於僱主家中。香港居住環境狹少，不少家庭均只能安排外傭於走廊、廚房，甚至廁所留宿。職工盟組織幹事鄧建華認為，制訂強制留宿政策亦只是為了方便管理。他認為當年政府把「防止外傭兼職」、「防止外傭賣淫」、「防止樓價上升」等作為強制留宿的原因是「匪而所思」。鄧建華指，在2003年修例前，僅有約1000多名外宿外傭，根本不會導致以上社會問題。「我認同有部分僱主因個人需要或會要求外傭留宿，如護老工作等。但普遍而言僱主及外傭之間都需要私人空間。」
攝：柏齊
政府山上的舊政府總部建築羣是香港人的文化遺產，自從兩年半前特區政府採納民間意見，決定完整保留舊政府總部西座以來，民間一直有強烈聲音要求拆除圍欄，使古蹟回復過去向公眾開放的原狀，但政府至今未有積極回應。
鑑於政府已決定將建築羣交由律政部門使用，律政司在今年3月建築署向古物諮詢委員會提交的文件中表示拒絕拆除圍欄〈註〉，並以安全為由繼續鎖閉政府山。我們對律政司的決定深感遺憾，認為此舉違反公眾期望和國際義務：
一、社會大眾支持保育政府山的基礎，是容許公眾享有使用權，而非將政府山變成少數權貴官員的私人樂園。政府山上的聖若翰座堂，法國傳道會大樓等古蹟，早已是市民和遊客到訪的重要地標，現行安排禁止公眾穿越舊政府總部建築羣，是嚴重削弱公眾使用權。
二、根據《中國文物古蹟保護準則》重要問題闡述第4.1.2條，「文物古迹除只供科学研究和出于保护要求不宜开放的以外，原则上都应当是开放的和公益型的。其利用的功能和开放的程度，要以文物古迹不受损伤，公众安全不受危害为前提。」按此準則，1997年後加建的圍欄是把古蹟向公眾開放的障礙，並無存在價值。
三、政府委託顧問進行的文物影響評估報告，清楚表明1997年後在舊政府總部建築羣加建的圍欄應該移除。
年初，兩隻中華白海豚相繼受傷過身，令本來已經瀕臨絕種的他們雪上加霜。除了近在咫尺於大嶼山海域生活的中華白海豚以外，其實世界上亦有不少其他瀕臨絕種海豚。
在墨西哥北部的加利福尼亞灣，棲息著極為罕見的「加灣鼠海豚」(Vaquita Porpoise)，又稱「小頭鼠海豚」，是全球最小的海豚品種。這種獨特的海洋哺乳動物僅存約100隻，其中具繁殖能力的成年雌性不足25隻，早已列入極度瀕危物種。
專家更估計加灣鼠海豚極有可能在3年內絕種。
他們瀕臨絕種的原因是，與其分享同一片棲息海域的加利福尼亞灣石首魚 (Tataoba Fish)的魚鰾正是不法商人製成貴價食物的材料。面對龐大的利潤，墨西哥漁民又豈會錯過？非法捕撈瀕危石首魚情況猖獗，更成為加灣鼠海豚的主要生存威脅。當地經常發生漁網意外捕捉加灣鼠海豚的情況。
可是，墨西哥政府並未加強監管，也沒有政策協助漁民轉型。這情況就如在我們身邊，每天受高速船滋擾的中華白海豚一樣，香港政府也無積極的相應措施，並未嘗試監管頻繁的海上交通，工程一個一個的在他們棲身的海港興建，而我們只能眼睜睜看著一隻又一隻減少。
（圖/變態辣椒）
文/Sylar
前央視記者柴靜拍攝的霧霾調查紀錄片「穹頂之下」近日在網上播出後立即受到中國各大媒體的關注和網民的圍觀評論，在各種輿論圈引起的效應基本可以用「炸裂」來形容，以至於30個小時內，全網最大重頭戲已不是霧霾，也不是柴靜，而是驚人的輿論紛爭，以及宣傳熱捧和管制禁令的無縫銜接。
傳播和輿論
截至3月1日上午11時40分，該片在騰訊、優酷、樂視、搜狐、愛奇藝、鳳凰、土豆這7家網站的播放次數已超過8000萬次。該數字僅為對網站推薦的單個完整視頻的統計，不包括其他用戶上傳及分段視頻。
與此恰成對比的是同期開播的熱門美劇《紙牌屋》，因開播消息出自被大陸嚴密封鎖的國際知名媒體《紐約時報》，而導致在牆內轉載發布該消息的帖子迅速被刪除，而其在牆外平台上的傳播又被緊跟而來的《穹頂之下》相關輿論吞沒。《紙牌屋》一劇因曾經被中紀委書記王岐山推薦，在大陸有相比同類影視作品更為廣泛的知名度。
攝：Manson Wong
看機械人動畫片，有時會出現一種能夠通過吸取攻擊力量而變得更為強大的怪獸，特別難纏。回看過去數個月來的中港政治博弈，發現中共原來已經練成了此特殊技能，港人抗爭如果過於有勇無謀，則不單止未能為香港的本土自主加磚添瓦，更可能帶來協助鞏固中共政權的反效果。
首先，我們必須弄清中央和地方的利益常常不一致。假設中央政府的決定理所當然會對香港有利，這並不是愛國而是沒有邏輯。中央與地方之爭是個舉世皆見的政治現象，香港人要爭取自身權益無論在任何政治框架之下也是正常不過。
目標認清，卻不代表用任何方式爭取都是正確。回想佔領運動期間有佔領者在彌敦道上開了一張乒乓球桌說要開展公共空間想像，立即被其他佔領者批評為不合時宜。後來這畫面登上了內地報刊，則更成為此做法破壞佔領運動的證據。很明顯大家都認為僅僅是目標高尚並不足夠，方法是否合適也必須爭辯。
那麼在當前的政治局勢當中，我們應該怎樣去推動本土議程呢？筆者沒有做國師的才智，不敢提出什麼必勝之道。但對怎麼辦才不至於自亂陣腳，筆者倒很希望所有熱中於本土議題的朋友可以一同思考。
兩陣對壘強弱懸殊，弱方當然不能對着強方的強項來硬碰。香港沒有軍隊，香港人也沒有武器，在國家暴力之下選擇以硬實力來對抗只是精神自慰，這點恐怕不證自明。香港的優勢從來不在硬實力而在軟實力，這認知對選擇抗爭方法至關重要。
