立即捐款
香港01那篇關於大埔教院旁綠化地破壞最正解。
大埔綠化地帶這幅棕土，確無DPA Plan（編按：發展審批地區圖），OZP（編按：分區計劃大綱圖）出現早於DPA Plan的應用，規劃署無執法權，批評有法不執都無用。因此爭論點非執法問題，是檢討及修訂城規條例。
而這案例中，唯一可入的是，當中有些搭建物，未有申報。即使在集體官批地，無限制臨時用途，但若有有蓋搭建物（如棚仔，貨櫃屋辦公室等），總之是有蓋的，地政就計面積追收Short Term Waiver（STW），但放貨櫃及露天貯物就不算（不是有蓋面之下有活動空間那種）。但這不自算牽涉違例，只是地政以大地主身份向業權追款項而已。 除非業權人嚴重走數，只要補交錢就了事。
圖：東華三院擬在文武廟旁前小學用地興建青年宿舍
文：張朝敦（城西關注組）
最近東華三院想將荷李活道文武廟旁的校舍重建為青年宿舍，令大家重新留意那棟平時並不起眼的小學。大家可有想過，為何校舍會緊貼在廟的旁邊？原來這並非偶然，1847年華人可以由政府手上獲得這片土地，就是因為這間學校！
根據1848年布政司（Chief Secretary）及 殖民地量地官（Surveyor General）的書信，政府原本批地與華人建學校，華人卻多建了一間廟出來，於是要求地量地官就廟的用地徵收地稅。與此信夾着的另一份文件中，有提及該學校的名稱 “Cheung Wa Su Un School”，就是 『中華書院』。
（獨媒特約報導）由梁振英提出，在「政府、機構及社區」用地興建供18至30歲青年入住的青年宿舍計劃，其中一個選址位於上環文武廟範圍內的前小學，城規會諮詢今日截止。擬建宿舍樓高21層，利用文武廟範圍剩餘地積比興建，由根據《文武廟條例》管理該廟的東華三院管理。對於青年宿舍是否違反《條例》訂明文武廟基金的宗旨，即「提供經費維持文武廟並使在廟內進行的傳統宗教典禮得以持續」，民政事務局否認，指根據《條例》有權將文武廟物業重新發展，強調收入所得會撥作惠澤香港社會的慈善用途。
文：wing
香港作客卡塔爾，引來梁振英在FACEBOOK胡說八道，當然又是一陣罵聲。作為明年特首選舉時挑戰梁振英的熱門對手，財政司司長曾俊華當然趁機展示比六八九優異的公關技巧。這位鮮有面對公眾，卻每個星期日都發表網誌的高官，今次在他的BLOG不但談港隊，更談NBA、MLB、MMA。最後，曾俊華以自己最擅長的劍擊和李斯特城的冠軍路作結，並說：「任何比賽，不會有永遠的underdog；任何事情，也不會有永遠解決不了的困難。只要能夠從過往的挫折中汲取經驗，繼續努力嘗試，困難過後，你總會發現有一番新氣象。」
曾俊華說的，就像常識一樣，穩打穩紮，表面上沒有甚麼可挑剔的地方。但想深一層，卻完全不是那回事了。很簡單，如果你是李澤楷的兒子，你的成功機會會和一個基層家庭的子女一樣嗎？就算是考試時大家面對同一份試卷，兩個家庭背後可給你的資源已是差天共地。萬一成績欠理想，基層家庭的兒女有甚麼出路？找份僅能養活自己，不容許你供養父母、成家立室的，前景黯淡的工作？還是向政府借錢讀個自資大專學位，再在畢業後揹上六位數字的債務？富家子弟卻不同了。讀書不成？可以出國讀書，透過人脈找份好的差事，甚至叫上一代直接打本你做生意。這樣的選擇，低下階層擁有嗎？
土地正義聯盟剛剛在政總發起「以泥還泥」行動，對於政府一直莫視鄉郊破壞，縱容發展商和地主在農地和保育地區倒泥，以直接行動提出質疑。
鄉郊破壞一直僅視為保育與發展的對立。但土盟的行動帶起的質疑是：香港人應否容讓我們寶貴的農地和具生態及觀賞價值的地點繼續受破壞？應否讓可持續的生活方式繼續受到官僚政府和財團的剝奪？
年多前，筆者有班朋友在東涌石榴埔開田。由執石塊、處理砂質土壤、用牛糞施肥，與旁邊的農夫建立關係交換種子，差不多隔星期便請社區團體或小家庭幫手耕種。朋友的母親甚至化為農耕顧問，教導一班農耕初哥。筆者有點慚愧，因為路途遙遠，疏於參與農務。喜見陸陸續續有越來越多東涌居民參與，他們在田裡夜宿看星，教學生施肥除草。
土地、人、與人的連結在這半畂地展開。
復耕田對出的倒泥（圖源：Loy Ho）
筆者有幸獲邀出席躍動菁專（LEAPS）舉辦的「2016土供應，房屋政策與樓市論壇」，分享棕土研究成果及回應政府官對棕土的取態。
大會同步舉行現場投票，有趣的是，就第一條問題：政府最應從哪方向增加可供發展的土地？
結果顯示，眾多土地供應選擇中有52%支持開發棕地，遠高過第二位的開發新市鎮（22%）。現場以專業人士為多的參與者也支持開發棕土方向，似乎反洗腦成功了一小步。
要一再強調，我們非盲目「棕土優先」而不理「先破壞後發展」，若無好好的鄉郊保育政策，無呢四隻字提倡，鄉郊也會淪陷。幸好有姚松炎博士替我總結「棕土優先」三大意義：
一）糾正政府當年重大失誤（melhado case裁定舊批地契無力規管臨時用途）
二）環境修復
三）土地供應策略上，先用已破壞土地，減少發展綠化土地農地等的需求
（獨媒特約報導）小麗民主教室星期六在桂林街與荔枝角道交界舉辦「桂林日市」，約有二百人參與活動。策劃人、大專講師劉小麗表示，活動是希望證明市集可以和諧而且美好地與市民共存，善用社會的公共空間，因為小販活動不單純是商業活動；小販連繫着人與人之間的關係，居民可從墟市中體現人情味和建立友好的鄰里關係。
劉又希望透過活動可促使政府正視墟市價值和訂立小販政策，重建社區的「人情、自由、生活」。劉認為今日活動成果令人滿意，成功達到舉辦活動的目的，體現社區的溫情。
「桂林日市」活動由小麗民主教室、青年重奪未來、龍華軒、活在觀塘、執野、美孚家政、腸粉大王七個團體合辦。現場有16個攤檔，包括熟食，如咖哩魚蛋和雞翼，和文青地攤二手書、家居擺設等乾貨。現場也有其他助興活動如師傅教扭波、人像畫等。
前言：是次德國足球系列，將記錄筆者走訪了德國幾個城市所見所聞，以及帶出另類有趣的足球故事。
提起德國漢堡，不少香港球迷會想起2015年度那支死過翻生、未曾在頂級聯賽降班、積弱程度猶如亞視一樣卻又永不斷氣的漢堡SV。漢堡SV曾經風靡德國球壇一時，儘管球隊在國外內知名度甚高，但「大隱隱於市」，讓我對這城市感到有趣的，並不是這支白底藍幼直間條的球隊，反而是市內另一支德乙球隊──FC St. Pauli（聖保利）。
左翼思潮萌芽
漢堡市一直是一個港口及對外貿易點，現時的漢堡港（Hamburger Hafen）更是世界大型港口之一。離港口約10分鐘的路程，就是漢堡最著名的紅燈區繩索街（Reeperbahn），旁邊就正是聖保利的球會基地及主場米蘭陀球場（Millerntor-Stadion）。過去球迷群的組成，就建基於這種周邊獨特的環境：碼頭工人、性工作者及藝術工作者等等。踏入80年代，極右足球流氓於歐洲各大球會放肆（有說是戴卓爾之禍，在此不作論述），種族、性別歧視等標語時在球場見到。聖保利球迷出身於基層及小眾，對社會平權及公義有一定追求，於是逐漸建立起一套獨有的意識形態，以及強調互相尊重和包容。面對極右份子及流氓入侵自家球場，於是便設法禁止球迷高舉具有右翼色彩的政治標語，形成了旗幟鮮明的左派風格。
（獨媒特約報導）南區區議會一億社區重點計劃，本擬在香港仔公園興建食肆，在市民反對下撤回，為全港十八區惟一一個本已落實但最終擱置的項目，連同次優項目「瀑布灣行人徑」亦或一併「推倒重來」。
昨午（3月24日）區議會舉行工作坊討論未來方向，出席工作坊的民主黨柴文瀚稱，會上議員就以一億撥款用於工務工程或參考葵青區議會般加強社區健康服務未有定案，議員下月再討論後才會提交專責小組再進行公眾諮詢。柴文瀚形容會上議員對各方案仍持開放態度。
南區社區重點計劃原擬於香港仔公園興建食肆，並1蚊租金租予稻香旗下慈善機構，並在去年11月向城規會申請更改用途。計劃被傳媒報導後民意反彈，逾1,000名市民去信城規會反對，民政處申請暫緩審議。在新一屆區議會組成後的社區重點計劃專責小組上，議員一改過往支持的態度，反對繼續推行項目。
推動「棕土優先」原則等於鼓勵破壞農地？
近年民間社會日漸關注新界已破壞土地－棕土，亦越來越多人支持「棕土優先」，以減少開發綠化土地。或許會令人誤會，推動「棕土優先」變相鼓勵地主「先破壞後發展」，借機破壞土地，認為這是「粗疏」提議，及「不適當的提法」。我們在此要簡述一下所倡議的全面棕土政策是乜東東：
1. 棕土政策首要，是訂立清晰的棕土定義，及設立公開的棕土資料庫，包括各棕土場的範圍、面積、用途、發展歷史等，讓公眾可以透過公開資料，監察棕土蔓延及思考棕土的未來。
2. 對於棕土，政府應盡快推出一套整全政策，包括如何處理棕土污染問題，如污者自負及適度資助環境修復，重整現時棕土上的產業等，而非單視作新增土地供應來源之一。
3. 回應政府「盲搶地」，我們的確是倡議「棕土優先」，但不代表簡化地等於鼓勵「先破壞後發展」，侵食綠化土地。 先提倡建立資料庫讓公眾參與監察，同時也需要要嚴格保護綠化土地和農地的措施。
4. 我們倡議的保護鄉郊土地措施包括：檢討及修改城規條例，對從未有DPA Plan覆蓋的農地要加以控制，不能任由棕土場擴展；對「農業」地帶的農地亦應加強保育，限制填土式耕作活動，保護可耕作農地；對進行中的規劃研究，亦監察其發展範圍是否影響太多綠化地帶。 若缺乏有效的保護綠化地帶和農地的措施，就算沒有｢棕土優先｣，也會令鄉郊淪陷。
