立即捐款
（左起）公民黨副主席陳清僑、黨魁梁家傑、執委楊岳橋
（獨媒特約報導）公民黨本月創黨十周年，發表以《為香港而立：本土、自主、多元》為題的宣言。與2006年創黨宣言比較，新宣言大打本土旗號，更表明不再相信與中央緊密溝通有效。黨魁梁家傑表示，「總結十年，一國兩制是一個挫敗」，新宣言是公民黨回應形勢改變，走出革新的第一步，未來會積極與公民社會溝通，重新確立港人身份及價值，啟動對香港未來的討論。
梁家傑指發表新宣言並非針對單一事件，他於2014年底接任黨魁，已提出重新審視創黨宣言，2015年初由副主席陳清僑領導小組撰寫新宣言，1年多後完成，作為革新的第一步。梁家傑指公民黨的議員及領導層將會年輕化，並會再用3至4個月時間訂定具體的行動綱領。
公民黨執委楊岳橋否認本土思潮冒起是更新宣言的原因，強調「政治從來都是立足於本土」，亦不認為「本土」是某一黨派獨享的詞彙。陳清僑亦指宣言非刻意「去中國化」，認為內容沒有迴避歷史背景，只是希望強調本已存在的本土元素。
（獨媒特約報導）歷史博物館日前（3月12日）舉行常設展覽更新工程公眾諮詢會，就更新「香港故事」常設展諮詢市民意見。香港歷史博物館總館長黃秀蘭、館長陳成漢、擔任博物館專家顧問的丁新豹和研究香港史的學者蕭國健教授都有出席諮詢會。被問及是次改動會否因政治因素而影響展品，陳成漢在會內強調康文署已明言「放手」，希望以聽取市民和教育界意見為主。
歷史博物館與第二代香港故事常設展於2001年落成，至今已逾15年。陳成漢指常設展主題依然會主要圍繞香港，並擬增加多元社會如少數族裔、國際關係等主題，希望就展覽主題增減、展示手法、時間下限等大方向聽取市民意見。
（獨媒特約報導）政府早前進行公眾貨物裝卸區用途檢討，建議釋出部份泊位作其他用途。不少攝影發燒友及西環街坊均擔心攝影熱點、位於西環西區公眾貨物裝卸區23至29號泊位，被稱為「天空之鏡」的位置會「被消失」。根據海事處最新建議，擬改變用途的範圍暫不涉「天空之鏡」，僅涉及前西港島線臨時卸泥工地。中西區區議會上週討論項目，民主黨議員憂由康文署管理會扼殺公眾活動，民建聯則動議改建為寵物公園。由西環街坊組成的西柚辦公室則倡議任何改動必須先諮詢公眾，並由民選會議管理。
海事處建議釋放西區裝卸區前西港島線臨時卸泥工地，即1至3號停泊位（共長172米）作休憩用途。上週區議會討論項目，發言議員多贊成開放部分西區裝卸區的建議，認為可以增加該區休憩用地，並連接中環海濱長廊。
（圖：蘋果日報）
黎局長：
你好，我是獨立媒體（香港）的政策倡議主任，我們一直跟進《截取通訊及監察條例》的修訂發展。相信你也很清楚，下星期三《截取通訊及監察(修訂)條例草案》（下稱《條例》）便會在立法會恢復二讀辯論，由《條例》修訂的法案委員會開始首次會議，我便成為會議的忠實觀眾，我們開會前直接去信委員會主席葉國謙先生，把獨媒對《條例》修訂的建議聲明遞上立法會，並把聲明傳送給每一位立法會議員，讓我們的建議最後得以在立法會討論。
一直代表保安局回答議員題問的，是保安局副祕書長李美美。她一直盡忠職守，禮貌地回應我們的提問，雖然貫徹政府的原則性官腔，但那仍不減她的溫和禮貌。當劉慧卿議員引用我們的聲明，同時在涂謹申議員的多番追問下，問她《條例》是否包括監管網絡即時通訊軟件，好像whatsapp, telegram等時，她說總之《條例》裡「通訊」的定義就等同《電訊條例》內的「通訊」定義，還一而再再而三，不厭其煩地把定義讀出不下十次，雖然等於沒有回答執法機關有否監聽市民的whatsapp, telegram，但她的耐性的確比很多局長甚至特首高出百倍。
（獨媒特約報導）全球觸目的圍棋人機大戰來到第四局。世界冠軍、韓國九段棋士李世石雖然已負三局，卻於今日的第四局下了一手妙著，逼使AlphaGo犯錯，取得首勝。香港冠軍、業餘六段的陳乃申評論指，李世石今仗完全放下心理包袱，其奠定勝利的第七十八手可稱為「神之一手」。他期望李世石在星期二的第五盤前，研究出電腦的破綻，而他亦認為圍棋的奧妙，即使是人工智能也未必能馬上窮究。
一記妙手逼使電腦犯錯
昨日李世石與AlphaGo進行第三局賽事，頑抗下仍負關鍵一局，提早宣佈落敗。賽後李向媒體稱：「這是李世石的落敗，而非全人類的落敗。」而今次的系列賽即使任何一方取得三勝，棋局仍會進行到第五局。
來到第四局賽事，李世石仍奮力對抗，在第七十八手下了一手妙著，電腦隨後下了一著壞棋。當時DeepMind創辦人Demis Hassabis在twitte表示，Alphago在第79步犯了錯，而Alphago在第87步才發現錯誤。「錯誤出現在第79步，但Alphago在大概第87步才認清這現實」。（Mistake was on move 79, but #AlphaGo only came to that realisation on around move 87）
小時候有首很火紅的歌，結尾是「明知道敗仗就不應該對抗」，很對中二病上身的少年人胃口。恰巧，那時剛開始讀存在主義的哲普書，西西弗斯的故事打開了另一種人生想像。那是一種無解的熱血，失敗的浪漫。雖然如此，這句歌詞一直在心底纏繞，反覆敲問。那時候傻傻的覺得，答案應該可以用理性思考推論出來。
反高鐵2.0是一場必輸的仗，我們都知道。泛本土派會歸咎於左膠累事，所以群眾都不參與了。泛左翼會歸咎於本土派長年攻訐及拆大台，所以沒人願意再擔當吃力不討好的位置。無論如何，大家都明白短期內很難發動大型群眾運動，泛左翼無法凝聚人心恢復士氣，泛本土派則崇尚「勇武」，路線本身不利吸引群眾參與。雨傘運動的後遺症，現在才開始慢慢突顯。
過去檢討雨傘運動，總是有人不願承認失敗，覺得失敗太負面，而且雨傘運動的確徹底改變了人心，並非一無是處。評論運動成敗，站在不同角度自然有不同結論。不過，認定失敗很負面這種心態，本身便是應該檢討的對象。社會運動總是以卵擊石，十搞九輸是平常事。失敗很可怕，但「害怕失敗」本身更可怕。當「害怕失敗」成為了廣泛的群眾心理，政治團體便寧願選擇阻力更小的議題，設定更容易「贏」的目標。當無力感愈重，群眾愈想「贏」，真正重要但困難的議題，便變成無人願意接手的燙手山芋。
（獨媒特約報導）立法會財委會昨日以不記名方式，1分鐘內通過高鐵196億超支撥款，一度有示威者衝入立法會大樓抗議，惟其後遭警方驅趕離場。財委會今早續會，泛民議員要求宣佈昨日的表決無效，5名議員佔領主席台抗議。在泛民拒絕妥協下，4節會議多次休會，由早上9時開始，直至下午5時提早散會，全日未討論新撥款項目。
財委會主席陳健波因有利益衝突之嫌，改由副主席陳鑑林代為主持高鐵追加撥款的會議。昨通過追加撥款後，是日會議再次由陳健波主持。
會議一開始，泛民議員質疑昨日的表決無效，工黨李卓人向陳鑑林提出不信任動議，但陳健波不接納，並於上午約10時35分宣佈不再就表決進行討論，擬強行進入原定議程，審議其他撥款項目。
Sandel 是非常出色的公共知識人（public intellectual），長處是把象牙塔中的哲學理論深入淺出地向公眾傳播，這點是不容置疑的。但名聲大的公共哲學家，容易被誤解成他在學術界「撈唔掂」，才要行公共知識人的路。這對Sandel 來說是蠻冤枉的。
固然，他的成名作是其博士論文、批評John Rawls 的Liberalism and the Limit of Justice（1982），而大約2000年打後Sandel 迅速減產，幾乎沒有在著名學術期刊出版論文。然而，我個人覺得，如果Sandel 要走象牙塔的路，即使他未必能成為 Rawls、Ronald Dworkin、Robert Nozick、Joseph Raz、甚至他師傅Charles Taylor 的大師級級數，但要揚名立萬，應該不難。
佔領時期倘若晚上留守，通常都是在旺角佔領區，守金鐘的日子並不多。因為高鐵、因為牛哥留守在立法會外抗議，所以我今晚就支持他到底。
高鐵超支被粗暴通過後，同伴整晚都在問我有什麼感想，我一直無言。因為除了傷心和不甘心以外，我不知道還能說什麼。當然縱使在多麼傷心的時刻，蔡英文四年前寫得感人的敗選宣言仍然縈繞心中，「你可以失望，但不能絕望，你可以傷心，但不能放棄。」是的，我們不能放棄。但此時此刻，就容我好好地傷心一下。
一個六年前的錯誤，難得有第二次的修正機會，我們卻仍與成功失諸交臂。港人仍是淪為提款機，被強搶天文數字的金錢，去換取削弱一國兩制、甚至軍事安全上的更大危機。
更令人擔心的是，無論議員如何努力拉布，衝出主席台，甚至大鬧特鬧，建制派都可以粗暴表決議案。議事規則畢竟只能約束有廉恥有底線的人，現在的建制派卻是人無恥便無敵，任意違規、任意扭曲議事規則。對着這樣的管治者，在議會中斯斯文文地討論到底還有什麼意義？
另一方面，抗爭者經過雨傘運動後，在組織、意識形態及行動力方面似乎漸漸出現分化。今時今日，一個社會運動能夠壯大的空間便越來越細。
於是乎，剪布過後我便一時之間陷入深深的傷感。我們可以包圍立法會，可以堵塞停車場出入口，但在人數不足的情況卻都變得沒有可能。剪布至今，我心裏便反覆自問，我們到底還有什麼可能？
（獨媒特約報導）日前由Google 旗下團隊DeepMind 研發的人工智能圍棋程式 AlphaGo 與圍棋世界冠軍，九段棋士李世石的對決舉世觸目，目前李世石連負兩盤。傳媒皆聚焦於人類會否再被人工智能征服。本港圍棋界亦十分關注 AlphaGo 與李的對戰。香港冠軍、六段棋士李卓良對獨媒表示，李世石於兩盤棋局發揮失準，期望他能在第三局表現鬥志，扳回一局；而李卓良也認為電腦於第二盤棋局的下子顛覆現今棋士對圍棋的理解，棋局無論勝負，都會對圍棋發展影響深遠。
指第一局李世石有失誤 連負兩局震驚圍棋界
李卓良點評兩盤賽果。他表示第一局李世石和電腦下子各有失誤，但電腦的失誤較為輕微。「李世石係中盤行錯一子，損失慘重；而電腦就展現到頂尖職業棋手既實力。」李卓良指不少棋士皆認為第一局電腦並非想像中那麼厲害，「個時我地覺得主要係李世石犯致命錯誤而輸棋。」
