筆者有幸獲邀出席躍動菁專（LEAPS）舉辦的「2016土供應，房屋政策與樓市論壇」，分享棕土研究成果及回應政府官對棕土的取態。
大會同步舉行現場投票，有趣的是，就第一條問題：政府最應從哪方向增加可供發展的土地？
結果顯示，眾多土地供應選擇中有52%支持開發棕地，遠高過第二位的開發新市鎮（22%）。現場以專業人士為多的參與者也支持開發棕土方向，似乎反洗腦成功了一小步。
要一再強調，我們非盲目「棕土優先」而不理「先破壞後發展」，若無好好的鄉郊保育政策，無呢四隻字提倡，鄉郊也會淪陷。幸好有姚松炎博士替我總結「棕土優先」三大意義：
一）糾正政府當年重大失誤（melhado case裁定舊批地契無力規管臨時用途）
二）環境修復
三）土地供應策略上，先用已破壞土地，減少發展綠化土地農地等的需求
圖中這幅所指的，是橫洲棕地非法霸佔官地問題，8.5公頃政府地中有3.8公頃有非建霸佔。我說目的不是在此追究地政，而是帶出因我們缺乏Open Data（公開土地資料庫），我們就很容易相信表面景象合理性，即見到幅倉地營運得好好，以為用來起公屋就影響好多人生計。但要去查才知，有非法霸佔官地，假若一開始執正來做，交足租地金，該些營運場能如此蓬勃？他們的成功原來是建基於政府放生，合理嗎？ Open data能讓大家透視表象的成因和前設，二來可讓公眾參與監察以分擔公務員工作負擔，三來是對營運者有一定約束，就如上市公司制度，好多資料要公開，就不能亂來，那為何土地資料要如此封閉？
而我不斷講Open Data和橫洲個案，基本上無人駁到我。 但很可惜，討論階段沒有再提Open Data， 大家都忙著討論增加供應與穩定樓價的關係，各類增加土地供應的方法等。大家都是在乎如何搵地，多於先促進基本資訊流通以掃盲的切入點。到底怎樣可再加強去講，令大家重視這方面？
政府說要走Smart City，那不是隨處有wifi及大搞高科技就叫Smart吧？首先要的是Open Data，便利各人得到各類資訊，才有空間一同想出新點子去解決社會問題。Smart City，都要有Smart Governance（善治），推進Commons（共有／共享資源）。
政府何時能學識不要偷換概念，實在地尊重人民？
林芷筠
本土研究社成員