（獨媒特約報導）去屆區議會選舉，當時屬素人的「傘兵」東九龍社區關注組成員的陳澤滔，在觀塘區議會「康樂」選區挑戰建制派馬軼超，僅輸99票。今年即將換屆的區議會選舉，再有素人在「康樂」積極考慮挑戰，今回是任職電梯工程師的陳嘉言。

陳嘉言自上年7月起投身社區工作，標榜專業知識及實幹，考慮於11月區議會選舉挑戰觀塘「康樂」區區議員建制派馬軼超。陳嘉言指，康樂區內有許多老舊私人樓宇，希望以自己對工程的專業知識，幫助街坊處理大廈維修問題。他認為社會政策應以「由下而上」的方式倡議，「我覺得社區政策係要居民參與發聲，區議員要諮詢晒居民意見，綜合諗一個最好嘅解決方法，先向政府提議」。

政府近年不斷在各區推動興建升降機，部分選址欠理想致令使用率低，部分則設計欠佳。陳嘉言是電梯工程師，而「康樂」區內，亦正巧有一項升降機工程。

（獨媒特約報導）昨晚（8月10日）約十時，銅鑼灣Sogo一帶只剩約200名示威者，大部分正在靜坐休息。示威者突然高呼「有鬼」，指有警察混入示威者當中。身穿警察制服的警員突然衝入軒尼詩道，拘捕十數名示威者，以警棍毆打部分示威者至頭破血流。

警察進場後，在「警察群」中有至少10名扮相與黑衣口罩示威者相似的人並未遭拘捕，更稱呼防暴警察為「我同事」。

獨媒記者當時亦正於希慎廣場外休息，突然聽到有示威者高呼「有鬼呀！快啲走呀！」，由灣仔方向沿軒尼詩道跑往銅鑼灣，其中數人血流披面。及後警方於軒尼詩道和波斯富街交界迅速制服十數名示威者。

（獨媒特約報導）在北角，雖然並未有示威者遊行到達，但現場持續有「愛國」市民聚集。

在晚上，北角英皇道富臨皇宮附近外有市民遇襲，嘴角流血。警方上前了解，表示並非作出拘捕，只是協助該名男子。該名男子向警方表示，自己只是想去商務印書局買書。

目擊事件的港台記者表示，受襲男子被約10名市民圍毆，指他被雙手捉住膊頭，再被人以膝頭襲擊。港台記者隨即上前拍攝，在旁的《立場新聞》記者被人搶去用作固定手機作直播的腳架下半截。施襲者並繼續揮棍襲擊記者，港台記者被施暴者打中左手上臂。

港台記者向警方表示要報案，惟警方回應指，記者需前往附近警署落案，只記下受襲記者的個人資料便沒再作跟進。

三罷之後，忽然有泛民的輿論領袖出來說要組大台。此言一出，不僅打開了不同行動路線分裂的缺口，更加是一個不信任群眾的表現。

大台在本質上沒有問題（當然要有權力自我約制、民主決策機制等配合），最大問題是有人企圖硬生生把額外的機制套落行之有效的系統裡。簡言之，即是在以公共討論為主的運動模式上，強加一個框架。

儘管組大台者未必懷有惡意，甚至是怕運動擦槍走火，往他們不欲見的方向發展。但切忌好心做壞事，不自覺破壞了運動的節奏。

由6月至今，以連登為重心的運動和決策模式，令全球眼前一亮。竟然有一場牽動世界局勢的運動，可以無大台，但有機地協調和運作。這種以公共討論取代精英主導的運動方式，其規模在香港也是前所未有。不旦令運動百花齊放，如創意文宣、街頭戰術之類；運動者亦自覺擁有這場運動，從而更投入參與。

雖則不要大台，但我們都不能否認，平台是重要的。就如telegram channel等資訊平台、民間記者會的論述發放平台，對於運動者資訊流通、駁斥政府謊言都相當必要。

不要大台的同時，我們都要破除「現場決定一切」的迷思。所謂現場決定是並非全然現場才決定，事前在網上的討論、各平台的文宣，定下底線（如訂好要對途人有禮貌、放火要注意不要傷及無辜、堵紅隧要放車行但阻收費等）都是在行動之前就經過發酵，而不是全部由現場臨時決定。