立即捐款
大型辦學團體保良局推出新的教職員守則，禁止教職員透過私人通訊平台向學生或工作有關持分者發放涉及政治立場或表態的信息。新聞報導一出，引來教師憂慮。教職員守則是否可規管教師私人生活？教師私人生活是否與學生有關？政治教育要如何處理？向來是爭議不休的話題。然而更根本的問題在於，近幾年一直說教育不牽涉政治，我們要如何處理「教育」與「政治」的話題？甚麼是「涉及政治立場或表態的信息？
天下何事不政治？
關於政治的定義，在政治學上多有研究，不同學者也各持己見，並無明確定義。然而有幾點是普遍同意的，即政治牽涉國家體制等公共生活、也牽涉私人領域的公民社會，更普遍地牽涉社會的資源分配、政策制定、解決不同群體的衝突等。按此等定義，當下需要面對的問題是：天下何事不政治？
依據上述的定義，其實大凡時事和政策討論，都牽涉政治。討論任何一個時事、政府任何一個政策，都牽涉不同的政治價值；牽涉對香港未來發展的願景。比如，支持哪一個模式的橫洲發展方案，是否同意「摸底」，已是對香港土地利用、公共行政、可持續發展等不同角度的討論，牽涉「社會的資源分配、政策制定、不同群體的衝突」等，是否政治？
(Photo Creditt: Eric Baccega/NPL)
被海洋公園及傳媒標榜為「全球最長壽」38 歲的熊貓佳佳，早前鬱鬱離世。社會輿論包括傳媒、香港市民、保育單位，甚至好些動物福利團體，均以「難過」一詞來形容佳佳的離去。事實上，園方的「安樂死」並沒有真真正正處死佳佳，背後主宰生殺權的那張刀 －－－熊貓政治，早已宰割了動物的尊嚴和情感：由困養的第一天開始，動物己經不再是動物，是外交禮物、是商業展品，牠早已死亡。
海洋公園在新聞稿中，表示悼念大熊貓佳佳精彩一生，並歌頌她對香港的貢獻，計劃與內地政府部門磋商，將佳佳遺體製成標本。一向而來，保育熊貓的計劃由香港海洋公園保育基金主理，現任主席是陳晴 (前國務院港澳辦副主任陳佐洱女兒)，當中關係不言而喻。佳佳由抵園前被充當外交禮物，到死後包裝為愛國烈士、為國捐軀的標本，她的一生：被囚禁、被消費、被規劃，一切順著政治締造的劇本下進行展覽和保育。藥水灌進血管那刻，安樂死大概沒有讓佳佳安樂地離去，牠躺在手術枱上，仰望著空洞的天花感歎：我的一生，到底為誰而活？
作者按：二零一六年十月二十日，一群香港體育界人士在報上聯署廣告，不但譴責兩位青年新政議員宣誓時的言行，更要求「褫奪他們的議員資格」。這份廣告在網上也引起一些反應，但似乎也不如半世紀前的一份刊在《新晚報》的廣告。
一九六二年十月五日，屬中共駐港系統的《新晚報》刊登了一則香港體育界人士賀該報十二週年報慶的廣告。翌日，國民黨在港喉舌《香港時報》即在體育版以頭條報道，而報道的標題為「姚卓然慶祝共產黨報紙」。該報道除了記載在祝賀《新晚報》報慶的體育組織和人物外，亦特別提到祝賀人士包括多名像姚卓然一樣的中華民國國腳。報道亦指，名字出現在廣告中的跌打醫生梁仲偉曾致電《香港時報》，澄清他原本只是要刊登商業廣告，並未授權《新晚報》將自己的名字刊載在祝賀廣告內。
到十月七日，《香港時報》的輿論壓力明顯升級。體育版刊載了十一篇不滿足球圈人士賀《新晚報》報慶的讀者來信。體育版專欄亦建議台方拒絕登報人士赴台訪問。該報更刻意列出將在當日甲組球賽上陣的登報球員：「看他們嘴臉球迷必憤怒」。同時，體育版右下角亦登出了一份由傑志足球部主任梁德謙、球員姚卓然、陳輝洪和羅國泰發出的聲明，四人表明「從未給予該報（按：指《新晚報》）任何慶祝廣告。」
（獨媒特約報導）中國足協今日宣布，聘請意大利名帥納比為中國國家足球隊總教練。消息指邀請納比的為中央政府高層，而非中國足協。消息中更提到，納比認為中國隊的實力較次，晉級世界盃決賽週的機會較微，但因合約中列明任何人均不得插手國家隊事務和答應討論修改歸化球員條款，納比才答應執教國足。
國足將在10月28日在北京開記者會，正式宣布納比上任的消息，預期目標為爭取在2019年亞洲盃奪冠及晉身2022年在卡塔爾舉行的世界盃決賽週。據知合約條款當中，修改歸化球員的問題最為關鍵。國家體育總局及中國足協早前曾和相關部門討論，即雙重國籍、入籍所需年份及相應運動員政策等。
早前有消息指，廣州恆大淘寶已準備邀請納比回巢，接替現任巴西籍名帥史高拉利，並在8月公佈相關消息，內地傳媒形容廣州恆大淘寶今次是「讓賢」予國家隊。
消息提到，納比重掌恆大的年薪為2,000萬歐元，當中的200萬為他的助手和團隊的薪金。但改嫁國足後，納比的年薪將為450萬歐元，尾數1,550萬歐元則屬兼任恆大足球學校顧問的年薪。
題為編輯所擬。
話說上回我地質疑元朗橫洲收地黑幕，點解剩係收綠化帶非原居民村起樓，又唔收埋隔離有塊新世界，留俾佢自己起3座高密度豪宅，今次終於俾我地係份橫洲報告捉到鐵證。
長達3000頁既橫洲解密英文報告裡面，政府消息人士教哂行頭記者應該睇邊part，根本就冇幫大家答到橫洲黑幕一個最關鍵既問題：點解政府收呢邊唔收個邊，個準則係邊度。
哦，原來今次份解密報告字裡行間有寫，就係寫到明話建議要減少影響新世界在橫洲個個位既私人土地（P4），話以免影響該區既發展計劃，但係就再冇其他理據支持。（原文參考報告部分「初步建議選項」第2.2.1.3）
然之後，個報告就修定左個收地劃界範圍，比原本既方案收多左少少新世界一部分囤積既土地，變相令個橫洲發展計劃可以同新世界個發展計劃無縫接駁，同埋同時又收少左啲原居民既丁地，做成非原居民就要急急被滅村，當地鄉紳既丁就可以慢慢套既局面。
明明新世界個計劃到依家一刻都未同城規會申請到個發展權，只係一堆雜草，政府根本唔應該因為佢囤左堆農地就要配合佢起豪宅。如果政府覺得呢個係一貫既做法既話，咁大家就會明哂點解政府偏要揀新界東北農地發展既真正原因，代表所有新界既土地發展計劃都係官商鄉黑。
看了《Snowden》，更加相信，社會的質素，取決於該社會公民的質素。社會進步，就是公民提起腳步。如果每個人，都有Snowden揭發白宮監聽國民的勇氣，社會就不一樣了。勇敢的人不多，偉大的人更少，這願望固然不設實際。退幾步來說，其實只要《Snowden》的票房，能夠比《寒戰II》更高，那麼我就看見香港的希望了。
我不是Snowden，我是香港人。
生於90後的我，第一次有意識接受公民教育，是中一的「公民教育課」，一周一課。整整一年的課，忘記得九九十十，然而第一課，至今我還是相當有印象。
那一課，老師走入課室，如常地向我們說「Good afternoon class！」，我們亦如常回應「Good afternoon Mr Iu！」。正常的課堂就應該這樣開始，可是老師卻再說一次「Good afternoon class！」，我們奇怪，但也只好繼續回以「Good afternoon Mr Iu！」。「唔齊，再黎多次！」如此循環往復，一堂四十分鐘，就這樣耗了整整一堂，最後老師好像有總結幾句學習要專注認真之類的話，我記得不太清楚了。那時只覺特別，所以記憶比較深刻，但現在回想，那堂「公民教育課」其實更像訓練軍人行禮，要把我們一班40人鞠躬動作整齊，說話速度一致，就像08年京奧開幕的萬人操一樣。
這就是我整個求學生涯，在「公民教育課」裡唯一記得的東西了。
（獨媒特約報導）政府早前提出活化金鐘舊域多利軍營羅拔時樓，發展局在星期四諮詢中西區區議會。多名泛民及建制派區議員均表示，要求政府明確交代活化和營運準則，提高透明度，避免讓歷史建築淪為「富豪俱樂部」。
（獨媒特約報導）政府提出中環新海濱三號用地「綜合發展區」地帶規劃大綱擬稿，計劃中將拆卸僅有40年歷史的中環郵政總局，發展局在星期四諮詢中西區區議會。會上僅得民主黨議員反對清拆，民建聯更提出修訂動議，促請政府落實計劃，帶頭支持清拆郵政總局。民主黨鄭麗琼斥政府妄顧規劃，在會上指：「總局只有40年歷史都要拆，唔係1962年既鹹水樓呀，係1976年起嫁，可以再用多100年呀。」
中環郵政總局在1976年建立，樓面面積約142萬平方呎，為郵政署的總部，是目前使用率最高的郵政局之一。多個團體早前發起聯署，要求保留郵政總局。中西區關注組羅雅寧在會上表示，郵政總局設計簡約和具高功能性。她提到，政府過往十年曾保留了前政府總部西翼、中環街市和元創坊，全都是很好的使用率和有保育價值的例子。
（獨媒特約報導）私營殘疾人士院舍「康橋之家」前院長張健華涉嫌與一名智障女院友非法性交，獲撤銷控罪，引起社會嘩然。昨晚40多個團體及立法會議員到灣仔社署總部集會，要求署長葉文娟回應院舍監管問題，及改革私營院舍條例。
集會於晚上7時開始，大會指有500多人參與，人數愈夜愈多。集會人士舉起紅牌，寓意把康橋之家及社署「趕出局」。
社署署長葉文娟（右一）
基督徒反圍標抽籤選委大聯盟發言人林子健（資料圖片）
（獨媒特約報導）基督教10席選委今屆改變選舉方式，經基督教協進會分組抽籤產生。「基督徒反圍標抽籤選委大聯盟」質疑新安排偏袒建制，發言人林子健上星期開始絕食，至今已10天。林子健要求與協進會主席蘇成溢公開對話，但一直未獲正面回應。他宣佈下星期一起，於協進會門外紮營抗議，期間只會飲水及運動飲料。
行政長官選舉明年3月舉行，1,200人選舉委員會中，宗教界佔有60席，其中10席由基督教協進會提名。協進會上月宣佈改以分組抽籤形式選出選委，分為4個組別提名，包括堂會、基督教機構、宗派總會及個人提名，提名期於9月19日開始，今日下午5時半結束。
首輪抽籤於10月30日進行，4個組別各抽出10人，之後交由選舉主任進行第二輪抽籤，選出最終10名選委。
協進會反口 拒公開對話
有基督徒反對協進會安排，認為有利大宗派壟斷，成立「基督徒反圍標抽籤選委大聯盟」跟進。
林子健指，協進會主席蘇成溢昨日曾表示，同意周五與大聯盟於中大會面一小時，不准錄影或直播，但可讓公眾及傳媒出席。
