立即捐款
圖：（左）港大學苑總編劉以正、（右）港大政治及法律系二年級學生李熙信
（獨媒特約報導）高院原訟庭今日審議港大就商台禁制校委會會議錄音之禁制令，昨日商台已與港大方面達成共識，今日並無派代表出席。除商台外，禁制令亦大包圍禁制持有相關資料人士，共有五方申請作被告或介入人（intervener）或按禁制令第七條作有利害關係的各方（interested party），包括《蘋果日報》、港大校友關注組代表葉建源議員、港大政治及法律系二年級學生李熙信、香港記者協會及港大學苑總編劉以正。最終港大獲延續臨時禁制令，但已公佈的內容包括已經流出公眾領域的兩段錄音內容、錄音騰本，以及馮敬恩9月29日記者會內容屬公眾豁免。
【港大禁制令】港大：無意與傳媒開戰 李柱銘：What else could it be?
【港大禁制令】英國資深大律師庭外高呼：支持學術自由
（獨媒特約報導）地盤工人戚志良參選油尖旺的佐敦北，他表示參選目標簡單，就是要攔截「禮義廉」自動當選；讓他們要洗更多錢作選舉工作。他在政綱中提出建設公民互助社會、撐小店和支持本土經濟的議題。
戚志良今年44歲，他表示自己有別於一般的地盤工人，如曾經做過不同的職業，所見所聞較其他人多。他從小學師跟舅父做地盤裝修，訓練到忍耐力比一般人高。
這位非一般的地盤工人在中學會考後到旅行社工作，十年的領隊生涯到過世界各地。他曾經開過旅行社，又帶過歐洲和日本水貨。走水貨令他搵到第一桶金後，和朋友關光碟廠，但蝕錢收場。
（獨媒特約報導）港大早前申請禁制令，禁止商台及任何其他人使用或透露校委會內容。商台已與港大達成共識，同意不再播放兩條聲帶及其他校委會內容。記協今日表示將加入訴訟，就禁制令提出抗辯，指港大作為公共團體、受公帑資助，竟在決定受公眾質疑是不作解釋，反而申請禁制令，目的為堵新聞界及公眾之口。
記協今日正式就港大申請禁制令一事，，申請成為申辯人，聆訊將於明日進行。記協在新聞稿中指披露內部資料以揭露不公義、維護公眾利益，是每一個新聞工作者及新聞機構的天職。對於港大作為受公帑資助的公共團體，竟申請禁制令「堵新聞界和公眾之口」，拒絕回應受公眾質疑的決定，期望藉禁制令禁止社會討論校務委員會所有事務，記協對此表示遺憾。
記協認為港大以禁制令規避問責，剝奪市民知情權，擔憂其他應受社會監察的公共團體仿傚，「以昂貴的司法程序，打壓新聞自由」，形容是極其惡劣的先例。記協指作為香港最大的獨立新聞工作者組織，參與抗辯是「責無旁貸」，將反對港大禁制令申請，「以捍衛言論和新聞自由，保障公眾知情權。」
（資料圖片，攝：撒雅）
文：張婉雯
今年11月的區議會選舉是雨傘運動後的首個選舉，自然引起各方關注。各路人馬已宣佈參選，有熟口熟面的，也有政治素人。他們提出或穩陣或新穎的政網，然而在某一議題上總是著墨不多。那就是社區動物的議題。
提起區議員與社區動物，大家多數想起甚麼？相信和我一樣，都是那些「成功爭取捕捉流浪狗兩隻」的橫額，或是「回應居民訴求，已聯絡漁護署上山捉狗」之類的「工作報告」。「捉狗」向來是區議員重要功績，得大肆宣揚。
站在區議員的立場，回應選民訴求是理所當然的。如果涉及人與人之間的糾紛，區議員或許會持中立態度，居中調停；但涉及人與動物，事情就簡單得多了，反正貓狗又不會申訴反擊，撥個電話到漁護署，回頭便可向居民交代，證明自己「做實事」。即或如今互聯網上消息流通，會有不少人打電話到其辦事處反對捉狗，區議員也不過是以「按選民要求，作法例容許的事」為由，分辯數句，再加上一個「我都唔想架」的表情﹐添幾聲無奈的嘆息，練就一副堪比黎耀祥的演技，便推搪過去。我估計，再次遇上同類事件，區議員會照辨煮碗，頂多事後不高調張揚，以免接電話接到手軟而已。
（獨媒特約報導）2007立法會港島補選，以「飯碗舞」拉票聞名的蕭思江，今屆出戰灣仔區議會樂活選區，其主打政綱亦別開生面，以一條已取消的城巴路線5S為主打政綱，蕭在出席《明報》選舉論壇時，更指該巴士線是當區區議員「惟一值得做既野。」
灣仔區議會樂活選區屬高收入區域，2011年人口普查的住戶每月平均收入為97,160元，選區範圍包括比華利山、禮頓山等豪宅外，亦包括位於馬場對面的一列黃泥涌道較舊式樓宇，報稱居住該處的蕭思江今屆亦報名參選，對手為前屆區議員、社民連麥國風及「代妻出征」的立法會議員謝偉俊。
2014年10月，坐擁14億用戶，達全球人口接近四分一的網絡巨頭Facebook，落實推行「實名制（Authentic identity）」，世界各地反對聲音不絕於耳。短短一年內，全球多個組群及團體相繼發起聯署，公開表態要求Facebook改革及取消「實名制」； 當中包括人權組織、婦女團體、LGBT（小數性向）及小數族裔社群等； 國界遍及美國原住民以至越南、敘利亞、印度等高壓統治國家。然而，Facebook態度依舊強硬。直至本年七月，德國第二大城市漢堡的數據保護局 (Hamburg Data Protection Authority) 認為「實名制」違反其數據保護法，規定Facebook不得強迫使用者使用真實姓名——Facebook有可能須在德國取消「實名制」。
（獨媒特約報導）想認識香港的自然生態，但平日行書局搵唔到相關書籍？今個星期五、六，可以去香港自然探索學會的小型書展！
香港自然探索學會獨立出版有關本地生態的書籍，是次書展除了有該會的書籍，也會展出香港昆蟲學會、香港觀鳥會、香港海豚保育學會等友好團體的書籍，一律以直銷價發售。這些書籍平日難以在大型書局找到，該會總幹事洪家耀希望透過書展接觸讀者，推廣自然生態保育。
（獨媒特約報導）繼保育人士何來獲批法援，挑戰機三跑環境許可證後，20歲城大測量學系學生許倩珩亦獲批法援，覆核行會通過展開機三跑工程及融資的決定。機管局今年年初公佈，計劃透過發債、停發政府股息及增收機場建設費等渠道，集資1,415億興建機場第三條跑道，被指繞過立法會。
保育人士何來早前已就環保署署長通過機場第三條跑道的環評提出司法覆核，並在今年5月獲批法援及許可，案件排期明年7月聆訊。20歲城大測量學系學生許倩珩則就行政會議批准興建三跑及融資計劃提出的司法覆核，則排期明年3月作許可聆訊。許倩珩表示，多宗案件獲批法援及法庭許可，證明司法覆核申請有一定法理依據，要求機管局尊重司法程序及社會聲音，停止開展工程及展開融資計劃。
協助許倩珩提出司法覆核申請的環保觸覺，研究主任麥志杰指政府無就第三條跑道進行公眾諮詢，任由機管局「霸王硬上弓」，逕行決定停收機管局每年約50億股息，使用機場的市民則要在未來20年繳交額外建設費，做法不當。
環保觸覺又批評，機場第三條跑道的整體規劃只設半座候機大樓，融資計劃亦已「借到盡」，整項工程計劃基礎不穩妥，風險極高，隨時重蹈高鐵覆轍，要市民「包底」。
（獨媒特約報導）城規會明日審議蒲台群島分區計劃大綱圖，建議將大部份地區列為保育區。香港觀鳥會、世界自然基金會香港分會、長春社、創建香港及綠色力量今日召開記招，指法定圖則保護不足，促當區將蒲台島列為郊野公園。
2012年，有發展商擬於蒲台島興建骨灰龕場，當局制訂發展審批地區圖凍結違法發展，圖則今年失效，城規會明日將審議已刊憲取代草圖的分區計劃大綱圖。五個環團認為法定圖則保護不足，促將蒲台群島列為郊野公園，指建議獲島民及逾7,000名市民支持。
環團指新制訂的分區計劃大綱圖，部份鄰近碼頭的土地被劃為「住宅（丁類）」用地，可作興建低密度住宅，並鄰近一個已知的「候鳥熱點」。環團又指一擁有成熟林區的「自然保育區」內則有發展旅舍的計劃，認為違反土地用途原意。島上同時亦有兩個發展商，提出興建共7,850龕位的計劃。環團要求刪去「住宅（丁類）」用地，改劃為「自然保育區」，並將「自然保育區」中容許發展旅舍的條文從草圖註釋剔除。
