久不久，特首／高官／行會成員／智庫就會出來宣傳：「必須發展郊野公園來解決房屋短缺問題。」儘管不少學者和民間團體已指出此種理論的荒謬，但權貴們總是不厭其煩繼續自High。今天，我也來一個楔而不捨，再一次戳破發展郊野公園的迷思。

郊野公園的特點如下：
1. 大部份是陡峭的山嶺（發展難度極高）
2. 比較平坦的部份多為集水區（車輛也嚴禁進入，遑論建屋）
3. 交通不便（要同時發展基建調合）

當然，就算有以上三個原因，以現今建造技術，都不等於發展郊野公園為「不可能」，但必須付出以下代價：

1. 發展成本極高（新造基建、土地平整、運輸成本）
2. 發展後管理成本高昂（大規模斜坡監察及定期維修）
3. 發展密度極低（地形限制、規劃要求）
4. 生態破壞（大量砍樹、土壤流失、地下水污染）
5. 市民失去免費消閒選擇（不解釋）

綜合以上各點，得出一個結論：「如果郊野公園發展，只會局限於高價低密度房屋，供應單位少之又少，不能解決現時房屋短缺的問題。」堅持發展郊野公園的人，是從來沒有去過郊野公園?還是只以解決房屋問題為名，實是繼續搶地建豪宅? 恐怕只有他們肚裡的蟲知道。

文：吳能鳴

本週日荷蘭甲組聯賽迎來的是重量級的荷蘭國家打吡（De Klassieker），飛燕諾對阿積士，主場出戰的飛燕諾只能與阿積士賽和一比一，仍然落後榜首的阿積士三分，排列聯賽榜的第三位（筆者按：同日PSV燕豪芬主場擊敗烏德勒支，以一分壓倒飛燕諾升上聯賽榜第二位）。誠如筆者的上篇文章提到敵對球會對阿積士猶太身份的歧視是源於誤解，但飛燕諾對阿積士的敵視卻是真實的；飛燕諾對阿積士的荷蘭國家打吡的不但是兩支大球會之間較量，更加是階級的矛盾、關乎生死故事。

城市到階級的矛盾

（獨媒特約報導）灣仔區議會一向以「深紅」見稱，今屆區議會選舉更僅有1名傳統泛民政黨候選人出戰，變相令一眾「傘兵」成為焦點。34歲的灣仔街坊何詠嘉辭去銀行正職，放棄平穩生活，在提名期最後一日，報名出選灣仔鵝頸區，硬撼去屆自動當選的民建聯鍾嘉敏。她批評對方為「消失人口」，地區工作建樹甚少；明言自己要改變社區：「選到入去唔會坐係到嘆冷氣。」

自稱「港女」 參選是要做好件事

以「蛻變由我們的社區開始」作為競選口號的何詠嘉是土生土長灣仔居民，曾到加拿大留學，之後回港從事銀行工作。她指父母管教甚嚴，一直期望她安份守紀，穩定過活：「即係好似一般香港女仔咁，做工呀，然後搵個人嫁咗佢，咁就完滿啦」。她表示自己「都曾經咁諗，是港女無誤」。

她坦言曾擔心家人對於她參選的看法，所以參選都是「先斬後奏」，直至成功報名後才敢向父母交代。她指母親思想較開通，反而「唔想有人搞事」的爸爸常有微言。她希望透過選舉向爸爸說明「自己唔係搞事，而係做好件事」，讓父親可看到年輕人有理想的一面。

文：黎廣德（低碳亞洲行政總裁兼巴黎氣候峰會香港民間代表團團長）

「我們可以成為成功消除貧窮的第一代人，我們也可能是有機會拯救地球的最後一代人。」這是上月全球首腦在聯合國大會上簽署文件〈改變我們的世界：2030年可持續發展議程〉內的豪言壯語。

這番說話絕非空談，人類今天生產的糧食足夠養活100億人，但全球70億人口中約10億人在捱餓，因為他們每天生活費達不到1.25美元的極端貧窮線，所以聯合國可持續發展目標的第一條是「在全世界消除一切形式的貧窮」。香港是發達城市，所以多數香港人覺得極端貧窮離我們很遙遠，反正事不關己。但豪言壯語的第二句便貼身得多，拯救地球不是為了別人，而是為了自己和子子孫孫。

若果此時此刻你仍然以為拯救地球是荷李活超人或蝙蝠俠的玩意，那便急須惡補一堂COP21的功課。

從本月底起一連兩周，各國首腦將齊集法國巴黎，出席聯合國氣候變化框架協議第21次會議 （21st session of Conference of Parties，簡稱COP21)，連同政府、商界和民間代表，預計有三萬人參加。這是一次遲來的峰會，因為須簽定的協議早該於6年前的哥本哈根會議達成，因此拯救地球的有效期只剩下10至15年，一旦過期便神仙難救。這絕非危言聳聽，而是全球830位科學家的一致結論 （詳見〈政府間氣候變化委員會第五號報告書〉)。