立即捐款
（獨媒特約報導）無綫新聞在11月17日，報導南區區議會置富選區，畫面播出「街坊」與建制派現任區議員、南區區議會主席朱慶虹握手並表示會投票支持片段，事後被《蘋果日報》揭發為助選團成員，涉違選舉條例。當區另一名候選人姚松炎今午在專頁發出告急聲明，稱該新聞疑為選舉廣告，「令選民誤以為該候選人的工作表演很好」，令他選情告急。
無綫新聞在上周六，播出置富選區的「報導」，影片中有兩人與候選人之一朱慶虹，並稱朱「為我們做左咁多野」，會投票支持朱。事後被揭發該兩人為朱的選舉代理人譚美寶及助選團成員。朱承認屬實，並稱無綫應先向他求證。
朱慶虹的對手，城鄉共生連線的姚松炎，今午在facebook專頁發出告急聲明，稱朱在電視台新聞時段播放疑似廣告，以經理人和助選團扮街坊，指舉動明顯違反選舉條例，但稱當局查證需時，無法在選舉日前處理。姚在聲明中指「事件已經令選民誤以為該候選人的工作表現很好，很受居民愛戴，使我的選情告急。」姚松炎促支持他的選民，「投給磊落真誠的候選人，不可讓弄虛作假的人繼續愚弄百姓。」
文：黎廣德（低碳亞洲行政總裁兼巴黎氣候峰會香港民間代表團團長）
全球超過190個國家的政府首腦將於本月底齊集法國巴黎，召開聯合國氣候變化框架協議第21次會議（COP21） 。會議結果未許樂觀，因為各方正激辯協議內容，但有一點可以肯定：全球企業的營商環境將有翻天覆地的改變，香港亦不例外。各國改變的速度可能有快有慢，但改變方向相當一致，就是在2050年趨近並最遲在本世紀末轉型為「零碳經濟」。
香港商界過去對氣候變化議題大都泛泛而談，部份人採取觀望態度，反正仍未「殺到埋身」；更多企業存有誤解，以為這是利人多於利己的環保問題，而非與營商成敗息息相關的經濟問題。過去很多聯合國峰會務虛多於務實，往往淪為各國元首拍照留名的場合，為何今次例外？
皆因今年該簽的協議早應於六年前在哥本哈根簽定，更因為過去幾年氣候變化加劇証據確鑿，因此能避開浩劫的空窗期只剩下10至15年，各方均明白拖無可拖，所以痛下殺手鐧是唯一選項。今次談判採取由下而上的策略，至今已有150個國家提出「國家自主貢獻」亦即「自主減碳承諾」（Intended Nationally Determined Contributions, NIDCs） ，所以即使峰會未能達成有法律效力的一致協議，減碳勢頭不會停頓，營商環境無可避免會出現結構性改變。
（獨媒特約報導）出生起居於坪輋的張貴財，以「打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟」之名出選北區沙打區，競選對手分別是現任區議員民建聯溫和輝、朱愛平及曾玉安。張貴財表示參選是為了向現任區議員的工作態度表達不滿，多年來都沒有改善民生問題。他指新界東北發展的不公義令他政治覺醒，要保衛鄉郊、城鄉共生。
（獨媒特約報導）全城矚目的港中大晚上在旺角大球場上演，近千名球迷開賽前旺角大球場外排隊進場，入場人數為6071人。香港最後堅守90分鐘下，守和0:0；繼9月的賽事後，中國再遭香港迫和，再失2分。今晚球場內氣氛熱烈外，全港多處亦有球迷發起戶外睇波，公民播映遍地開花。
有香港球迷在賽前宣讀中國的球員名單發出噓聲。在讀到中國隊隊長鄭智的名字時，噓聲更見大聲。港中大戰開波前奏國歌，有球迷在未奏出國歌前已先噓，及後在近一分鐘的過程中均有明顯噓聲。
因為香港隊熱潮，「撐自己人」這四個字在近月的香港突然變得極度流行。國際運動比賽就像國與國之間的戰爭一樣，鼓勵甚至是迫使大家反思你是哪個地方的人。放下「自己人」的內部矛盾，不論階級、性別差異一同支持代表這個地方的運動隊伍對抗「外敵」就成為「應有之義」。
不過，香港居民撐香港隊曾幾何時卻不是那麼理所當然。
香港足球總會派隊參加正式國際賽始於一九五四年在馬尼拉舉行的第二屆亞運會。那一屆香港隊在分組賽取得一勝一和的成績，列小組第二未能出線淘汰賽。與此同時，十七名香港甲組球員卻取得金牌而回，而他們代表的是當年已經退守台灣的中華民國政權。在五、六十年代，說中華民國國家隊是A隊，香港代表隊是B隊絕不為過。大部分在香港甲組踢球的一線華將（如姚卓然、莫振華和黃志強等）都是中華民國國腳而非港腳。因此，中華民國隊當年能兩奪亞運金牌和兩次默迪卡冠軍，成績遠比香港代表隊優勝，絕對不難理解。
港華將奉中華民國正統
（獨媒特約報導）2011年區議會選舉勝出的大埔新富區區議員羅舜泉，今年5月因欺詐罪成被判入獄，喪失區議員資格。工黨成員郭永健於7月的補選中，因建制派內閧「漁人得利」，以38％得票率險勝。事隔僅4月，建制派協調成功，由經民聯支持、報稱獨立的羅舜泉兒子羅曉楓再戰郭永健，加上前民主黨員胡錦輝參選，郭永健坦言形勢險峻，將盡力而為。
郭永健：形勢險峻，盡力而為
郭永健是現時工黨在區議會中惟一區議員，7月新富區補選時，郭永健獲泛民主派全力支持，以1,392票擊敗獲建制派支持的1,147票何萬傑及1,111票的羅曉楓勝出。今屆選舉建制派協調成功，僅派出羅曉楓出選。郭永健坦言選情險峻，指今次建制派沒有「對撼」，第三名候選人則為前民主黨成員，「一定會分薄票源」。
郭永健表示，市民對三名候選人的認知時間差不多，主要以各候選人政綱作比較。郭永健表示曾嘗試透過一些地區議題例如骨灰龕位，讓市民明白很多事不止是地區問題，「而係政策法例等深層次矛盾」。加上新富區屬於中產區，居民相對較支持泛民。雖然選情不容樂觀，但「唯有盡力而為」。
羅曉楓：身有要事不便受訪
文：張婉雯
上次提到區議員傾向以民意為唯一工作取向，似有「邀買人心」之嫌。其實很多人都分析過箇中原因：1）區議會選區狹小，可能只是幾幢大廈，區議員無須理會社區其他地方的事情，視野受限制。2）區議員欠缺「升呢」的梯階。立法會選舉是另一場仗，打政策、打知名度、打專業資格、打曝光率、打辯論能力，政黨有另一番籌算考慮。參選立法會與地區工作表現之間的關係不明顯。區議員沒必要增強自己和社區對政策、政制的批判能力。
就後者而言，這是區議員的限制，但也是區議員的條件：如果區議員人在社區心在金鐘，那麼社區和社區居民只是他的「踏腳石」。社區工作與當中的人際關係需要長時間了解建立，不是一個隨時想著「遠走高飛」的人能做好。可是，社區中的種種問題，根本就是政策造成的結果。如果區議員只著眼於下游工作，民生其實永遠得不到真正的改善——當然，這樣的話，區議員就永遠不會失業，永遠都有項目等著他「成功爭取」。
圖：部份素材源自網上。
十月尾，筆者代表獨立媒體（香港）出席兩個有關私隱與網絡安全的活動。其中一個有關「歐盟-美國安全港」失效的座談會，嘉賓的分享，讓我反思我們常說的「網絡安全」究竟是甚麼。
座談會以〈歐盟廢除「安全港」——限制資訊流通可保私隱？〉為題，邀請了三位不同界別的講者就題目分享。徐洛文（Lokman Tsui）在回應「限制資訊流通可保私隱？」一主題前，宏觀地開展有關「甚麼是網絡安全」的討論。
點先叫「安全」？
他首先分析「安全（Secruity）」二字，其實在不同的組群身上會有不同的定義。三個最主要的組群是：政府、網絡供應商（ISP）、用戶。三者由上而下——政府的「安全」，當然是可以盡情地監控市民，掌握情報，有效管治； 網絡供應商的「安全」，就是賺錢（畢竟從商）及好好保護影響商業決策的數據； 用戶的「安全」，就是資料只會在「知情」的情況下，交到第三者手中或公開，即我們經常說的「私隱」。
政府的「安全」：監控
（獨媒特約報導）港中大戰明日在旺角大球場上演，這場關乎兩隊能否晉級下一圈的世界盃亞洲區外圍賽成為全城焦點。今日舉行賽前記者會，香港隊主教練金判坤表明港隊明天將全力取勝，以三分為目標。中國隊主教練佩連同樣表示以取勝為目標，而隊長鄭智表示，球隊在九月對香港時是丟了兩分，今場要贏回來。
金判坤指港隊狀態不俗，已準備好明天的賽事。有內地記者問到，中國上場攻力強勁，大勝不丹十二球。金判坤回應指香港和不丹實力不同，如果一定要作比較，是不現實的。他強調對明天比賽充滿信心，香港擁有主場之利，球員每周都在旺角場有比賽。他指香港的支持者明天都來撐場，球隊非常團結，會為香港而戰。「我們明天會全力取勝。」
近日許多人爭相轉換法國旗頭像，以表對巴黎事件的支持。而明明在黎巴嫩、伊拉克、新彊、尼日尼亞等地幾乎同日遇襲，而且死亡人數在巴黎的幾何級數之上之事，卻無人問津。
本能地，這引起一派的言詞：這是偏頗的同理心，是為自已頭頂戴上緊貼潮流、仁愛道德的光環，事實上對瞭解這個世界的努力方面，這班人完全一無所知，被帝國媒體牽著鼻子走。
而亦自然地，爭論很快會被打成「左右之爭」，一切反美、「大愛」之言論會自然打成「左膠」之列，然後另一方爭相還者指批評者「離地」，其中以葉某君的《你憑什麼》最為廣傳，內容大抵為「轉頭像是我僅能做的」、「你甘叻，點解你唔上前線打IS？」、「我無法盡知天下事」、「同理心有偏頗是很自然的事」等等。最後，這些爭論沒能深化下去，已經是「左膠亂港」；也如同典型的網絡「討論」，除了訴諸辱罵與人身攻擊，其實沒有長進到什麼。
這裡我小打一文，以圖疏理這些指控。
－－－－－－－－－－－
未有人提及過的「二次傷害」
關於為何轉頭像是輕浮、廉價，於我來說其中之一的主因（也是沒怎被有系統地提出的），是造成「二次傷害」；但主要不在巴黎人身上，而是世界各地受著同樣困苦（而且級數和時間是倍數較長）的人身上。
