立即捐款
（獨媒特約報導）梁振英在2013年施政報告中，宣佈向十八區區議會撥款1億打造「地區重點項目」，沙田區議會建議使用撥款於大圍明渠興建5人足球場及「活化」城門河河濱。民政處上周六（12月13日）舉行第二階段公眾諮詢會，然而諮詢會安排閉門造車，座位「先到先得」的安排改為讓部份「地區組織」優先登記出席，10多位市民被拒門外。小組討論由建制派區議員主導討論方向，獨媒記者更一度被拒進場。
1億公帑建球場、活化城門河河濱
除了政府批出的1億元，沙田區議會亦獲賽馬會同意捐出4000萬，工程總預算為1億4000萬。區議計劃在大圍東華三院冼次雲小學對出的明渠上，建造一個約48米長、39米闊的五人足球場，造價初步估計約8000萬元。活化城門河河濱的工程則包括在瀝源橋及沙燕橋安裝燈飾、在沙田運動場對出河濱一段行人路擴闊約50米長的步行道、增設展示牌等，造價初步估計約5000萬元。民政處計劃於明年1月向區議會提交最終方案及預算，明年年中向立法會申請撥款，期望最快明年年尾展開工程。
香港做編劇，其實有甚麼出路？最好的，走去幫王維基，寫《警界線》，我知；不想走、或者走不了的，留在CCTBB寫膠劇，我都知；勇武的，走去選立法會，走上街頭，我都知。Well，咁剩的呢？
最近見到一個難得一見的campaign，是余仁生的一個廣告。我已經有好一段時間，會買報紙頭版，嚟宣傳自己當晚於大台首播的廣告。聲勢如此浩大，當然吸引不少眼球。結果，卻極不受歡迎，單睇數字，廣管局直至星期二下午5點，已經有超過550名市民投訴，指不滿廣告有虐畜之嫌、誤導及令人感到不安。
條片最大問題，其實並不是虐畜，而是說故事的技巧，極為粗糙。我的理解，這個故事應該是基於一個英威爾士的一個民間傳說改編而成。話說有隻神犬（唔係拉西），叫Gelert，有日牠主人回來，見到本應放著小主人的嬰兒搖被反轉，小主人又失蹤，更甚者，還見到Gelert滿口鮮血！主人大驚，以為Gelert食了小主人，所以二話不說殺了Gelert。Gelert血還未冷，主人突然聽到房內傳出嬰兒喊聲，主人當然衝入房，赫然見到兒子安然無恙，兒子旁邊還有一隻死了的狼的屍體，主人這才明白，原來Gelert是英勇護主，而非吃了小主人。
唔知你get到咩，我睇完第一時間是想到這個故事，我直覺認為今次個「迫idea」，應該來自這個故事。不過結果好明顯，因為編劇拙劣的技巧，結果大家都不明白故事的內容。
日本第47屆眾議院選舉早前完結，如外界所料，執政聯盟自民黨和公明黨共拿下超過總數2/3的325席，首相安倍晉三所屬的自民黨更單獨獲得290席，地位持續穩固。今次選舉結果，其實沒有太大討論價值，然而，今次選舉的投票率卻值得一看。根據讀賣新聞引述總務省公佈，這次大選的投票率52.66%，可能創下新低，比上次於2012年舉行的眾議院大選還要低6.66%，刷新二次大戰後的最低紀錄。
情況為何如此？現時得票率頭四位分別由自民黨與公明黨的執政聯盟、民主黨、維新黨及共產黨，民主黨屬於最大的反對黨。屬於自民黨的安倍政府將今次大選視為對『安倍經濟學』的信任投票，但『安倍經濟學』的成效一直成疑，擴大貧富差距、向資本家傾斜都是常見的批評，再加上允許行使集體自衛權等帶有軍國主義思想的政策，以及自民黨內部近幾個月出現的連串醜聞，都導致民望下滑。至於最大反對黨民主黨，由於2009至2012年的差劣執政紀錄，大部分選民對他仍然失去信心。在「一舊屎同兩舊屎」的情況下，其他小黨如共產黨及維新黨又未有實力抗衡，年青人就寧願呆在家中，亦不願意出門投票，導致在對手太弱的情況下，自民黨仍然獲得大比數議席。
在秋意初起的下午，經過悉心打扮的同志們迎著暖和的陽光、懷著驕傲的心情昂首闊步走上街頭－－這是歷屆香港同志遊行都會出現的場景。然而，2014年的香港，下半年給豪雨清洗，儘使遊行前夕雨水稍緩，陰霾卻未曾退去。不知是我錯覺與否，今年走上街頭的同志，心情都彷彿有點凝重。
花絮：＜同志撐雨傘。高角度俯視香港同志遊行2014＞（Ｇ點電視製作）
** 本片涉及｢敏感題材｣，故遭優酷屏蔽，內地朋友請到Ｇ點電視網站 (http://wp.me/p52i8p-aQ) 觀看。
11月8日當天，在維園舉行過起步禮後，三位彩虹大使周一嶽醫生、 何秀蘭議員及藝人何韻詩，連同黃耀明、吳彤、 鄭家維、立法會議員慢必等一行人，領著8900人撐著雨傘，走過銅鑼灣及金鐘佔領區，到達添馬公園。抵達後，藝人黃耀明、何韻詩、立法會議員何秀蘭、長毛、前立法會議員吳靄儀先後發言：
創馥的新書《黑格爾新釋》剛出版，他說已寄了一本過來送我，感謝之餘，亦期望快點讀到他對黑格爾哲學的詮釋。說來慚愧，黑格爾的著作，我從沒讀過，只是很久以前讀哲學史時看過一些二手資料，依稀記得當年的印象是「這樣的哲學太天馬行空，不合我口味」；這個印象當然可能是錯的，但從此我就與黑格爾絕緣，不但不看黑格爾的原著，連討論他的書本或論文也一概不理（幾年前曾經因為朋友的極力舉薦而動念讀一讀 Charles Taylor 的 Hegel and Modern Society，不過最後還是打消了念頭）。然而，創馥這本新書卻是要看的，不只是因為「畀面」，還因為我是真心的好奇。這本書內容豐富，揭一揭目錄便知，除了專論黑格爾，還旁及亞里士多德、笛卡兒、斯賓諾莎、和康德等其他重要哲學家；我對創馥的能力有信心，相信這本書不會令我失望。
一場持續了近八小時的真人、真事、實時的拘捕行動，有點像電影般播放完畢，整條道路給開通了。清場期間，路上的各種建設，極權政府及CCTVB不停說是「障礙物」，我們看到的卻是別的東西。如今，道路被清空了，一件不留，但我看到的障礙物卻多得很。蘋果拍到一幅重開道路後的圖，夏愨道天橋往中環方向左面行車線，還留有「公民提名」四個字，加上一個箭咀。讓我想到通往民主的這條道路，會是甚麼樣的一條路？要行，真的一點不容易！公民提名需要的，是一個擁抱民主、自由、公義的公民社會。我們有那樣的公民社會嗎？暫別佔領運動的反思中，有幾個大路障不能不好好處理。
第一，是公民對政治運動參與的理解問題。這兩個月來的觀察，或多或少，在大家的心目中，「參與」是有一種直線性的層級；那道「參與梯級」原來人人都內化了，那是一個有高、低層級的參與觀念，有些人的參與程度高一點、有些人卻低一點。
而除了參與者之間的層級區分外，行動也有不同級數。「升級」，是在整場運動裡天天都遇到的問題；我們的運動，操作起來時原來也是有級別。「升級」當然可以是指行動對政府施加的壓力指數吧，但我想，行動的層級化最後會把參與者也層級化，產生了很多問題。最明顯，就是造成不認識的群眾之間的指責。同時，又會造成朋友之間的猜疑。對參與者自己，則產生各種程度的內疚。這些對運動本身的意義，不容易作簡單判斷。
自香港回歸祖國懷抱以來，一小撮人不但沒有歡欣雀躍，更是眷戀著昔日殖民地時代的「好日子」。一些所謂「泛民人士」不斷「唱衰」香港，還勾結外國勢力暗裡進行反中亂港的勾當。回歸後整整十七年的二零一四年，在這些人的教唆和煽動底下，一班無知卻自以為是的學生有學不上，卻發動了公然違反法紀的所謂「雨傘運動」，他們霸佔馬路癱瘓港、九主要幹道的交通，既損害了市民的利益也破壞了香港的國際形象。由於這些人將來會成為香港的選民而進一步擾亂香港的秩序，為了香港的繁榮穩定長治久安，最徹底的方法是提早結束一國兩制，讓香港真真正正回到祖國的懷抱。
結束一國兩制帶來的好處多得不可勝數。首先，所有政黨將會被取締，社會上凡事都爭拗不絕的情況將會成為歷史陳跡，香港將會成為一個和諧社會。社會不再撕裂，人民便可以盡情投入到發展經濟的活動之上，令香港的經濟更上一層樓。此外，香港的立法、司法、行政三方面充份合作，立法會與政府的關係便會如魚得水，開會時再不會出現爭拗、謾罵、「拉布」等現象，辦事的效率必定會較今天的高得多。
結束一國兩制後，爭拗多時的「二十三條」不用再安排立法，因為任何對國家不利的言論皆可透過「尋釁滋事」、「煽動顛覆國家政權」甚至「分裂國家」等罪名入罪，就像高耀潔、劉曉波、高智晟、譚作人、陳光誠、胡佳、趙連海等人一樣。
香港這十七年來，傳統的文化創造變弱了；從回歸前每年兩百多套電影，變成了去年不到五十套。當中有經濟原因，亦有科技轉型的原因。但是另一方面，文化創造，從來都是建基於現實生活的。
雨傘運動之前，社會氣氛變得凝重。彷彿，我們都被困在一間四面不通風的房間裏，氧氣漸漸變少，呼吸逐漸變得不舒服，但卻沒有辦法打破這種悶局。雨傘運動，在這看不見、摸不著的牆上，打開了一個大洞，讓外面的冷空氣湧進來。雖打了個冷顫，卻突然醒過來了。之後，在佔領場內外，文化創造好像突然熱鬧了。各種戰地藝術品、山頭上的直幡、改編歌曲、心情故事，如雨後春筍般湧現；這在在證明了，香港的文化根基仍在，只是過去我們沒有將創造的能量，好好引導到我們能欣賞的載體裏。
很多評論，都說雨傘運動撕裂了社會。部份人的目標，是將社會重新引導到他們眼中的和諧。假如沒有雨傘運動的這一陣冷風，筆者可能亦會讓他們去做。但是現在筆者醒覺了。多元社會，一定會有不同意見；能接受，則是多元優勢，不能接受，則是亂局。在普天下都穿藍色中山裝的年代，迷你裙、高跟鞋也是撕裂社會的奇裝異服。
假如，要找回我們的創作力量，代價是現在這種堡壘分明、有藍有黃的社會對立，那麼好吧，筆者就是阿修羅妖女，寧要紛亂的世代，亦不要回到以前那種，以別人的價值觀為主體，改變自己以迎合及生存的模式了。
圖：民主黨
民主黨新領導層改選塵垢落定，圖畫也越來越清楚：從起初焦點仍由劉慧卿連任主席，至終於「發現」決策層的中委會，原來依然由元老及其指派者控制著，質疑民主黨元老不肯交棒、無力革新。評論團重申，這次議會選舉前的黨內換屆，是民主黨最後向外界展現改變或革新的機會，但始終錯失了，幾乎可以斷定未來區會、立會必敗。現在唯一可以做的，是盡量做好選區分界、選舉部署、派人等「技術層面」，冀望輸小當羸。
評論團早在選前巳撰文，從政治公關角度指出，四候選人當選，將分別給予公眾什麼訊息。其中，由現任主席劉慧卿連任的話，三個字「the same」。筆者周日在會場內，當宣佈劉慧卿勝出第二輪選舉後，身旁經過某位中生代女區議員，其大佬是主流派。她即時衝口對同伴說「吓？阿姐羸咗呀。」然後面有微慍地丟下一句「我走！」不等中委投票便即離場。筆者心想：你大佬是主流派代表人物，你明明是主流派，咁都得？可想而知，劉慧卿連任，不僅炸爆民主黨Facebook的巴打絲打不滿，黨內不滿的人也不少。
余仁生最近拍了一輯為「一念仁，一念世界」的廣告，我花了大約三十分鐘把所有廣告片看一次，試着了理解整件事件，我不敢說是事實的全部，但也希望表達一些關於對故事的見解。
故事構思源於一個英國威爾斯的民俗故事《 Gelert 的墳墓》，講述Gelert 這隻狗，他住在英國北威爾斯，他的主人叫做 Llywelyn the Great是一位王子。
有一天，主人回家後看到狗狗滿身（還有滿嘴）鮮血，同時也發現自己的小嬰兒不見了，所以認為他的狗狗把小嬰兒咬死了，氣憤之下就拿劍殺了牠。 但是在狗死掉之後，主人突然聽見嬰兒哭聲，並發現在搖籃的下面，有一隻死掉的狼。結論是狗狗為了保護要嬰兒把狼咬死了，但卻因為誤會，反被主人殺死。
主人發現了事實很難過，於是就建造了一個大墳墓來紀念謝謝牠，但在那之後，主人再也沒有微笑過。
廣告拍攝者將故事結局改寫，變成小主人及時趕到，阻止了父親傷害義犬，是個大團圓結局。
然而，短短幾十秒的廣告出街後，卻引起了不少反響。許多人認為廣告誤導公眾狗隻是兇頑的動物，也認定廣告鼓吹了傷害動物的訊息。
事實上，廣告主題「一念仁，一念世界」，正是希望提醒大眾慎言和慎行的重要。有時停一停，想一想，用同理心感受環境及周遭所發生的事，或許會對每事每物有更深的見解，免得自己日後追悔莫及。
