立即捐款
(戚本盛)
很遺憾的，我不喜歡這樣不斷重複觀點。
昨晚(2010.06.28)，我應教協理事韓連山邀請，列席教協會的理事會會議，獲得約20分鐘的發言時間，發言後離席，事前他們說明不在我列席時作討論和回應的。我其實不滿這種安排，但最後也到場發言了。
我發言的其中一點，是要求曾阻撓韓連山在教協接見教師的理事或職員，向韓道歉。
教協理事接見教師，理事會守則向來沒有限制，就政改，就政改中教協採取的立場等事，借用場地也十分適恰當。我以為，只有鼓勵而不是阻撓理事多接見教師才對。
事情是這樣的，2009.11 政改諮詢文件發表以來，教協一直沒有諮詢過教師，只在《教協報》發表過一些文章，鼓勵教師連署以「三點要求」為基礎的《政制宣言》，在會員代表大會通過週年工作報告，其中有教協加入普選聯的項目，卻從沒有就政改諮詢教師意見，更遑論就最後的妥協諮詢教師。
萬眾期待的巴西對葡萄牙一戰最後以零比零的比數結束，或許令不少渴望雙方大打進攻足球的球迷失望。但事實上，球賽形成「悶戰」早已有迹可尋，球迷原來的期許可能只是一個美麗的誤會。
對攻戰沒有發生，最主要原因是葡萄牙根本沒有想過要主攻。這不但是因為葡萄牙只要取一分便能出線，更可能的原因是教練基羅斯已對球隊重新定位。在過去十年間，葡萄牙單是中場的攻力便足以令人聞風喪膽。但隨著「黃金一代」淡出賽場，球隊改由基斯坦奴‧朗拿度獨挑大樑，我們對葡萄牙攻力的了解，或許已是過分吹捧了。他們今次在外圍賽要在跌跌撞撞的情況下鬥到附加賽才能出線便是證明。
或許外圍賽未如預期般順利令基羅斯不得不重新評估球隊的實力。而當翼鋒蘭尼在世界盃前因傷退隊，基羅斯決定補選能踢後衛的中場球員Ruben Amorim，其思路已相當明顯。果然，在對科特迪瓦一仗，葡萄牙便擺明車馬是穩中求勝。過去十年的進攻足球已不復見。雖然在次仗大勝朝鮮七比零似乎證明球隊攻力尤在，但其實七球之中，起碼五球是因為朝鮮急於平反敗局令後防薄弱的情況下攻入的。換言之，這一仗的大勝不代表葡萄牙有一流的攻力。
按：筆者發起了一個聯署，會於七一遊行直接交給民主黨。
劉慧卿在立法會的政改辯論中說：「有人說劉慧卿你變了，是的，我是變了。」
政治人物、政黨變了，本來不是稀奇，不過，當變得太快太突然，超出了市民，特別是支持者的預期，而又影響到像政治制度如此重要的議題時，則有責任要向公眾交待。否則，大家在缺乏基本了解與理解下，有人指責「背棄」，有人指責密室或黑廂談判，也是很自然的事。
民主黨在政府政改方案表決前夕，獲得特區及北京政府接納其「區議會方案」（五個新增區議會功能議席由一人一票選出），因此決定支持政改方案。何俊仁反複強調，一直有向市民交待。可是，民主黨的所謂「交待」，是不同時間的新聞發佈或向媒體作出片段陳述，之間有矛盾有不一致，卻從來沒有一個系統性的匯報。尤其是現在2012年的政改方案已幾乎塵埃落定，這種匯報應對爭取沒有太多的壞影響，民主黨是否可以把會議紀錄公開？即使沒有，或基於某些原因而不能，民主黨的六人政制小組是否可以事後作出一份較完整的報告，把談判的日期、地點、出席者、會談內容一一交待？
六十名石崗菜園村村民今日下午三時，在立法會議員劉皇發和李永達的安排下，來到立法會與運輸及房屋局副局長邱誠武舉行「三方會談」，討論政府批發建屋牌照的事宜。但是，當村民齊集立法會後，局方卻拒絕與村民在立法會開會。村民對政府多個月來漠視村民重建家園的工作，深感憤怒，決定留守在立法會，直至邱誠武或更高級的官員前來與村民會面。
石崗菜園村因廣深港高速鐵路之興建，慘遭滅村之災。政府在二月時承諾村民可以透過「農業復耕政策」取得建屋牌照，實現集體重建家園計劃。村民信以為真，在二月底時向政府集體登記，並在之後的幾個月內積極配合政府，自行尋找土地重建家園。我們一直以為，香港政府是言而有信的，當我們願意犧牲家園讓鐵路得以順利興建，政府就會發牌給我們，並協助我們重建美好的家園和社區。
現場直播：http://www.ustream.tv/channel/netmediau
Twitter Tag：#hk624
2245 陳景輝已被送往警署。場外繼續有部分示威人士留守。報道完畢
2150 網友y2kcatman：氣氛轉趨緊張，必須謹慎從事，有心人應已混入人群中。大會重申和平底線重要。 #hk624 RT @BachLau: 開始有少量擦槍走火情況。大會重申此集會原則是和平、不傷害他人為目標。明白有人希望進行一些直接行動。與上次反高鐵集會一樣，有部份人士不滿大會「太溫和」。
2149 陳景輝在立會內大叫「講大話」隨即使保安員制服，曾鈺成即時宣佈休會。明天繼續。
2141 黃毓民：昨晚一路陪張民光何俊仁離開立會。好在今晚不用表決，否則唔知佢地行邊條路。
2127 黃毓民：這是毒藥方法，真正民主是取消特權，是不可退讓
2123 有直接行動跳過鐵欄，立法會立即落閘。
2122 陳茂波：指已向3萬會員作問卷調查，有支持有反對，有從反對改為支持
2102 陳淑莊：之前政府指方案是完美、天下無敵，但之後表決前三日接受「買一送一」的新方案，逼議員急急表決，是不負責任，是另類暴力，踐踏社會的民意。
2057 何秀蘭帶唱《大丈夫》，這是一首警察非正式的隊歌，希望他們記得他們是站在市民的一邊。
2232 大會結束
2232 網友joeyherman：張文光簡直就係政制及內地事務局長上身，叫呂智偉跟佢吧
2232 網友y2kcatman：有線報導劉慧卿在政改表決前夕，如唐英年和林瑞麟等建制高官一樣，走往支持「起錨」陣營打氣 http://bit.ly/b3Ih2f 有論壇帖友表示「痛心」，竟看到一個走向建制的劉慧卿。
2229 音樂人周博人在台上唱歌支持民主怒寫青年
兩日之間，可以發生很多事，而我這兩日則只做一件事：在地上寫下「港人治港，高度自治」八個大字。兩天的苦旅，時事不斷變化，但我們所珍重的，是堅定不移，是內修。「港人治港，高度自治」從來是抽象的理想，政制改革涉及的又是年青人最怕的文字。在這兩天的經驗，我卻把情感連結上，把自己放進了我城廿二年來的爭取中。
蒙眼，令我們失卻一半視力，但又讓我們免於分心。眼看不見，但心看得見，耳聽得見。蒙了眼仍能走路，仍能寫字，但一筆一劃都份外留神。
赤足，很痛。走過尖銳的石屎路，腳面、腳背都磨損了。我感受到土地，從未如此用肌膚親吻我城的土地，從未如此感受城市的心跳。很愛很愛這地方，即使它令我痛。身體的痛楚是不可或缺的：粉筆斷掉，手指會擦到地面，留下一道血痕。跪下寫字，危襟正坐。把身體的重要壓在小腿上，痛得很，有時身體會不住抖震，連坐直也很困難。但在這過程中，又時刻被提醒，這是我的身體。
最近民主黨的區議會功能組別方案，勾起我這段記憶。
記得在清華讀書時，有年正碰上區人大選舉，而人文學科研究院的團委寄了一封電郵給同房的朋友，說現在開放提名，而目前有一個候選人李某。我鼓動朋友說，不如我們也提名候選人，並填了一個博士同學上去。過兩天，團委來信說，團委決定李某為最合適的候選人，拒絕了我們的提名申請。
後來班裡的團委到我們宿舍向我的同房收５毛錢的團費，那位同學用種種借口拒絕了，把團委氣得臉都黑了。畢業時，這位退團的朋友，是班裡唯一找不到工作的人，很多同學，都受到團的照顧，進了機關做事。而她則離開了北京，跑到一些二線城市找工作。
杯酒釋兵權
我不是想借故事說香港會因為這個「超錯」方案變成大陸，而是希望從中共的管治技巧看區議會方案的政治含意。
在國內，共產黨壟斷了群眾，它壟斷的方法有兩種：一種是透過一層一層的地區黨組織來控制，在學校是每個班、每一級、每個系、每個院，而在社區是每條街、每個小區、城區、城、市的；另一種是把所有政黨都放在「協商」的機制裡，杯酒釋兵權，是故在國內，所謂的民主黨派都不會搞群眾運動，事實上，所有搞群眾動員的，都會被示為顛覆共產黨執政而被消滅。
各位中大畢業生，六月二十六日下午三時在中大舉行的一個會議，可能會決定了「你」對在中大擺放新民主女神像，文學院統一收生等事項的看法！一個號稱代表十萬中大校友的官方校友評議會組織，有機會在本星期六的會員大會上通過對上述事項的說法，然後說她代表了你！
校友評議會是唯一於中文大學條例中列明的官方校友組織。評議會的重要性，在於發表以十萬校友為基礎的校友立場，因為每位於中大畢業的本科生都會自動成為校友評議會成員。根據校友評議會網頁上刊載，評議會的職責包括「協助大學加強公共關係、支持大學建立良好社會形象、就有關大學發展方向向校方提供意見、選出代表加入校董會及安排為大學或社會公益籌款，以實踐評議會目標」。雖然評議會的性質是諮詢組織，但「以代表十萬校友」為令箭，常常以此營造畢業校友的民意，例如今年評議會主席劉世鏞去信立法會支持陳茂波出任中大校董，去年譴責抗議唐英年獲授榮譽博士等。另一方面，評議會中亦能選出三名代表擔任中大校董，換句話說，亦能直接投票就中大政策決策。
2012政改決議前夕，政府宣傳廣告叫大家憑信心支持是次政改。菜園村村民在今年二月初便是相信政府，同意由不遷不拆改為「重建家園計劃」，希望透過申請復耕牌照，自行買地建屋，進行集體農耕。可惜至今近四個月，政府仍未批出所有復耕牌照，村民即使覓得心水農地亦不敢買，擔心原定十月的搬村計劃會隨時「拋錨」。有村民說，「當初政府要我們起錨，現在我們卻在海中心迷失方向，沒有航海圖，好擔心！」直言若政府再不盡快批出牌照，村民寧可原地踏步，不要特惠賠償，繼續留守家園，再次呼喊「不遷不拆菜園村」！
朱凱廸指出，今年二月和運輸及房屋局官員開會時，他們表示若村民找到農地，可透過復耕政策而取得臨時居住牌照。過去四個月，菜園村關注組和村民已積極向政府遞交大量文件，申請覆耕牌照。可惜至今仍未獲發牌，相關部門亦沒有告之遲遲未獲發牌的原因。有女村民投訴，不明白政府要查什麼。「我在菜園村出生、長大，耕田多年，不明白為什麼不合資格。還要查什麼？我覺得好唔公平！」另一位年青村民亦說，「我耕田二十多年，放學收工後日日耕田」，同樣未獲發牌。距離政府定下的搬村日期愈來愈近，村民的急和政府部門的慢成為強烈對比，官僚作風直接拖慢搬村進度。
