不少朋友未必明白基督教選委用「抽籤」方法的背景。先旨聲明，我絕不同意這次協進會以抽籤方式選選委，但過往基督教以教內普選選出候選人，也同樣荒謬絕倫。要理解基督教產生選委發生甚麼事，就不得不知道這些背景。

過去，協進會以體現民主精神和推動民主教育為名，在基督教推動以「教內普選」產生10名選委，美其名說讓信徒有機會參與「選選委」。可是，先不說在1200人的選委會以所謂「普選」去選出當中的10人，對選委會的民主化毫無意義，更重要是這個所謂普選本身就是不公平的選舉。

首先，不少信徒根本不知悉這個「教內普選」的存在（2011年的投票人數僅17,380人），協進會亦沒有資源和能力營辦一個全港性選舉，而基督教沒有統一的機制判斷誰是信徒誰不是信徒，即連一份中央選民名冊也沒有。而協進會亦要倚靠堂會在主日崇拜後安排投票，「教內普選」的宣傳則要倚靠堂會進行。因此，一些來自大宗派推舉的候選人，自然在選舉就有先天優勢，而一些獨立、缺乏宗派支持的候選人，在宣傳和拉票上必定處於劣勢。

因此，過往的「教內普選」，選出的當選人一面倒屬親政府的宗教領袖。協進會舉辦「教內普選」，變相護送這些宗教領袖進入選委會謀取政治利益。

（獨媒特約報導）運輸及房屋局局長張炳良昨日稱，2014年3月17日曾向民主黨元朗區議員鄺俊宇及黃偉賢「摸底」，並獲得對方支持4,000個公屋單位計劃。兩人今日再舉行記者會回應，稱不論是3月17日的會面及6月24日區議會會議，政府都只提及4,000個單位發展，從沒有提及17,000個單位的方案，亦沒有提及分期進行。黃偉賢強調，3月17日會面只是運房局官員因應發展計劃有行人天橋接駁朗屏邨，而知會時任北朗及南屏區議員的二人，當時二人亦無表達支持或反對。

鄺俊宇昨日表示會面只有一名房署經理出席，並無高級政府職員在場，但房署昨向傳媒指，會議有8名政府人員出席，包括房署助理署長鍾金永。黃偉賢解釋，一直認為該會議只是「簡介會」，事隔兩年後連日期也記不清楚，已不記得有甚麼官員出席，只知有技術人員。

與鄉紳摸底混為一談 刻意轉移視線

今日（2016年9月21日）下午，特首梁振英聯同財政司司長曾俊華、運房局局長張炳良等官員召開記者會，交代元朗橫洲發展爭議。橫洲綠化帶發展關注組就各官員，尤其梁振英的言論，表示極度失望及憤慨。記者會中官員只是砌詞掩飾橫洲計劃的不公義，仍無清楚交代計劃發展過程，整個諮詢過程毫不透明。橫洲發展計劃已非單單土地、房屋供應問題，而是展示了政府程序不公義以及行政不當。

橫洲綠化帶發展關注組重申三村村民要求不遷不拆、擱置發展綠化帶，並就記者會內容作出以下質疑：

1. 政府以「摸底」代替公開諮詢，摸底對象有利益衝突

梁振英指房屋署曾進行4次「摸底」，有「地區人士」反對興建1.7萬單位，故決定分期進行發展。張炳良稱四次「摸底」對象包括元朗區議會主席梁志祥、當區區議員鄧慶業、屏山鄉事委員會主席曾樹和、屏山鄉委鄧達善、鄧志強，可是這些人當中卻有人在橫洲棕地擁有業務，明顯是利益衝突。棕地上的業務人士亦一早知悉橫洲發展公營房屋項目的計劃，政府亦接納他們的反對。這樣的「摸底」模式完全是官商鄉勾結的鐵證。關注組已多次質疑為何「地區人士」有力反對1.7萬單位，三村村民卻從不獲諮詢就要被逼接受毀家滅村？

2. 「先易後難」說法誤導公眾－發展綠化帶比發展棕地更加困難

（獨媒特約報導）當局今日召開記者會，回應橫洲事件。運輸及房屋局局長張炳良稱，其中一次「非正式游說」對象為民主黨元朗區議員黃偉賢及鄺俊宇，事發於2014年3月17日。兩名議員指屬「失實聲明」，鄺俊宇稱，兩人僅曾於6月（鄺於記者會後更正為3月17日）與房屋署一名經理會面，提及的是興建4,000個公屋單位的既定方案，指絕非「諮詢及摸底」，是當局為開脫公眾質疑「指鹿為馬」，「唔好屈完曾俊華屈鄺俊宇」。

鄺俊宇及黃偉賢在聲明中指，兩人從無聽說橫洲1.7萬個單位計劃，亦從無聽過分階段建屋計劃。對於張炳良指曾於2014年3月17日與兩人「摸底」，鄺俊宇稱只曾於2014年6月應房屋署的邀請（後更正為3月17日），在民政事務處一間會議室與一名經理會面，並無其他高級人員，當時的4,000個公屋單位方案是「既定方案」，絕非「諮詢及摸底」，知會他們只因新建的公屋將興建一條行人天橋連接朗屏邨，官員僅提供一張印有打算建屋位置的地圖。他強調該次會面絕非甚麼「摸底」，僅是在區議會會議（6月24日）前知會。