特首候選人之一梁振英說:香港不需要大改革,但要認真求變。
梁一語道破了香港建制派的心思。各種「求變」的花招層出不窮,但都不會根本上改革這個城市的現狀,不會改變不平等關係,不會削弱特權階層的利益,更不會拿走北大人罩在我們小城頭上的金剛箍。
特首候選人之一梁振英說:香港不需要大改革,但要認真求變。
梁一語道破了香港建制派的心思。各種「求變」的花招層出不窮,但都不會根本上改革這個城市的現狀,不會改變不平等關係,不會削弱特權階層的利益,更不會拿走北大人罩在我們小城頭上的金剛箍。
今日早上花園街發生大火,造成九人死亡,三十人傷。唐唐即刻係下午宣佈押後造勢大會,表示「鑑於該宗重大慘劇,他覺得社會眼前首要工作是向死傷者家屬提出援助,安撫他們悲慟的心情。」然而據八方了解,呢個似乎係唐唐既落台階,目的就是要找一個冠冕堂皇的理由,避開星期四他自己一手製造出來既「造勢大會」政治炸彈。(兆基師生反對唐英年造勢勁爆聲明)
大江健三郎(左二)率領反核遊行(攝影:Alfie Goodrich/Japanorama)
今年三月,日本東北地區發生九級地震和海嘯,位於福島縣雙葉郡的福島第一核電廠發生七級核災難,輻射大量外洩,居民被迫逃離家園。面對巨大災難,日本人表現的忍耐和平靜很讓外國人讚嘆,但是,也有人對核災難後日本只有零星的反核聲音,感到很不解。
核災難發生後的半年,諾貝爾文學奬得主大江健三郎等發起「千萬人簽名反核能」運動。他們在東京明治公園舉辦了一次大型的「莎喲娜啦 原子能」集會,出席人數高達六萬人,是多年來集會人數最多的一次。一些人也許會慨嘆「日本人終於覺醒了」。但其實在福島發生核災難之前,日本的反核運動一直持續不斷,並且在多個地方成功阻止核電站建成。
網站在今年區議會選舉結束後,舉辦了《離線沙龍:區選輸了!》論壇, 我們請來幾位輸了的區議會候選人,談一下輸的經驗和反思。講者分別為麥國風(社會民主連線成員,爭取在灣仔區議會連任,競爭的樂活選區屬中高產,被白韻琴以1262票對742票擊敗)、朱凱迪(土地正義聯盟成員,參選元朗區議會八鄉北選區,挑戰鄉事力量,最終得283票)、呂永基(民主黨成員,參選黃大仙區議會慈雲西選區,全屬公屋,以2502票對2596票僅敗)、葉蔭聰(嶺南大學文化研究系授課導師),四位講者與主持林藹雲從為何落敗談到對未來區選的前景。
第一部份:為何落敗?
麥國風:長鏡相機監控票站 八十後少投票
麥國風(麥):選舉最重要就是文宣,我花了很多心機,但在選舉工程的其他方面有很多可以改善地方。首先是沒有做好選民登記,常常誤以為與街坊熟絡,自己也住了選區十多年,但區內的八十後真的很少人登記。我透過寄發入屋通訊著人登記,但估計只成功呼籲約100位新增選民。其實選民登記的過程很重要,可藉此認識選民並爭取信任。
在2011年十月底,深圳福田中康生活區附近發生地陷,該處正進行廣深港高速鐵路既隧道鑽挖工程。這是當地自三月以來,第五次發生的地陷事故。
而香港段既工程進行得如火如荼,當中一些高危地方會否發生跟我們一河之隔的深圳出現之事故呢?
在 Google Plus 裡看到網友 Galileo 上載了南區選舉主任林浩鵬給民主黨區議員柴文瀚的信件,內容指柴的 Facebook 賬戶,又無聲明,又無設定保密,違反選舉指引,已交由警務處處理!
我氣上心頭,滿城盡是建制種植園,選民地址亂填,政制及內地事務局長譚志源拒絕倒塞漏洞,推說住址證明侵私穩,選委會卻下下針對網上交流工具下手,指社會網絡是選舉宣傳,我驚叫,這是什麼世界?
入屋參觀還是廣告?
搭上搭,找了柴文瀚的電話,問他有何回應。柴文瀚指正在聯絡選舉主任跟進,但對方未有回覆,若警方真的決定要告他,他也奉陪到底,如他於11月14日 Facebook 回應所言,「歡迎上法庭,由社會及法官評論」。他也正在構思一封聲明。
錄映太奇在2011年11月12日和13日,舉辦了一個二次創作實驗短片放映會,並和知識產權處代表、藝術工作者、文字創作人、版權關注團體等人士,就版權法修訂進行了一次圓桌會議。會上藝術工作者、文字創作人、版權關注團體均指出,是次修訂非但無法加強打擊盜版,更嚴重損害創作自由及言論自由,要求豁免二次創作。
主辦單位在會上放映的作品,顯示二次創作可以是嚴肅的研究、政治批判、對經典的回應、和關於生活感受等。藝術工作者、香港城市大學創意媒體學院助理教授文晶瑩指出,二次創作具有原創性和獨立性,內容與原作有很大的距離,應該視為獨立作品,不應視作侵權。
他們說:沒有核能就沒有生命、沒有將來。
電力公司仍將從核電廠獲得巨大利潤--只要再沒有大地震、大海嘯。就算現在,東京電力公司得到政府支持,未有倒閉跡象。
執政黨得到電力公司的巨款支持;政府改組後,他們亦獲得電力公司的巨款捐獻。
執政黨去年擬定了政策,興建更多核電廠。2030年核能提供的電力將會由百分之三十增至一半。日本還會在其他國家銷售核電廠。
反對黨在政府改組前亦沒有非議核電廠,它們從電力公司獲得巨額捐獻。
現時只有前首相和少數政客要求放棄核能。新首相其實相信也會再次發展核電。
電視、報章和雜誌這些大眾傳播媒體根本不能批評核能,因為電力公司提供的廣告收益不菲。
對這些電視、報章和雜誌來說,電力公司是上佳的顧客。
小小的城市,若有核電廠,便可以得到來自電力公司和政府的支持,數額要比其他城市高三倍,所以它們有好的醫院、文化中心、圖書館、公立學校、音樂廳及其他。而核電廠工人會有服務他們的小酒店、餐廳和商店!所以許多人受惠於核電廠。
不過,許多逃離福島在其他城市生活的人要求停止福島核電站!
至於日本的大公司則擁有極多電力公司的股份。它們的立場與電力公司並無分別。