網站在今年區議會選舉結束後，舉辦了《離線沙龍：區選輸了！》論壇， 我們請來幾位輸了的區議會候選人，談一下輸的經驗和反思。講者分別為麥國風（社會民主連線成員，爭取在灣仔區議會連任，競爭的樂活選區屬中高產，被白韻琴以1262票對742票擊敗）、朱凱迪（土地正義聯盟成員，參選元朗區議會八鄉北選區，挑戰鄉事力量，最終得283票）、呂永基（民主黨成員，參選黃大仙區議會慈雲西選區，全屬公屋，以2502票對2596票僅敗）、葉蔭聰（嶺南大學文化研究系授課導師），四位講者與主持林藹雲從為何落敗談到對未來區選的前景。
第一部份：為何落敗？
麥國風：長鏡相機監控票站 八十後少投票
麥國風（麥）：選舉最重要就是文宣，我花了很多心機，但在選舉工程的其他方面有很多可以改善地方。首先是沒有做好選民登記，常常誤以為與街坊熟絡，自己也住了選區十多年，但區內的八十後真的很少人登記。我透過寄發入屋通訊著人登記，但估計只成功呼籲約100位新增選民。其實選民登記的過程很重要，可藉此認識選民並爭取信任。
第二個落敗的原因是比對手遲近兩星期才開始拉票。對手雖然只是以馮兩努的揮手招數，我也以為街坊會十分反感，但後來發現自己的政綱及口號曲高寡，完全低估對手馮兩努式的拉票。第三點便是自己完全沒有回應對手的抹黑行為。
現在是認為自己信心過強。
社民連高調刊登廣告支持外傭，當然有可能影響選情，但我都覺得應該要做。在整個選舉工程，自己的動員能力也和對手相差太遠，對方動用了數百人，包括工聯會以及從內地來的人，旗幡超過一百條。
很多人以為今次選舉很多八十後登記做選民投票，但事實不是這樣，選舉當日我企足全日，二千多票中只有約50－60人是八十後。
自己今次的最終得票比上屆增多了150票，但竟然大幅落敗。選舉當日好多人掛上中港車牌的車輛載人投票，很多人都穿著光鮮。有人拿著長鏡頭在黃泥涌道拍攝進出票站的選民的情況。在開票時，有不少問題選票都劃上清楚記號，似乎是要告訴某人他或她確實已經投票。
樂活選區有兩座大廈重建，合共少了百多選民，但今屆竟然有更多選民去登記。有一位核心助選的街坊對我說，中聯辦告訴他不可以投票給我。查2008立法會選舉，樂活區有1,800票支持泛民派，但今次只有700人出來支持我，即便是去年五一六公投也有900人投票，但今次選舉真的很多泛民支持者沒有出來投票。
呂永基：選前半年，街坊態度急轉
呂永基（呂）：選前以為輸六四，出來的五五結果十分驚喜。
首先民建聯用大量金錢「輔選」，據聞重要人士以數十萬計算，每票300元。選舉當日洗樓的年青人是以最低工資28元聘請。自己由2008年補選到今屆已做了3年。頭兩年好多街坊說支持，但到埋牙的半年前，即使同樣是打電話問候，態度都已經完全不同。選舉結束後街坊的態度又對我好轉。這不單止因為街坊受的恩惠，而是背後涉及的價值問題。輸的主因是因為人手不夠，義工人手太少。自己認為如果參選區議會的候選人想贏，必須跟每個人都有接觸。
對手有旗海200支，如果真的全部申報選舉開支已經二萬多元。選舉當日民建聯是以外判形式請人出車掛旗，兩支民建聯，一支候選人。因為民建聯的選幡是舊幡，不須申報開支。但單單是旗海的開支基本上已超出我們選舉上限開支。
在選舉日留意每小時的投票率是相當重要的，當日早上9點半到10點半的時段突然多二百多人投票，正是掛了互委會名義的鴨仔團出團的時候。在選民名冊上，也發現有密封式的老人院有十多個新登記選民。
朱凱迪：突破新界鄉村選舉禁忌
朱凱迪（朱）：土地正義聯盟共有五人出選，有四人在新界區，只有王浩賢在市區。新界鄉村的選區一向只講關係，沒有政綱。因為鄉議局已經可以幫原居民處理很多問題，區議員一般只是「二等鄉議局」。
選民登記在新界鄉村來說是最為關鍵，因為新搬入的人一般不會轉選民登記地址。以自己的選區八鄉北為例，其中一屋苑有三百多棟獨立屋，約二千居民中只有百多位登記為選民。
今次選舉突破很多禁忌，我可以到達選區所有地方，相反另一位在新界參選的朋友好多地方都沒法進入，被人阻止入村拉票。到投票那天，有班人說我「好勁」，外來人也可以站得票站如此之近拉票。這區的選舉從沒有可持續發展的議題，如今連對手都贊成我們的議題，成功給選區帶來新想法。
最後分享兩件古怪事情，第一是有些選民登記只得村名，我無法寄東西和接觸他們，政府的選舉名冊做得十分之差。第二件是想知對手如何申報選舉開支經費，明明知道對手花費數百萬但到申報時又成功過關。
葉蔭聰：高度建制化的社會
葉蔭聰（葉）：香港社會特性是高度建制化，不是指親建制而是體制化，這會十分影響選舉結果。八十後很少人投票是事實，我問大學的學生有無人去投票，包括文化研究系，結果並沒有一個人表示有投票。二十出頭的學生，他們的人生被包圍，防止他們去做政治性東西。曾經一位文研二年級學生實習後問我什麼叫泛民？我無言以對，這是香港常態。
積極參與公民運動的公民社會組織，其實只有很少部分。換另一角度，建制派政治有很多很大影響力的公民社會組織如互委會、街坊會、家教會等等。前一種類型的公民社會組織響亮的口號無辦法傳到後一種類型。如前者講沒有抗爭，哪有改變，去到後者只會變成暴力政治。
第二部分：民主運動前路？
麥國風：市民不明白區議會職能
麥：會著黨員立即開始明年立法會選舉的工程，做好選民登記，也要出席城市論壇，讓社民連有機會向市民澄清。社民連被人標籤為暴力政治，我們也要思考一下抗爭的方式。很多人以為長毛不會開會，只會擲東西，根本與事實不符。社民連地區樁腳全失，現在最迫切的事如何去做地區工作。更重要的是，好多人不明白區議會的職能，所以很多年青人沒有投票，在這一點上要做教育。
呂永基：繼續參與區議會選舉
呂：民主要靠人參與，香港有很多部份人也選擇沉默，這樣是沒法推進民主進程。好多年青人沒有出來發表意見，也是香港面對最大困難。區議會一定要繼續參與，若放棄區議會，便更少機會參與推動政制改革。我覺得關心民主運動的年青人有兩批，一批積極追求參選改革，另一批則快樂抗爭，我自己是前者。另外香港社會也要培養捐獻文化，因為民主派無錢的話，根本無可能抗爭。政府常幫建制派助選，如今次在選前派發六千元，自己常懷疑有另一份更詳細的選民名冊。
朱：推動議題
朱：年青人不滿制度本身，區議會是一個無實權的架構，政府將功績派予誰，誰就可以成功爭取。青年人對民主想像不只是行出來抗爭或者在代議政制抗爭，例如香港獨立媒網有一位民間記者，去年嘗試去KICK OFF公屋互委會體制，原來只要有一個層代認真去做，就已經可以引起整個屋村的互委會角力及利益衝突，再例如目前佔領中環的實踐。
自己本身首次參選，不像對手能夠很仔細地計票。從前多搞據點式運動，如菜園村運動，村民都只有百多人。但今次區選要顧及數千人，從來都沒有試過。選舉之後，可以開始以新資源在區內搞創意的計劃，推動老化的體制。我的拍檔天天在西鐵站拉票，有很多學生（未有投票權）留電話支持。
台下討論
台下湯文海（2011區會海心區候選人）：我有旁聽區議會實戰。發現市民權力不少，旁聽時發現有不當的地方，就去信政府部門。區議會開會時又可以見到負責的官員拿卡片，有事可直接聯絡他們。
葉：今次區選暴露泛民過度反應之類，更深層危機是香港一直參與社運的民間團體的危機，這些民間團體根本沒有什麼政治效用，反而另一種地區組織更有力量。如何加強社區面向是社運人士需要面對的問題，令議題在地區層面生根。
林：今年國內要求各部委公報財政，其中一個無公佈的機構是中聯辦。國內地區關係政治或因無錢而慢慢缺裂，但在香港卻大行其道。
呂：對手抹黑工程，以層壓式、口傳進行，一晚的時間已完成。
麥：今次輸了，只收到少於10個慰問電話，但對方組織強大，連安撫落敗人也做得好好。
台下：民建聯在公屋區做房屋維修的議題，曾做測試，將問題交予民建聯跟進，第二日房屋署便主動跟進。
呂：區議會選區太細，議題不多，很難去談規劃。在公屋區，民建聯出聲，政府部門會盡力配合。我提出的議題，至少要一星期才會回應。
林：街頭俚語與傳媒的報導有很多的落差。
協力：Michelle