立即捐款
原圖：蘋果日報
前中文大學校長及教育統籌局局長，兼現任行政會議成員、香港大學校務委員會成員李沙皇國章（King Arthur (Hong Kong)）一向鄙視學生，近來又有新猷。其接受電視訪問時表示：「很多參與政治活動的學生，學術上並非特別有天賦，而他們喜歡在女友和其他人面前當英雄，所以他們站出來舉標語叫口號，他們就可以看似英雄，不是嗎？我相信這是箇中的吸引力。」
「他們喜歡在女友和其他人面前當英雄」此話，顯示沙皇極其封閉守舊之思維，以為抗爭運動必然是男性主導。沙皇把男性與英雄主義掛鉤，認為逞英雄就是要「識女仔」，乃是墮入了「由男性剛陽氣慨主導政治」之思想窠臼。事實上，當今不少參與政治運動之學生，都是女性。沙皇見男不見女，乃是思想閉塞、眼矇耳聾。
圖：now新聞截圖
標準工時委員會及統計處去年的調查指出，本港僱員每週工時中位數為44小時，其中中式酒樓菜館及保安更高達60多小時，而逾7成打工仔超時工作沒有獲得補假補薪，如同白做！面對無良僱主長年壓榨，梁振英競選時曾承諾訂立標準工時，但本年度的施政報告中卻對此隻字不提，一再「走數」，刻意拖延。
近日社會上流傳一份政改「撬票」名單，意指政府有信心爭取十多位泛民議員在轉投贊成票，促成立法會通過人大831框架下的政改方案。接著在政務司司長林鄭月娥會見各派議員以後，我們目睹部份溫和泛民提出各種疑似「轉軚條件」，如聲言可考慮「白票守尾門」，並表示需視乎新方案具體內容而決定是否接受云云，而更讓我們憂心的是，部份泛民議員決意在政改方案公佈後旋即上京跟李飛會面，實在完全忽視與京官密室會談的惡果。
對於部份泛民議員對政改搖擺不定的說法，實在難免讓公眾擔心，到底有否議員會因政府在人大831決框架下作出無形無實的小修小補，從而放棄追求選舉制度應必須符合普及平等原則，甚至會逆主流民意而「袋住先」，加劇分化香港爭取民主的各方力量，引致港人只可在經北京篩選後的「爛橙」中「含淚投票」，以及讓假普選產生的特首，以虛假的民意授權推動《基本法》23條重新立法，進一步收窄港人的言論自由，扼殺未來爭取真普選所餘無幾的空間和可能性。
（獨媒特約報導）在備戰世界盃外圍賽前夕，足球總會又爆出內訌，足總競賽部主管劉綽姿在社交網絡上炮轟港隊主教練金判坤沒有和足總作溝通，胡亂向傳媒講話。今次內訌再次暴露足總的內部行政混亂，各「部門」溝通嚴重不足。足總今年起將獲政府每年撥款2500萬，為期5年，程序完全繞過公眾監察。足總近年獲政府資助後，未見成續，架構先行膨脹，去年薪酬支出達2673萬，立法會議員陳家洛譏足總為「大怪獸」。
來年度資助額竟不足出糧
足總在2011年獲政府支持「鳳凰計劃」，推動足球發展，然多年來足球水平並無寸進，世界水平跌至新低，新獲的開支更令足總行政架構愈來愈大。足總單是去年的員工開支已高達2673萬，比去年更高了700萬，亦比政府最新一年2500萬資助金額還要多。足總行政總裁薜基輔則稱足總要有足夠人手才能有效地轉型。
足總資源分配不公，早被球圈一致批評。早前港足U22在奧運外圍賽中三戰全敗出局，足總被指削減資源，港隊沒有到海外集訓及備戰，引發昨日新一輪足總內訌。教練金判坤早前對傳媒表達不滿，指聯賽賽程混亂，代表隊、球隊和足總協調不足。足總競賽部主管劉綽姿昨晚在社交媒體表示，足總的準備及諮詢充足，反指金判坤應尊重足總各部門的運作。
巴黎公社雖無成功希望，但起義仍然必須
過去一周，周保松、李達寧、Rock Yiu、Issac、毛翊宇分別在網絡上辯論上述題目。20年前，保松兄已經在英國約克大學裡和我辯論過好多個晚上，不過那是朋友之間的討論。公開辯論，要數這次了。雖然注意者不多，這場辯論，本身還是有點標誌性的。再上一次辯論，已經是1970年代了。當時所謂社會派，雖有社會主義左翼，更多是自由主義，當中混雜著左中右。混雜，其實也是混沌。當時根本沒多少人作這個區分。即使當時有人自覺為自由左翼，但多不注重從政治哲學高度去探討，更不會自覺地與自由右派區分開來。然後，1980年代起，當殖民政府開始以選舉收編所謂中產，右派自由主義更加成為顯學，顯到簡直不用再辯論的地步。35年後的2015年，似乎重演一次辯論，不過從歷史背景到內涵都大不相同了。這次以周兄為代表的自由主義左翼，覺得需要同其右翼切割，這是最大不同，也反映了舊民運需要來個範式轉移（paradigm shift）了。不過，他不只與自由主義右派割席。可以說，他是左右開弓，一面抨擊自由主義右派及本土右派，一面批評社會主義左翼。饒有興味的是，今天竟然又有青年人以社會主義左翼之名，出而與保松兄相辯，這在五六年前，也是難以想像的。
當公共證成遇上強權
盧吉道27號大宅擬改建為酒店，拖延至今近3年。發展商御冠在最近一次改劃申請獲城規會通過後，突然發新聞稿批評城規會的條件不合理，稱或須放棄「保育」。整件事件的過程疑點重重，部份發展商所稱的「不合理條件」如不能提供餐飲服務，本是由發展商自己首先提出，如今卻諉過城規會。
事實上，盧吉道27號大宅有重重發展限制，包括行車路面環境差、沒有污水及消防系統接駁、有保安問題等，根本難以營運酒店，即使作為住宅亦是「雞肋」。發展商在2013年以3.83億高價買入大宅有點「中伏」，似是押錯注的商業投資。發展商與部份政府部門如運輸署在審批過程中，不斷強調有權拆除大宅改建為四棟住宅，疑是以此為要脅，博政府如景賢里般換地或高價回購，以補救這宗失誤的投資。
27號是山頂「雞肋」
美國石油工人罷工，所為何事？
文／紙老虎
今天來給大家講一講前一陣子美國石油工人罷工的情況。這場罷工從2月1日開始，到現在還沒有完全結束，最多的時候有約7000名石油工人參與，影響到七個州的15座煉油和石化工廠以及全美約10%的煉油産能。
說到美國的工會和罷工，我們腦海裏首先出現的大概是中國公共知識分子們豎起的大拇指。他們可是勞資協商的典範啊，又有工資保證，又有社會福利，工人們從此不再受欺壓，過上了幸福的生活。
不過其實吧，美國的工會在近幾十年來可以說是相當的弱，比如發起這次罷工的美國鋼鐵工業聯合會（USW）已經35年沒組織過全國性罷工了。35年是什麼概念？這可是很多工人將近一輩子的工作生涯哇，這期間無論美國還是國際社會都發生了巨變，而USW居然我自巋然不動。有人可能會覺得，那不正說明美國鋼鐵工人過上了幸福的生活，不需要罷工了麽？其實根本不是這麽一回事，這次「破天荒」的罷工就是因爲美國石油工人們實在忍無可忍了。
（獨媒特約報導）公民黨立法會議員湯家驊星期一出席網台節目《議會內外》時表明，將會隨同大律師公會團訪京。他強調今次不是討論政改團，大律師到北京不是為了申述政改意願。湯家驊又指撬票和做民調都無法解決目前困境，北京和泛民必須對話，共同尋求解決辦法。湯家驊最後強調，除非北京願意提出2020年取消功能組別和2022年降低行政長官的入閘門檻，否則仍會否決現時政改方案。他又表明不欲再回應會否轉軚的問題：「你信我就信我，唔信我，講一萬次都冇用」。
湯家驊表示，大律師公會的訪京團並沒有任何限制，只要報名就可以去，但團員名單則需要交給中聯辦審批。湯表示自己在2011年時亦有參與訪京團，但上機前一刻才被通知不獲中聯辦批准，中聯辦更指如果湯家驊上機，整個訪京團都不會被接待。湯推斷自己當年參選了區議會選舉，因此不能訪京。
另外，湯家驊指與訪京團會面的是律師會會長、大法官、北大和清華的法律系教授和國務院官員，但未知會否見到和政改有關的官員。被問到會否主動要求和有關政改的官員會面，湯家驊指要視乎大律師公會主席的決定。湯續稱，雖然訪京團曾經見過港澳辦副主任馮巍，並討論政改，但他重申訪京團不是政改團，訪京的主要目的不是討論政改。
曾鈺成裁決，砍掉長毛3000多條修正案。裁減修正案，意料之中；大刀闊斧，意料之外，因為我真的猜不到曾鈺成是如此有邏輯缺陷的人。
2013年，我們提出序列式修正案（例如裁減行政長官薪酬1個月至12個月不等）；2014年，曾鈺成自行修改規則，限制序列式修正案，但仍准許每項修正案可以有一對的方式呈交（即裁減半年或全年）；今年，我們刻意依據曾鈺成上次的裁決，以一對對的方式呈交修正案，結果我們更用心，還可以比上年提交多一倍的修正案，曾鈺成再度修改規則，自打嘴巴，取消一對修正案的決定，大量裁減長毛修正案；然而，他可要答我，為甚麼是3200條，而非只裁減一半？如果假定一對對是浪費議會時間，為甚麼要撤底取消所有修正案，而非裁減一半？他憑甚麼斷定那1600條修正案是浪費？如果可以這樣武斷，那甚麼是可裁減，甚麼是不可裁減，以甚麼來準則來斷定？
曾鈺成聰明一世，都要向政權跪低。在共產黨和梁振英的壓力下，不得不做出反智的裁決，一改過往的準則。曾鈺成，無論你今日說出甚麼堂而皇之的理據，也難以回應以上問題，如能回應，請你放開懷抱大膽回應，甚至改弦更張，接納我們1600條修正案。然而，今次你率先自封後門，一改以往做法，一早就拒絕再給予機會呈交修正案，一改再改，立壞先例，足以令你留下千古臭名。
（獨媒特約報導）城規會上週通過有條件批准發展商御冠有限公司，改建山頂盧吉道27號大宅為酒店。然發展商今日發出新聞稿，指城規會禁止日間在盧吉道行車的條件「不能接受」，指城規會委員「扼殺百年歷史大宅的保育工作。」
發展商指城規會列出的附加條件，令酒店不能有效運作，包括禁止酒店朝七晚九行車，酒店不能補給，行動不便的旅客無法進出酒店。城規會條件同時禁止酒店提供餐飲服務，以免增加污水排放，發展商指這令旅客只能自備飲品。發展商指整個改建計劃，目的是保留盧吉道27號大宅，發展為酒店的目標為可持續發展，指城規會的條件「扼殺」整個「保育」計劃，御冠發言人指保育須龐大費用支持，指市建局中環街市項目正因造價上升而「難產」，城規會條件令酒店無法有效經營，表示或會放棄改建酒店計劃。
