立即捐款
【新聞稿2014年10月10日】
各位，
我們五位關心環保的朋友今日會去信政府，辭掉公職。原因，你懂的。
我們辭掉的委員會，包括可持續發展委員會發展策略工作小組、可持續發展委員會廢物收費支援小組，環境運動委員會和惜食香港督導委員會。
不合作運動有不同形式，我們以辭公職明志：「我們唔妥特首的作為！我們唔妥警方以暴力對付學生和人民、更唔妥政府縱容暴力。」
這也是向環保朋友（包括環保團體）發出的良心呼喚，請他們也辭掉公職。當然，不辭不代表無良心，但我們每一個都必須撫心自問，在爭取真普選和公義公平的制度上，自己可曾為我城認真地出過力。
說真的，這本該是大人承擔的事，竟要年輕學子打前鋒，有愧。
聯署人：
林梓晴 （日青）環境運動委員會
朱漢強 可持續發展委員會廢物收費支援小組
陳曉蕾 惜食香港督導委員會
盧思騁 可持續發展委員會發展策略工作小組
羅雅寧 可持續發展委員會廢物收費支援小組
抗爭有其嚴肅一面。社運風氣自反高鐵的快樂抗爭，已進入極度自覺及要求自律的抗命時代。香港人現在要的是Hardcore野，佢地好質疑任何消費性的行為，他們想要的是付出，而非消費。唱歌都會俾人鬧。以前民眾來，是「想睇下野」，想「體驗下」，但現在香港人來，就是打算把自己交出去。唔好耍我。
我不知為什麼我知道香港人這種情緒，可能是因為我也是那種如果很想要很想要一樣野，就連笑都唔識笑的人，即使我平時可以笑到滿地打滾。這是意志的一種型態，太散漫的人不會明白。
不出一日，旺角打邊爐開枱就出事，被東方造。我日前批評過某些人以為玩樂大晒，今日一見到麻雀和火煱都屌一聲。不過我知，這只是細路仔玩大左，就如見到個地方好正，就搬晒屋企D玩具出去，以為人人都會中意玩。現場受到群眾批評，他們也就瘀皮收檔。
這件事鞏固了我對此刻香港的感受與判斷。但此事亦有可疑之處：報稱現場群眾反應並不大，然後網上卻是謠言滿天飛，周諾恒被扣上「左膠組織左翼廿一」的帽子，又話佢收共產黨錢云云。據我所知，
一，周諾恒不是左翼廿一成員；
二、周諾恒就是之前反東北發展圍立法會在台上嗌咪、被帶上警車毒打的社運人士；
三，左翼廿一是年前碼頭工運，在碼頭全力支持的學生左翼團體，七月二日渣打511清場，在台前台上被粗暴帶離的，很多是左翼廿一人士。
這些人士和組織全部有長久的社運經歷，而且備受政府打壓。
我是同根社楊媚。9月28號，在電視里看到學生被胡椒噴霧和催淚彈攻擊，被警棍打的時候，非常的心痛。作為一個有三個小孩的媽媽，簡直想馬上到現場支援學生。
9月29日
中午，在和姊妹們開完執委會之後，就組織大家一起到了旺角的示威現場。同時我們也帶上了一些準備好的水和餅乾，還有一些黃絲帶，準備到現場製作然後分發給到場的群眾。作為一個草根的互助組織，我們並沒有太多的資金購買物資。然而姊妹們都是心靈手巧的婦女，製作黃絲帶成了我們到現場以後主要的任務。
很多的學生和市民一起坐在彌敦道和亞皆老街的十字路口。一些市民即使當下沒有時間，也會試著做一些力所能及的事情。現場有一位騎單車路過送外賣的市民，還專程跑過來告訴示威的人群警察的方位。感覺大家同仇敵愾，彼此鼓舞著士氣。
林鄭宣布取消對話，然後學聯學民號召今晚（10號）舉行集會抗議。民主派群眾自然應該積極響應，抗衡種種失敗主義壓力，抗衡迫使學生從街頭全撤的口術。
不過，不可全撤，不代表不可以有策略上（台灣翻譯為戰術）的調整。可惜目前看不到那些主導團體，有帶領民眾展開這方面的討論。反而不利的苗頭倒有一些。
目標不可輕改，策略必須靈活
今日黃之鋒在明報的訪問，表示「無實質成果拿到就撤離廣場，好多市民會不服」。而他口中的實質成果，就是要求人大常委「開閘」， 「開閘的意思不是第二日（全國人大常委會副秘書長）李飛就要宣布接受公民提名，但至少要收回提名門檻過半數的要求」。
恕難同意這樣的還價。不過，我倒想先討論黃之鋒的結論所隱含的政治前設。他認為，我們可以暫時先放下公民提名的目標，改為要求降低提名門檻。但同時，在策略上就堅守街道。（他的原文是守住「廣場」。但估計大多數人讀畢全文，再對照黃以前的發言，都會理解此話為守住街道。）這種政治較量手法比較奇怪：一方面把目標看成很彈性，短期內可以改來改去；另一方面，卻把策略（佔領金鐘和旺角），看成高度剛性，絕對不變。
但正道的政治博弈，應該是相反的：目標不可輕改，策略則要靈活。畢竟，策略不過是實現目標的工具。無所謂不可改易的工具。
隨著媒體越來越市場導向或受政治打壓，社會上的公民從自己的角度，自發去發掘、記錄、傳播社會所需要的資訊越益重要——這正是公民記者 （Citizen journalism）的理念。近期的社會運動中，民間媒體的現場網絡直播對市民了解事態發展起重要作用。到底民間媒體和公民記者是如何採訪的？
2014年9月18日晚上於香港城市大學，Code for Hong Kong 舉辦了「民間媒體 ／公民記者直播技術交流會」，邀請到三個民間媒體：香港獨立媒體、Resistance Live抗爭在線、United Social Press社媒分享他們採訪現場、網絡直播的經驗。台灣零時政府的成員亦透過視像通話參與交流。
雨傘革命一波接一波，轉眼間已經歷了三個回合的角力，學生與市民連成一線，將公民抗命運動推到前所未見的新形態：和平有禮、實時機動、勇武有度。梁振英政府不但錯估形勢誤導中央，更因為在國際傳媒面前出醜而令中央丟臉，以至政府內部出現裂痕，中聯辦也面對極大壓力。雙方馬上進入第四回合，至今領導有方、進退有度的學聯和學民諸子，能否在波濤洶湧的環境中認清形勢，至為關鍵。
從9.28至今，梁振英政府按照原先設計的劇本，動用了三招清場：狠、黑、情。
第一招是驅之以狠：動用78枚催淚彈，逾期拘留黃之鋒三人，沒收大會音響器材等一連串手段。可是手段越狠，市民反彈越大，令香港人練就了「抗命是常規」的膽識，更把佔領區從金鐘擴展至銅鑼灣和旺角，還在國際媒體面前贏得「全球最有禮示威者」的聲譽。
第二招是嚇之以黑：黑道勢力與愛字頭的建制力量合流對付學生，起初傳媒不明就裏，以為佔中與反佔中人士爆發衝突，但很快便弄清事實，國際媒體大幅報導暴徒襲擊和平示威者而警察拖延執法的場面。市民不但沒有退縮，更練就到提高警惕，實時支援學生的機動性。
題為編輯所擬。
攝：獨媒記者 Gundam
談判如預料中失敗(嚴格來說，談判沒有開始過）。我的facebook不斷被「行動要升級」洗版，也有人擔心政府會在今晚清場（因為明晚人較多，所以揀今晚清）。
關於今晚武力清場的說法。第一，狼英武力清場失敗。政府派出林鄭作談判，林鄭應該不會再重蹈狼英的覆轍，強行用武力清場。其次，林鄭的口吻明顯認為人數逐漸縮小，運動遲早自我潰散，她不是白痴，見之前武力清場只會引起輿論反彈，不會蠢得再用武力去刺激人數增加。第三，林鄭明顯想將「談判破裂」的責任歸咎於學聯唔叫ｄ人撤離，佢唔會而家清場連指責失效咁蠢蠢豬。依政府幾日的行動加上cctvb的配合，政府用的策略應該仍是拖字缺，等人們身心疲累，輿論轉向，再簡單地清掉餘下的市民。所以大家不用太過擔心，加上學聯今晚特意呼籲更多人出來，就是增加現場人數，多了一重保障。至於旺角那邊，「打醒十二分精神」這句話已經日日講，相信旺角的朋友已經有所準備。
題為編輯所擬。
攝：獨媒記者 Gundam
林鄭說因為學聯堅持違反《基本法》的公民提名，討論將會脫離框架，又因為學界在會面之先提出不合作運動，因此要暫停會面。其實一點也不意外，因為政府根本一開始沒有打算會面，因為以上三種暫停會面理由，在會面之前都是沒有變過的。哪之前是玩甚麼呢？他們是在拖延時間。
拖時間，人數正如林鄭所說會減少，畢竟有不少集會參與者有極限，有工作，有學業；而且政府藉著堵路和集會對社區影響，凝聚反佔領的民氣，然後獲得清場的正當性，才能如此強硬。所以，一開始所謂會面只是一場政治秀，表面上扮得有商有量，實際是侍機反擊，要將佔領運動在反對聲音中消失，緊隨其後的當然是重重的政治檢控，重判肇事者，嚇怕所有搞手及參與者，杜絕反對聲音再出現在夏慤道干諾道一帶。
圖：一眾聾人和手語傳譯員昨晚到金鐘集會現場示威。
（獨媒特約報導）要說到聾人朋友參與社會運動，那可有趣了。
首先，聾人雖然早包括在傳統的殘疾定義當中，被稱為 「感官障礙」 的一種，但原來如果可以，有些聾人根本不想被歸類為殘疾，他們用手語，所以被稱為 「少數語言種族」 或許較好一點。
平常七一、五一遊行，都會見到聾人朋友的身影，大刺刺地一排橫行在路中央，用手語打口號，個個七情上面，形神俱備，常吸引到傳媒注意。 聾人集體意識頗強，有事，一定先集合在一起，團體行事，重要的，是大家都用同一個語言——手語。 其他殘疾團體都觀察到這有趣的現象，遊行開始時，視障、輪椅、長期病患、聾人齊集合，但當遊行愈往下去，聾人距離大隊愈離愈遠，直至殘疾朋友都走到不知哪裡了，聾人仍尤自不覺地跟身邊人使勁用手語談著。
這次雨傘運動，聾人朋友都很落力參加，Whatsapp群組內，一天到晚都有聾人朋友在留言：「我今晚去，你們去不去？」 ，「聾健齊心，其利斷金！」語氣都很激昂，在金鐘大馬路，總見到一堆雙手在空中比劃的人群。
攝於9月28日晚上，在警方大量發射催淚彈及胡椒噴霧後，首批在行車線上步行至銅鑼灣SOGO集會的市民。
由學聯牽頭罷課直到今天，一波又一波的社會運動，其實並無脫離「罷課不罷學」這個起點。社會各界開始學習思考、學習關心、學習投入，是一個過程而且進步神速。由佔領中環、學聯牽頭罷課，直至各區爆發佔領行動；我們一起經歷種種——漫天催淚彈與胡椒噴霧、人民，政府與執法機關互相傷害以至關愛……整個社會在一場又一場的運動裡，逐步揭露政府的醜惡，也喚起社會大眾一直背負的無助與憤怒。揭露使我們連結；我們不一定看法相同，但至少得以透過討論和行動，一起學習面對這個社會現況。
就像各種佔領行動，經常有人說：「你表達自己訴求可以，但不要阻礙其他人的日常生活﹗」阻礙我們正常生活的，真的是街上集會那些人嗎？我們一直不敢看見，卻時刻影響著我們的；政策傾斜、地產霸權、消費市場的壟斷，它們引起種種的社會問題，我們最清楚。
學生面臨洗腦教育，不能自主、青年在職貧窮，一直不能上樓、老年人沒有全民退休保障，晚年活得毫無尊嚴、殘疾人士服務資源錯配，用不得其所、新來港人士被社會邊緣化，身份不明。
是街上的人，用一種你再不能迴避的方法，讓我們正視香港的社會問題；告訴我們，其實可以活得更好。問題根源，是政府的政策，不能有效回應現今社會。因此我們要普選，選擇能真正代表我們的人。
