（獨媒特約報導）今日下午四時半在立法會會議室（二）舉行修訂《逃犯條例》委員會，下午「新主持」石禮謙宣布取消會議。
不過民主黨胡志偉、許智峯及公民黨譚文豪隨即自行攜帶飯盒進入會議室（二），準備繼續開會，立法會保安在接到秘書處指令後，鎖上會議室的四道門口。
胡志偉
許智峯一度離開，前往辦公室提取大聲公後，一度未能回到會議室（二）。他在傳媒包圍並和保安理論後，保安才打開其中一道門，有保安一度辯稱「依加無會，怕記者入咗去」。
豈有豪情似舊時，花開花落兩由之；何期淚灑江南雨，又為斯民哭健兒。
這是1933年楊銓被國民黨特務暗殺後，魯迅寫下《悼楊銓》的悼詩，亦是他其中一首最著名的詩作。楊銓曾參與辛亥革命，在孫中山出任臨時大總統時為其秘書，其後在國民黨內不能容於日漸專政的蔣介石。他在1932年與蔡元培、宋慶玲等合組中國民權保障同盟，致力營救不少被關押的異見人士，結果在1933年6月被殺。
魯迅當時同是中國民權保障同盟的執行委員，盛傳亦被列於國民黨的黑名單，有可能同樣惹上殺身之禍。友人都勸他不要參加楊銓的葬禮，但他最終決定挺身前往，並且不帶家門鎖匙，以昭視死如歸的決心。他在送葬平安回家後遂寫下這詩。
想起這首詩，適值傘運九子被判刑的一天。儘管香港彷彿早已天下太平，在威權統治下再沒有激烈抗爭，甚至連反對派也差不多全被「河蟹」，正迅速融入大灣區的「難得機遇」；但其實任誰都知道，那種過度的平靜實在絕非正常，那是一種讓人喘不過氣的抑壓，那並非我們一直以來熟悉的香港。雖然我們沒有面對魯迅的死亡威脅，但就算說句真話彷彿也已很吃力。
沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。
（獨媒特約報導）經民聯石禮謙在中午12時半表示，已接獲立法會秘書處通知，由他主持《逃犯條例》法案委員會會議，並宣佈原訂今日下午舉行的會議改在星期六早上召開。
石禮謙指，撤換委員會主持的書面表決結果為36票支持及24票反對，他將決定開會日期及主持會議，宣佈改在5月11日早上9時召開會議。
被問到為何改於星期六召開會議，石禮謙稱，需要三日預早通知，所以改為星期六會議。他指今日的會議日期由涂謹申決定，和自己無關，「我決定就係星期六開。」
記者連番追問石為何有權取消下午的會議，他只是不斷重覆指「涂謹申嘅會唔係我決定」，而內務委員會上周六（5月4日）通過的新指引，獲過半數委員支持，指引著他決定會議日期及時間，「我只係執行指引，搵一日無同其他會重疊」。
被問到石是否執行不合法的指引，石只重申是合法、合理，「今日個會已經唔存在」。石禮謙又稱「唔好擺秘書處上枱，只係跟住規則去做」，「我會負起呢個責任。」
記者：麥馬高、周頌謙
（獨媒特約報導）政府上月底為修訂《防止殘酷對待動物條例》展開三個月公眾諮詢，修例建議包括要求動物飼養者施行「謹慎責任」、加重嚴重個案的罰則、以及容許執法人員在有理由相信動物遭受痛苦的情況下，進入處所拯救或檢取動物。動物義工組織「愛動物 零虐畜」不滿修例未有涵蓋漁護署撲殺流浪動物的政策，昨午（5月5日）發起遊行，要求立法以「絕育代替撲殺」，以及實施「精準捕捉」，規定漁護署在特定理由下才可捕捉動物，約有二百人參與遊行。
促立即檢討撲殺動物政策
（含劇透）
《復仇者聯盟》系列風行全球，尤其到最新一集《復仇者聯盟4:終局之戰》更加是一面倒的好評，這種一面倒的局面比Thanos的實力更可怖，讓我很好奇為什麼這個世界會那麼容易接受Marvel電視的世界觀？也許，因為我們失去了烏托邦的想像。
Avenge 跟Revenge，後者主要是因為個人原因而報仇，前者則傾向為正義而戰。換言之，《復仇者聯盟》象徵正義，儘管暴力。《復》的正義想像吻合柄谷行人的分析—「資本—民族—國家」三環共構社會。Avengers 本身是國家啟動的合作平台，提供計劃需要的資源、技術及網絡，最重要是負責對大眾的溝通工作；Iron Man明顯代表資本，其實Tony Stark就是憑藉售賣高科技軍火予政府而發跡，其故事本身已經隱含着資本與國家的合謀；Captain America是典型的民族英雄，象徵以二戰對抗納粹作為起點的美式民族主義（所以最後他拿起「雷神之鎚」的象徵意義非常恐怖）。這些已經是很老掉牙的分析，Marvel電影（及角色漫畫）歷史悠久，這類漫畫英雄與背後的意識形態關係的分析早已汗牛充棟，如今問題在《復仇者聯盟》如何將這些電影與不同的脈絡放在同一個框架內。
（獨媒特約報導）保安局提出修訂《逃犯條例》，有13萬人港人在上星期上街抗議，要求當局撤回方案。公民實踐培育基金下午舉行論壇，自由黨榮譽主席田北俊呼籲，中央政府要深思熟慮，及行政長官林鄭月娥能謙卑一點處理今次的修訂，「三隧分流都收返兩次啦」，「講真，單一議題有13萬人上街，我從政多年都未見過。」
田北俊表示，商界在看到《逃犯條例》修訂方案的詳情時，才發現有多項經濟罪行都和自己有關。他表示，商界有不少人反對修訂《逃犯條例》，最擔心的是無限追溯期。田北俊認為，執政者最希望的是「多點法例」「有法例，但唔一定要用，等如擺把刀喺個頭度，一年移交一宗都多。」
「中央是否好想要呢？我未搞得好清楚。」田北俊又質疑政府「香港是逃犯天堂」的說法，「二十年來有幾多逃犯呢？新聞好似無咩講，呢個講法無咩說服力。」他認為，前政務司司長陳方安生及郭榮鏗等人到美國遊說不是好的做法，「我唔覺得美國真係會幫手，可能最後會成為中美貿易戰的著數條件，搵美國商會會好啲。」
（獨媒特約報導）保安局提出修訂《逃犯條例》，13萬人港人在上星期上街抗議，要求當局撤回。公民實踐培育基金下午舉行論壇，港大法律學院教授、名譽資深大律師陳文敏強調，特區政府當局可以作一次性移交安排，先處理台灣殺人案，「絕對得做到」，只要由立法會通過附屬法例便可，但政府卻表示不好。
陳文敏又提出三大建議加設保障，包括針對沒有移交協議的國家，如果對方沒有簽署《公民權利和政治權利國際公約》便不可以移交，二是如果簽了上述的公約，但假如不能獲得國際公約中最低的刑事程序保障，便可以不移交，最後是如果移交和人權法有衝突時，同樣可以不移交，陳文敏指英國及紐西蘭法院便有類似條文。
（獨媒特約報導）立法會內務委員會會下午通過，由建制派提出向《逃犯條例》法案委員會發指引，換走主持會議的涂謹申，改由經民聯的石禮謙主持。在會議後僅一小時，秘書處立即發出通告，指將以書面投票決定法案委員會是否改由石禮謙主持。涂謹申批評秘書處發出該通告顯然是越權，「令我漸漸對秘書處的中立性失去信心」。
一旦書面投票通過後，石禮謙將能決定會議的日期、時間及地點，直至另行選出主席為止。涂謹申回應記者查詢時表示，該通告是未經他的同意和指示下發出，已要求立法會秘書長陳維安收回。
《逃犯條例》法案委員會在兩次會議後，都未能選出主席，建制派不滿涂謹申主持會議不公，遂要求改由石禮謙主持。建制派和法律顧問馮秀娟的口徑一致，認為內務守則中，只確立了「第一次」會議由由最資深議員負責主持選舉，在「第一次」會議後，即4月30日和5月6日的會議，均無明確說明由誰主持會議，更形容是空白一片。
涂謹申又強調，內會的指引應該在法案委員會內，經討論後才決定是否採納，不是以書面形式決定。
議會陣線的朱凱廸對獨媒指出，秘書處擅自向議員發通告進行「書面投票」，是完全違反《議事規則》，形容是赤裸裸的奪權。他批評，這張通告正好顯示秘書處、馮秀娟和保皇黨狼狽為奸。
（獨媒特約報導）建制派早前聯署去信立法會內務委員會，要求召開特別會議，向《逃犯條例》法案委員會發指引，換走主持會議的涂謹申。內會今日下午開會討論，會議在五點前曾先後三度暫停。主席李慧琼不但拒絕鄺俊宇提出的中止待續，兼限制議員作第二輪發問；最後在建制派護航下，強行通過由內會發出指引由石禮謙取代涂謹申。
被趕離會議廳的毛孟靜及范國威只能在會議室外
強行通過發指引換走涂謹申
《逃犯條例》法案委員會在兩次會議後，都未能選出主席，建制派不滿涂謹申主持會議不公，要求改由石禮謙主持。
