（獨媒特約報導）建制派40名議員聯署，去信立法會內務委員會，要求召開特別會議，向《逃犯條例》法案委員會發指引，換走主持會議的涂謹申。內會下午兩點開會討論，但在四點半時已先後三度暫停，主席李慧琼更將毛孟靜及范國威趕離會議室，並改用另一間會議室開會。
廖長江
《逃犯條例》法案委員會在兩次會議後，都未能選出主席，建制派不滿涂謹申主持會議不公，要求改由石禮謙主持。發起聯署的建制派代表廖長江稱，建制派議員的聯署是要防止有人癱瘓立法會，才建議由內會對法案委員會發出指引，「涂謹申同泛民議員係要癱瘓立法會，唔俾《逃犯條例》通過」，遂要由建制派的議員主持，「要德高望重的石禮謙主持」。
在首度暫停會議後，法律顧問馮秀娟在恢復會議時稱，內務委員會擁有對法案委員會發出指引的權力。法律顧問又表示，涂謹申在第一次會議時的確擁有主持會議的權力，但因為沒有預期第一次會選不到主席，所以沒有相關條文作指引。法律顧問更稱，法案委員會現時出現「一片空白」的真空情況。
建制派立即群起和議，何君堯認為，涂謹申在第一次會議時未能選出主席，其主持會議的權力已經斷送，而建制派「提供埋石禮謙」更是正確的做法。謝偉俊稱，民主派才是輸打贏要，反指毛孟靜曾要求由涂謹申主持會議，梁繼昌則曾提出由梁耀忠主持會議。
民主派則不認同，李國麟表示，《議事規則》既然沒有說明第一次會議後的相關做法，而法律顧問卻說「一片空白」，要求對方清楚說明，不然立法會將成為人治，便十分危險。
毛孟靜被趕離會議廳
毛孟靜亦質疑建制派的做法是「亂咁嚟」，「咁由議員助理主持都得啦」，要求法律顧問說明是否由任何人都可以主持會議。熱血公民鄭松泰不滿法律顧問的說法，要求交代是否曾詢問第三方的法律意見。
民主黨尹兆堅表示，建制派的聯署寫得十分差，應寫成「建制派最資深的議員」，而不是直接寫石禮謙的名字。
公民黨楊岳橋認為，建制派的聯署信根本不應放到內會特別會議討論，重申並不應處理所謂的指引，因為指引已違反《議事規則》，要求對方應先諮詢議員才作處理。
李慧琼及後又突然劃線，拒絕讓民主派繼續提問，民主派不滿，再次衝到主席台前理論，李慧琼只能無奈地暫停會議，會議第二度暫停。
在復會後，郭家麒批評建制派的做法惡劣及幼稚，「佢幾德高望重都唔可以咁做」，將立法會人大化和大陸化，呼籲行政長官林鄭月娥撤回修訂。
楊岳橋強調，所謂的指引應是方向式的框架，而不是指名道姓，「點解係石禮謙呀？點解唔可以係陳凱欣？最junior 都得啦咁。」何君堯在位上高呼「可以」。
公民黨譚文豪認為，建制派的聯署及要求發出的指引是奪權，不但忽略了排名第二的梁耀忠，指名道姓的方式更如同欽點，「你今日寫石禮謙，佢聽日去改名咁點算？」
區諾軒發言時回應法律顧問的說法，認為在「第一次」會議後，秘書處及議員均沒有反對，「即係默認佢合法啦」。熱血公民鄭松泰斥道，建制派的做法是剝削了涂謹申由《基本法》賦予的政治權力，「無解釋點解唔係梁耀忠，點解要係石禮謙，不如索性唔俾民主派加入法案委員會啦，得唔得呀法律顧問？」
涂謹申
「當事人」涂謹申認為建制派是莫毋有及輸打贏要，40人都未能指出其主持會議時違反了哪一項《議事規則》，「李慧琼你今日都主持咗兩粒鐘啦。」民主黨許智峯認為，法律顧問說了一大堆回應，但卻不敢說「建制派的指引是符合《議事規則》」。
民建聯陳克勤發言時替建制派護航，認為內會擁有最終決定權，法案委員會需要跟從其發出的指引。黃碧雲不認同，認為今日的會議是多餘，重申應交由法案委員會
陸頌雄
工聯會陸頌雄攜同足球發言，稱公眾都認為應儘快開波，但涂謹申卻癱瘓會議，認為四小時未能選出主席是史無前例。黃碧雲衝向陸頌雄面前理論，及揸向其足球，毛孟靜及范國威則衝到主席台前，立刻被李慧琼趕離會議室。
毛孟靜在保安包圍下離開會議室，范國威則坐在座位上拒絕離開，保安欲抬離范時，民主派議員反包圍保護范國威。
記者：麥馬高、周頌謙