愛，可以分好多種，有大愛、寵愛、深愛……但一直對弊病視而不見，一味阿諛奉承，大概這只能是溺愛，或曰愚愛，是會叫人滅亡的。

我必須坦白，我不是一個土生土長的香港人。也許因為如此，我並沒有對中國太敵視。在好些年前，香港人為自己是香港人，中國人，是中國香港人還是香港中國人吵得面紅耳赤之時，我毫無感覺 ，甚至心底裏覺得很無謂。那時我想的是，無論你想不想，喜歡不喜歡，你分明就是黃皮膚黑眼睛，流的是中國人的血，說的是中文，寫的也是漢字，就算再否認，這些都不會改變，就像你再討厭自己的父母親，你終究也不能說自己不是他們的兒女。

無論如何，過後還是迎來了一連串的「愛國教育/宣傳」，為了糾正所謂的「錯誤思想」。我不知道是決策的人太豬，抑或他們覺得香港人好豬，居然在每晚新聞前播國歌謂增加對祖國歸屬感，又想推行國民教育，但指引卻是歌頌黨的偉大、要對國旗流眼淚⋯⋯最後所有的行徑只換來了香港人的恥笑，以及後來的「反國教」，成就了黃之鋒和學民思潮。但那個時候，我仍不討厭「愛國」這個詞，只是覺得相關官員太蠢。

20141121 20:59 金鐘 學聯兩位同學發言 transcript

Transcriber按：主流傳媒未必報導學聯兩位同學的發言。在佔領區的朋友也未必會有mobile data看video，故打此transcript，希望大家知道學聯兩位同學嘅立場。如果你認同這個立場，請幫忙把這transcript share出去，讓更多人能知道他們的立場。謝謝。

Transcriber個人意見：似乎大家想討論的，主要是大台的用途，誰人用大台，以及金鐘的糾察制度。我由922開始，一直自己耳聞目見，覺得，雙學的同學，是不喜歡造王，不喜歡大佬文化，希望議題都是透過討論溝通協商去達到共識。是負責任，照顧同伴的行動者。今次以及好幾次之前的事件，雙學的同學們都盡力想協調，整合大家的意見。我認為幾位同學都是無私地希望能協調，讓大家能在這艱難的爭取民主路上一起前行。我很尊重這份氣度及對民主精神的執著。大家性格不同，角度不同，有不同意見，很正常。但希望大家都能理性討論，而不是胡亂叫囂或迫埋去同學們度。大家有共同的爭取民主的目標，大家都是戰友，那就不要這樣叫囂。

譯：運動公社

按：香港隊剛在東亞盃外圍賽與關島踢成零比零。但五年前，香港還曾經以十二比零大勝關島。現在香港隊卻連世界排名也不及關島，究竟誰是關島進步神速的主要推手？

「我在南安普頓長大，一切都很平淡無奇，我不想一直都這樣。我記得我在小時候躺在草地上，看著飛過頭頂的飛機，在想著他們會去哪裡。」Gary White說道。他的執教經歷卻一點也不普通，到目前為止，由當初的 Bognor Regis小鎮的業餘足球隊走到現在的關島，40歲的他已經有超過20年的執教經驗。目前，這位有豐富國家隊執教經驗的少帥正在太平洋北部興風作浪。

說到足球，身為亞足聯一員的關島也許不值一提，但在直至數年之前，他們絕對是不值一提，慘敗是他們的家常便飯，例如在2005年以0-21被北韓技術性擊倒。在此前，關島在2000年參加了至今唯一一次的世界杯外圍賽，並曾以0-16不敵塔吉克斯坦。

文：結束一桶專棄@Celia Fung

近日不斷流傳一篇文章，指「瑞典循環利用太發達 導致垃圾短缺需從外國入口」，乍看標題，似乎瑞典做減廢做得非常出色，但細看內文，你會發現當地所指的「99% 循環利用」，是連49%因焚燒垃圾而產生電力的處理方式亦視為「循環利用」的一部份，實際上，瑞典只有50%是真正以再造（recycle）的方式處理廢物。

將焚化視為「循環利用」看似沒錯，垃圾發電，的確是將資源「用到盡」的其中一個方法。但大家到垃圾桶細看，究竟當中有多少是被視為「真正的」垃圾？那個被市民隨手拋掉的膠樽鋁罐廢紙，本應可被回收後轉化成有用原材料。而香港興建一個焚化爐需要192億，每年要支付4億營運費，為何納稅人需要「燒錢」去處理本應可以避免的廢物呢？如果將這筆錢投放於減廢回收上，可以拯救多少有用資源? 而且當所有垃圾燒成灰燼後便不能回頭，目前各地各國已不斷搶奪資源，為何我們還要將彌足珍貴的資源「一燒了之」？（但香港人製造的垃圾速度實在太快，市民環保意識亦有待提升，筆者亦只能無奈接受興建焚化爐。）