立即捐款
（獨媒特約報導）昨日王維基召開記者會，表示在港視受到政府一而再阻撓，宣佈延期開台及暫停拍攝新節目。今早通訊局召開記者會回應，王維基又迅即在旁晚召開記者會公佈新資料回應。觀乎今日兩場記招，王維基「秒殺」通訊局，局方在「港視改變發送制式，令超過5000個住戶接收到訊息，因此港視須領牌」的結論完全站不住腳。梁振英在傍晚的記招並未回應事件，僅有不具名「政府消息人士」透過部份傳媒「報導」，重申港視開台受阻乃因制式改變。
通訊局主席何沛謙、總監利敏貞女士及副總監（電訊）劉光祥先在早上召開記招，何沛謙表示去年12月，香港電視收購中國移動的流動電視牌照，乃根據《電訊條例》發出，容許牌照持有人在移動地點使用，如手機及平板電腦。牌照清楚說明服務如超越服務範圍，便需申領其他牌照，不等於流動電視牌照不受其他法例規管。
施耐德在香港一個有關核能的研討會上分析國際核工業的狀況。
作者：加文（一位參與2014年3月9日「核電歸零•能源再生」民間研討會的市民）
又到311，媒體總得報導一下日本福島現況，三年了，十多萬居民依然被逼離開家園，其實如果對核輻射污染稍有認識，居民回歸遭輻射籠罩而難以清除的土地，只會讓身體受到慢性侵害，而對小孩的傷害更甚。福島第一核電廠仍是個無法收拾的爛攤子，每天數百噸含輻射的廢水不斷排出海洋。這就是核災，其浩大與毀滅性，人類根本無法駕馭。
主流媒體散播的核訊息
另一邊廂，當天香港多份報章，卻一致刊登香港核學會主席陸炳林在311前夕開記者會發佈的言論，建議從大陸輸入更多核電，以取代煤電及天然氣。他認為減少燃煤有助降低碳排放，而天然氣則成本高昂，核電成本較天然氣低。還強調「市民如果不要核電又要電費平，根本沒有可能」，所以本港應發展核能。被問及該如何確保核能的安全，他指港商及政府可投資並參與廣東省的核能發展，從而可作監察及多了解其運作，而廣東省核電廠應加強透明度，令職員工作時更為謹慎及讓市民更放心。陸指出，儘管德國計劃逐步棄用核電，其他發達國家如英、美等地仍以核電為主要發電方式，中國亦會於2020年增加核電容量4倍。有居於內地的朋友告訴我，這幾天也有許多報導，說核電復甦，內地股票潛力強勁等等。
衙前圍村開始清場 食環市建各稱事不關己
衙前圍村自上周二（三月四日）開始，幾乎每天都有食環署或地政署人員來到，聲稱村民霸佔官地，並指要限期內清走在黃大仙區享譽多年的平民地攤市集，及擁有商業登記證、經營平價理髮檔廿年的姜毅理髮檔。村民拿出市建局二月二十日與村民開會的錄影片段及二月廿八日給村民的信，指市建局承諾談判期間不會清場。可是，食環署人員卻指清場是因為市建局要清場。
市建樓下等承諾 一小時又一小時
詳見本土研究社《租地任我行— 馬屎埔短期批租土地個案研究報告》全文
在新界東北馬屎埔村經營30多年的農民黎生，近年遭神秘人投訴佔用農地耕作，地政堅持以公開招標方式處理，然後又被僅註冊三天的神秘公司以天價奪標。事有蹊蹺，已開始積極跟進香港短租土地問題的本土研究社，近日花了不少心力追查事件來龍去脈，今日公佈了一份《租地任我行— 馬屎埔短期批租土地個案研究報告》，發現地政部門短期租地審批不僅龍門任搬、黑箱作業，更有行政失當之嫌﹗是為揭開香港隱藏已久的短租土地問題的先聲。
陳茂波帶頭誤導
報告發現了一個由發展局製造出來的羅生門。它引述了地政從馬屎埔農民手上強收農地當日，陳茂波「叻唔切」，在發展局Facebook 出了個聲明，指因公平原則，「一貫」不會直接批租給佔用人：
「『有關佔用人』曾向地政處提出，透過短期租約把土地直接批予他，以便把違法行為規範化，但考慮到有志從事農耕的人士不少，加上政府一貫不鼓勵任何人士以『先霸佔，後申請規範化』的方式使用政府土地，把該土地直接批租予『有關佔用人』並不符合公平公開的原則。」
然而，此報告同時亦發現發展局過往曾回應立法會提問時，卻又提到直接批租予佔用人乃「解決非法佔用政府土地問題的務實方法」，真是龍門任擺!
（獨媒特約報導）馬屎埔農夫黎先生面臨清場迫遷，上星期四（3月6日）地政人員連同保安一行數十人前來收地，經調停後署方行動暫停。今早（3月12日）黎先生在立法會議員張超雄、范國威及陳志全陪同下，與地政總署代表會面。黎先生表示，會堅持繼續耕種，要求署方批租和立即停止迫遷，並將於本月18日前往立法會申訴部要求跟進。署方表示在申訴程序完結前，不會採取行動。同時，本土研究社發表研究報告，指出「重新招標」並非地政署一貫做法，要求署方解釋和公開篩選標準。
土地批租方法不一 權貴、農民待遇不同
海豚, 一直被喻為可能是全世界最聰明的物種。
然而去年, 有研究員和作家發表了另一番的見解, 他們透過各式各樣的科學實驗,反證及推翻 「海豚是特別物種」的一貫說法, 輯錄成書, 書名為 "Are Dolphins Really Smart?"
筆者節錄了書中小撮的內容如下:
牠們社交生活複雜;
牠們羣居性高;
牠們心跳會因看見同伴受苦而加速;
牠們會發出訊號當遇見食或將受威脅;
牠們能期待未來。
該書作者兼生物學家JUSTIN GREGG, 在提及的是「雞」,不是「海豚」。
動物學家從而拋出一個疑問: 到底「雞」是否與「海豚」一樣聰明?
有一種人，你要不很喜歡她，要不很討厭她。我估計黎堅惠是這種人。
說是「估計」，因為我不認識她，只是讀過她的文字，知道有這個人。她不算漂亮但以極莊重的態度看時裝時尚，衣服是她表達自己的途徑，就像我想到甚麼就要拿起筆寫文章一樣。時裝打扮不是我的興趣，但我尊重對自己喜愛的事物態度認真的人。
所以我看黎堅惠，不是為她筆下介紹的名牌，是為了她那種態度，她寸得起是因為她真的有料到，她不討人喜歡是因為她沒必要。然而那飛揚尖刻背後是有底子的，有學問、文化和見識的底子。黎堅惠的文字中，令我印象最深刻的是她述說重回ameba當總編的一篇。以前平起平坐的同事忽然變成下屬，為了雜誌前途不得不放下以往交情。那一役，黎堅惠說，死了好多細胞，傷了好多感情。我記得這一段，因為這裡呈現的黎堅惠，不是「時裝界」的黎堅惠，而是一個「人」的黎堅惠，一個能幹的人的無奈與辛酸。
我的書櫃裡有她的《個人口味》和《時裝時刻》。黎堅惠寫文不少但出書不算多，聽說是因為她要求高，總想把書做到最好。後來的《天空之鏡》我已不感興趣，因為覺得太神化，神化背後是尋覓，尋覓人生的意義與去向。然而我總覺得人生的意義其實就在身邊，身邊的家人、朋友，愛自己的和自己愛的，不必借助太陽月亮磁力。我見過很多聰明人在這條尋覓的路上跌跌碰碰，愈走愈遠。
圖：城市電訊當年申請流動電視牌照，早以表示會以DTMB制式廣播，當年獲通訊局批准。圖片來源自香港電視面書專頁。
香港政府的電訊廣播政策，一直說是採「科技中立」 （technology neutral） 立場，即不會規管廣播商使用的技術制式，包括傳送標準在內。現在通訊辦卻說由中移動沿用的CMMB傳送標準轉換至港視擬用的DTMB傳送標準，即等如令超過5000個指明處所接收其流動電視服務。通訊辦説法背棄「科技中立」政策立場。
通訊辦最新決定違「科技中立」政策立場
此外，通訊辦以傳送標準來推斷會有超過 5000 個指明處所（編按：住宅或酒店房間）接收，缺乏邏輯。通訊辦同時指出港視要「確保其電視服務不會被超過5000個指明處所的觀眾接收」。現今科技進步，用戶隨時找到某種方法接收電視服務內容，科技和技術也不斷進步演化，怎可能要牌照持有人來「確保」用戶少於某個數目呢？通訊辦的要求乃屬匪夷所思，這亦解釋為何政府的電訊廣播政策應該是「科技中立」，這亦是世界性的做法。
限接收用戶數目匪夷所思
『政府，你玩完未？』雖然我身處美國，但聽到王維基說暫停電視節目製作，不知道還有沒有機會開台，心情和港視員工和期待收看港視節目的觀眾一樣無奈。
政府一方面高舉成立創新及科技局攞分，在預算案大推科技政策搞創新，怎料另一面原來「精神分裂」，一次又一次打壓嘗試運用創新方式和科技引入更多選擇的香港電視，實在極度諷刺。
香港政府的廣播和電訊規管政策一向是技術中立，盡量為市民提供選擇，促進市場有效率運作和競爭。令我想起最近人大會議不少人說，基本法沒有說不可以做的不代表就可以做，似乎現在連港府都以這種思維辦事。
有留意港視風波的朋友都會知道，香港電視是透過收購中國移動香港有限公司，而變相獲得流動電視牌照。收購前，中移動已利用七個山頂發射站發射提供覆蓋率超過九成的本地流動電視服務。技術層面上，服務覆蓋早已超過5000戶，為何當時政府沒有動作呢？據王維基在記招上表示，當年有份競投頻譜，而當時政府亦接納其建議書中所用的制式，投得頻譜的中移動採用的機頂盒能接駁電視，到了今天竟然變得不合法，然而政府卻沒有明確表示哪一個制式能合乎標準。
當年政府在拍賣該段頻譜前公布的「香港廣播類流動電視服務發展框架」明確指出兩點：
(一) 當局應採取市場主導及科技中立的模式，讓市場選擇廣播類流動電視服務的技術制式；
盧永雄在《巴士的報》撰寫《維基唔好走數要照做》一文中，嘗試解釋為何特區政府要求香港電視，在擁有「流動電視服務」牌照後，仍然需要取得「公共電視廣播」牌照，方可廣播。不過，文中所述的技術原因並無說服力。
牌照並無規定必須使用CMMB單一制式
