盧永雄在《巴士的報》撰寫《維基唔好走數要照做》一文中，嘗試解釋為何特區政府要求香港電視，在擁有「流動電視服務」牌照後，仍然需要取得「公共電視廣播」牌照，方可廣播。不過，文中所述的技術原因並無說服力。
牌照並無規定必須使用CMMB單一制式
首先，按通訊事務管理局辦公室網站上「流動電視服務」網頁所載，中國移動香港有限公司已投得「綜合傳送者牌照」連同678兆赫至686兆赫頻帶內的無線電頻譜提供服務。而特區政府在「香港廣播類流動電視服務發展框架」文件中(G) 段列明，在技術制式上，「我們應採取市場主導及科技中立的模式」。所以牌照並沒有只可應用CMMB制式的限制。這個今天王維基在記招中是講得十分清楚。
發射功率與廣播制式無關
盧永雄文中的第四和第五段，有兩點需要糾正。第一，香港電視牌照所包含8兆赫的頻寬，並不會因為轉用另一個制式而擴大。第二，「發射能力」（我想應是指發射功率）與所用的擴播制式並無特定關係。在香港，發射訊號功率受嚴格監管，亦不會因為使用不同的制式而令到功率或者發射能力「更強勁」。事實上，CMMB制式的訊號要入屋亦完全無難度。
手機已能處理高清畫面 限用低技術不合理
DTMB與CMMB兩種制式，除了訊號制式協定Protocol不同之外，另外一個最大分別，是CMMB用了H.261視訊編碼標準，而DTMB用了先進得多的H.264視訊編碼標準。因為H.264在編碼上比H.261效能高得多壓縮比大得多， 在訊號流量相同的條件之下，以H.261編碼可能只是標清質素，但以H.264編碼則可以是高清。兩種不同的編碼標準，差別就正正如VCD和藍光碟之間質素的分別。
今時今日，高階手機已有高清屏幕，硬件亦可處理H.264解碼，最重要是，消費者已經習慣高清節目，所以用廣播制式不同為理由在香港電視的流動電視服務牌照上設限，在道理上是站不住腳的。