圖：城市電訊當年申請流動電視牌照，早以表示會以DTMB制式廣播，當年獲通訊局批准。圖片來源自香港電視面書專頁。
香港政府的電訊廣播政策，一直說是採「科技中立」 （technology neutral） 立場，即不會規管廣播商使用的技術制式，包括傳送標準在內。現在通訊辦卻說由中移動沿用的CMMB傳送標準轉換至港視擬用的DTMB傳送標準，即等如令超過5000個指明處所接收其流動電視服務。通訊辦説法背棄「科技中立」政策立場。
通訊辦最新決定違「科技中立」政策立場
此外，通訊辦以傳送標準來推斷會有超過 5000 個指明處所（編按：住宅或酒店房間）接收，缺乏邏輯。通訊辦同時指出港視要「確保其電視服務不會被超過5000個指明處所的觀眾接收」。現今科技進步，用戶隨時找到某種方法接收電視服務內容，科技和技術也不斷進步演化，怎可能要牌照持有人來「確保」用戶少於某個數目呢？通訊辦的要求乃屬匪夷所思，這亦解釋為何政府的電訊廣播政策應該是「科技中立」，這亦是世界性的做法。
限接收用戶數目匪夷所思
為什麽要由政府以牌照處理電訊和廣播頻譜呢？因為頻譜是「有限的公共資源」，要公平配置。在這個前提下，若不涉及「公共資源」，不應該設有牌照制度，因，經互聯網 INTERNET 的影片播放，既沒有涉及「公共資源」，便不受《廣播條例》監管，這是條例 Schedule 3 說明的，Youtube 和各本地網台的內容播放便是例子。
不涉公共資源分配的限制便是無理
此外，《廣播條例》對超過5000住宅便要領牌的要求，不應是用來限制市民接收資訊的，港視只須乎合無線接收覆蓋的要求，符合牌照中條件，最後即使有超過5000住宅可以接收到廣播內容（亦是個必然結果），亦與港視牌照責任無關。因此，政府通訊辦要港視「確保其電視服務不會被超過5000個指明處所的觀眾接收」，全屬一項無中生有的要求，強人所難。
更多觀眾看到 有何不妥？
更何況這並不削弱「公共資源」，通訊辦要解釋，港視節目若「被超過5000個指明處所的觀眾接收」，有何不妥？令亞視執笠，可能是個答案，那麼市民的資訊自由去了那裡？
文章及小題經編輯修改。