立即捐款
要指摘學生和市民昨晚升級行動如何如何衝動不智的人，請你們先認真思考一下，這些已經堅持了六十多天的年輕人，為何要從舒適的家裡，走上街頭，通宵留守兩個月，到了今天，冒著被殘酷執法的警察打到頭破血流、手腳骨折的危險，也要堅持走到前面為自己發聲？真的是因為他們是廢青，因為他們是暴徒嗎？
面對著只懂躲在警權背後，願意犧牲一代年輕人的心靈與肉體去博取所謂「安定繁榮」的冷酷政府，他們除了升級行動，還有什麼別的途徑？「對話」試過，等待試過，嘗試北上試過，連長達兩個月的佔領也試過，提出的訴求丁點都沒有爭取到，運動被政府拖延，維持膠著狀態多個禮拜，為了突破悶局，只有另謀對策。這絕對是香港政府一手造成的局面。
我們必須繼續強烈譴責香港警隊連日來罔顧市民隨意執法的行為。即使是面對示威者，作為擁有絕對執法權和相對裝備的警察，必須克制自己以至控制群眾的情緒，而不是濫用職權，火上加油，把市民打到頭破血流、骨折、或暈倒在地上。請明白，他們戴上頭盔，戴上裝備，並非因為要去衝擊警方，反而是因為面對警方的主動衝擊和不理性，他們必須想辦法去保護自己。
（獨媒特約報導）學聯秘書長周永康指，昨晚包圍政總的行動是為了向政府施壓，希望政府正視撤回831決定等訴求。他指原本的計劃是經添美道、添馬公園到特首辦外包圍，以及封鎖海富中心天橋，但因為公園往特首辦樓梯被封鎖，示威者只能走出龍和道。他指警方用警棍、水槍、胡椒噴霧等武力驅趕示威者，及後更四處挑釁、鼓掌，此等行為有違市民對警察的期望。
周永康認為行動是有效果的，因為令政總停工半天，給予了政府一定壓力，但整體而言是失敗，因為兩次佔領龍和道後都被警方武力清場。他承認學界方面準備不足，願意為此致歉。
政府指示威者是暴徒，學民思潮召集人黃之鋒認為昨晚失控的是警察，學界多個戰友受傷，甚至被打至手指骨拆入院，更有警察聲言要帶女示威者返警署強姦。他指警察驅趕示威者可以用過往手法，讓示威者四腳朝天地抬走，但昨晚對示威者拳打腳踢，「做法是否應有之義？」黃之鋒回應運動是否失控，他認為大家要追溯原因，是警方暴力產生大家的反抗。他指警方本質上已經對示威者有敵意，但他亦強調非暴力原則的重要性。
高等法院批出金鐘部份佔領區的臨時禁制令，周永康回應指雙學從不以領導者自居，這幾天會跟村民討論進退問題。他指距離執行禁制令仍有一段時間，若要對政府施加更大壓力，需要更多人出來，但昨晚比早前人數是少了。他指暫未有升級行動計劃，亦指民意不是決定進退的根據。
（獨媒特約報導）昨晚（11月30日）學聯及學民思潮宣佈行動升級，號召包圍政府總部，與警方爆發衝突，多人受傷。佔領者德仔、Grace、Carol和阿悅一直堅守至今日，中午接受訪問時，正在用軟墊製作防護裝備。
德仔昨晚有走到前線，他形容警方是主動衝擊人群，警方一邊叫「唔好衝唔好推」，但卻一邊用警盾不斷向前衝和推。警察又經常會突然衝前，向示威者攻擊一會然後撤退。他亦親眼目睹警察用警棍和胡椒噴霧攻擊記者，又不停像「喝狗」一樣喝罵他們，醫護義工亦被按在地上狂打。有醫護義工在幫受傷人士按住頭部傷口時，跌了一張紙巾，立刻就被一名警官喝罵。他指警方使用警棍時，經常都以頭為攻擊目標，嚴重違反警例。他指有朋友被警察打斷手骨，他自己的手指也被打傷，不能活動。
Grace指，警方通常都以年輕人為攻擊目標，「一名大媽在警察前擋住大叫『唔好打後生仔』，警察不敢攻擊她」，但她多次目睹一個警察按住一名青年後，就會有一班警察上前繼續攻擊已被制服的人。Grace的朋友亦被警棍多次擊中頭部後，有一段時間失去視力。
關於這次的2014大選，人在香港交換的我，缺席了我人生的首投。
今天開票的時候，人不在宿舍，在外面，心裡很緊張，下午五點半，朋友實況轉播MP我開票數，看到連D和柯P的票數，有點慶幸的同時，另一方面又隱隱擔憂。
「會不會跟馬來西亞一樣，燈一關什麼都翻轉了？」畢竟這是台灣少有的無黨籍參選中，得票還這麼高的，以利益的角度和政治黑暗來說，我的擔憂是真實的。
人雖然不在台灣，但每天一打開臉書就被各個新聞媒體的選情洗版，各種廣告各種輿論走向與謾罵攻擊，還有朋友被選舉廣告吵醒的憤怒臉書PO文，彷彿我們的選舉文化，依舊在擾民與攻訐之間擺盪，可以想像台灣選情的激烈，默默關心與觀望。
而這次的選舉結果，我卻訝異國民黨會一次掉這麼多，只能說這是大家不爽太久導致的後果、積怨已久，像是轉盤一樣，台灣的選舉盤每隔幾年就換一次，國民黨翻完翻民進黨，民進黨翻完翻國民黨，這次的選舉沒有輸贏的問題，我們不要放太多的期待在當選者身上。
而柯p當選了。固然看到一個非黨派的人，白手起家從無到有，見證選票有力的同時，他直接翻轉我們以往對政治的結構，從零開始，讓年輕人看到了希望。但我想，接下來他的路只會更難走，如履薄冰，關於政見和決策，請問要打斷多少人的利益，我們才會走向一個更好、更適宜居住的台北市？接下來又有多少謾罵和汙名化的指責?我們還有更多的挑戰在後頭。
（獨媒特約報導）個人資料私隱專員蔣任宏上週五出席香港大學「大中華私隱座談會」期間，有關注網絡組織向他提求聯署信，要求「擱置在香港引入被遺忘權」。蔣回應他並沒有提出要「立法」，只是認為執行歐盟法庭裁決的搜尋公司乃跨國企業，理應把措施在全球實施。
關注網絡政策組織認為，「被遺忘權」有爭議，質疑實施措施做法危險，窒礙資訊自由，同時容易被利用成為當權者消音滅聲的工具。蔣任宏回應時表示有留意網上聯署，正「考慮是否作出回應」，但重申自己從無使用「立法」字眼，只是跨國網絡公司如谷歌理應把相關政策在全球實施，而不單是歐盟地區。
蔣評谷歌删內容：「黑箱作業」
蔣又提到，現時谷歌已有删除內容政策，這同樣是「黑箱作業」。請願團體代表問蔣，既然現時已有誹謗、兒童色情、煽動仇恨等原因申請删除網絡內容，為什麼還要空泛的「被遺忘權」，不怕企業「進一步」黑箱作業嗎？蔣卻沒有正面回答，反指谷歌團隊有大量來至不同界別的專業人士提供意見，相信在審批時會衡量各方利益。更道現時谷歌沒有百分百執行「被遺忘權」的申請。
凌晨二時，站在龍和道最前線第三第四排的位置，我帶上頭盔和眼罩戒備，突然群眾叫囂，我沒有任何心理準備之下就衝了。
想著前面有很多人，自己應該非常安全，但未幾，前面的人一個又一個被拉走了，只剩下一層保護在前面，再過就是深藍衫最副裝備的特警，然後我就在這個時候被推跌了。
雙眼和面全中胡椒，眼鏡爛了，跌在示威者當中，隨即被踩了幾腳，腦裡一片空白，不知下一秒會發生甚麼，只知道人踩人會死人的，我向天父祈禱：「天父呀，我唔想死。」
這個時候一個警察大大力捉住我，然後幾個警察對我踩了十幾腳，我想，死硬了，我要被拘捕了，情急之下，裝死躺在路上，警察見我沒有任何攻擊力，就專心對付其他人。
我躺在警察陣營的地上裝作昏迷，然後可怕的事就發生了，一個警察對著我動彈不得的身體揮打警棍，這是暴力，這是泄憤的行為，對一個躺在地上的傷者揮棍在任何情況之下都是絕對的錯，我很憤怒，此時，另一個警察過來制止：「喂唔好毆佢啦。」我才幸運逃過一劫。幸而是打大腿，打關節的話我以後都要坐輪椅了。
警察離開後，我開始起來逃跑，視力非常糢糊，腿很痛，勉強走到起來。一拐一拐的走著，只見一路盡是警察的背影，絕望之際，看見一個缺口全是示威者，就衝入人群。
攝：獨媒記者 Gundam
50年前，中國大陸開始向港供東江水，目的不只是要主宰基本生存條件，而是要讓香港人感覺到國家就在你體內流動，血濃於水。
40年前，港英政權經過六七暴動，開始大規模興建新市鎮的生活空間，香港人被由上而下地賦予一種非政治化的新本土身份，目的不只是解決人口增加問題，而是殖民者要你進入在這種無意識的生存空間，才能有效施以殖民管治。
30年前，香港人沒有份決定自己的命運，迷迷糊糊被兩個帝國簽訂了主權移交的事實。其後，曾有人倡議過「民主回歸」，有人主張過獨立，有人移民，有人則投靠未來主子，但完全無阻主權向人民行使其權力意志。
20年以來，香港資本流向中國大陸的高峰，香港第一波的中港融合或勾結，目的不只是互惠互利，而是國家開始向你建立一套「不分你和我」的新經濟關係。
於是，過去10年間，透過CEPA、區域規劃、統戰與滲透，主權要在暗地裡全方位改造香港為中國其中一個城市。但每當他的教育、規劃、金融計劃被市民揭發，它的做法就愈變粗暴，愈益明目張膽。主權計劃步步進逼，同時卻節節敗退。
到近年，看大帽山監聽塔、中環軍事碼頭，佔中前日復日的軍演，目的不是恢復香港的國家軍事功能，而是直接威嚇香港人，主權到了今天，已經無處不在。
佔領運動踏進第三個月，形勢倍感兇險。我們嘗試前往北京要求對話，結果香港海關突然「一地兩檢」，我們被註銷回鄉卡，連飛機也上不了。梁振英明言他是用法庭禁制令清理佔領區，令巿民對「法治」期望的底線跌破新低。到了實際執行階段，警方的粗暴更令全港髮指。以公帑購入的武器推陳出新，先有鐵手套，再有催淚水劑，後者效果比催淚彈更精準，更具傷害性，表面感覺卻又較溫和。黃之鋒、岑敖暉、黃浩銘被捕過程，全部受傷，被惡意抽水。傳媒朋友一再被無理拘捕，以鋁梯襲警，以相機襲警，理由荒唐至極，實乃威權恐嚇。普通巿民路過也中警棍，有受傷巿民更說「不敢投訴」，以免秋後算賬。梁振英政權呢？躲在曾偉雄的警力背後，一直迴避香港巿民的真普選訴求。
此情此景，我們與不少抗爭者皆極感忿怒。我們認為，政府漠視政治訴求，司法部門助紂為虐，警察濫權瘋狂「升級」，佔領朋友必須認真表態，以行動回應，所以我們才發起星期日晚包圍政府總部行動。但與此同時，我們必須強調，正因對方無理，我們今次行動，必須冷靜克制，否則就正中下懷，變相給予政府與警方粗暴行使武力正當性。
攝：獨媒記者 Gundam Lam
近日警察在旺角暴力清場，多人被打至頭破血流。看到如此暴力情景，相信不少港人均感震驚、痛心。一位途人只是慢慢走過，一名警司就手起棍落，打其後頸。看到此幕，憤怒之情油然而生。但在同一時間，看著同一幕，一些人卻有完全不同之感覺。那打人的警司肯定覺得自己無罪，打人實屬應分。另一些所謂「中立」的「沉默大多數」，會繼續沉默，無動於衷。至於建制派及藍絲帶，甚至會覺得那被打者活該。我等不得不問：我們明明都是人，明明都有良知（縱使大家對「良知」可能有各種解讀），為何在罪惡、暴力、血腥面前，看法、感受可以如此不一？即使知其所以然，又能否找到一些解決辦法？不才主修政治，然本文越俎代庖，論及心理學及哲學，難免有班門弄斧、以偏概全之虞。但若能啟發點點討論或思考，亦有裨益，故不揣淺薄公開論述，但求就教於高明。
罪惡的桎梏，服從之枷鎖
