圖取自香港毛皮業協會Facebook
（獨媒特約報導）香港毛皮業協會自2013年起舉辦皮草設計比賽，有香港高等科技教育學院(Thei)時裝設計系的學生向獨媒表示，學校強迫他們參加新一屆的比賽，並會計算作校內功課的評分。獨媒向校方查詢，環境及設計學院副教授、時裝設計系系主任朱惠靖回應時表示，學校收到毛皮業協會的邀請後，認為「學生可以在功課上有嘗試」，遂決定參加比賽。她指，在學生反映不想使用「真毛皮」後，老師已把習作改為功課，學生可自行選擇是否參加比賽。
如果對古遺、文物和生態保育有興趣，鹽田梓是不可錯過的例子。一個由民間自發組織的保育計劃，在不足一平方公里的小島上，兩次獲得聯合國教科文組織認可。
筆者五年前曾到訪鹽田梓，當時生態旅遊初為港人熟悉，大台旅遊節目報導，鹽田梓聲名鵲起，但遊人不多。街渡已然恢復，入村需約導賞。五年前百廢待興，鹽田荒蕪，幾欲重建，義工難覓；屋宇荒廢，建材缺乏；水井猶存，濁不能飲……
2011年下旬，距離參觀後約半年，鹽田梓村村民邀請承辦商勘察環境，作為復修鹽田的前奏。然而，前奏剛剛奏完，差點鬧得曲終人散。承辦商報價由二千萬至二億不等，遠遠超出村民預期。村民唯有重新研討復修計劃的方行性，從面積規劃、材料資源到人手。跨越重重困難，鹽田總算可投入生產，竟找不到工人開工。機緣之間，出現這一幕「電影導演參與復建鹽田真人show」。
蘋果日報︰紀錄片導演參與復建凝聚村民 西貢鹽田重生
「數據是新石油。」在現今的社會經濟發展，了解你的顧客可以令你帶來商機、了解你的人民可以令社會和諧穩定，而掌握數據就等於掌握權力，但若無對個人隱私的保護，個人數據就是待宰的羔羊。在《斯諾登風暴》電影上映的同時，德國電影節2016亦放映了一套跟數據保護立法及民主有關紀錄片，剛好互相呼應。在個人數據流動的世代，提倡數據保護的議員又如何在人權理念及私人公司大量說客及政府部門之間取得平衡，從而通過法案呢？歐盟的努力又對香港相關立法及立法會新鮮人有什麼啟示？
瑞士導演Bernet在歐盟下歐洲委員會（大陸稱歐盟委員會，台稱歐盟執委會）所在地比利時、布魯塞爾Brussels花了五年時間，紀錄了議會沉甸甸外殼內製定個人數據保護法的起草過程。由綠黨歐洲議會議員及法律人、這次草案的報告員（Rapporteur）Jan Philipp Albrecht及懂得多國語言的歐盟資訊產業與資料保護執委Viviane Reding多人的魅力連貫整部電影。
星期六，跟家人出去逛逛後我先回家。有地鐵之後我通常在黃克競附近的出口離開，不過今日選擇創業中心對面的。沿著皇后大道西往上走，發現華明中心商場落閘了，外牆貼出大大張紅色的告示，是商場的租售宣傳。從皇后大道西這邊望過去，裡面應該沒有什麼店舖存在吧。後來有人表示只剩下老人院，其餘都沒有了。
作為聖記仔，由中一開始，華明中心商場都是我一星期起碼去打咭三四次的地方。另外，那裡的酒樓也是聖記仔聚會常到的地方之一，特別是為了遷就神長老師。現時弄成這樣，的確唏噓無限。
華明中心於一九八六年落成，前身為太平戲院，我應該去過看電影的。在中學時期，我最常去的原因，是那裡有兩三間有關音樂的店。
沒有記錯的話應該有兩間是租CD及黑膠的店，也好像有一間是賣全新正版錄音帶CD的店。不要問我那時要幾錢租一隻碟，我真的不記得了，而我那時最大的興趣，就是緊貼幾時有新唱片推出，然後要買的就買，要租的就租回家錄下來。
心癮這回事就是這樣：放學，無所事事，都會走去逛一逛，然後離開。有時會順道落商場二樓乜聯會的商店看看有沒有什麼東西要買。
我還記得那時很流行那些一包包的撈麵呀咖喱魚蛋之類，那裡也有這些小店的，順道幫襯也是有的。
圖片來源：USA Today
今年七月起，菲律賓民眾走在街上，有點提心吊膽。
菲律賓總統杜特於6月30日上台執政後，矢志要菲律賓「脫毒」，打擊毒品。不過，他採用一個極端的手法，就是將涉嫌吸毒者或販毒者在街頭就地處決，聲稱"All of you who are into drugs, you sons of bitches, I will really kill you"。
杜特不單容許警察在未經法律授權或公平的法律程序下就將涉嫌吸毒者或販毒者處決，更在一次公開講話中，呼籲民眾參與："If you know of any addicts, go ahead and kill them yourself as getting their parents to do it would be too painful”；直至10月，大約已有3000人於菲律賓被警察和來歷不明的人殺害。
法外處決：不經法律程序的處決
（獨媒特約報導）理大學生會及理大學生關注組昨晚舉行論壇，討論「香港2047議會抗爭與統獨之爭」，四名新任立法會議員出席，在會上談到人口政策及審批權問題。 熱血公民主席鄭松泰、劉小麗、公民黨譚文豪和青年新政的游蕙禎均支持取回人口的審批權。游蕙禎更表示，港人必須在移民政策上做到把關的角色，稍後將在立法會提出取消單程證。「在收返人口審批權前，所有福利政策都會成為外來移民來港的誘因。」
游蕙禎認為，現時每日150名內地人來港，已是殖民的行為。游解釋稱，香港現時用錯了方法擴張，已遭內地人溝淡香港人。「香港有好多好嚴峻的問題，就算我地依加想去扑野，都搵唔到房扑呀。」她又認為，立法會議員和市民現時均沒有提案權，正正是《基本法》第79條令香港人失去作為公民的基本權利。
（左起）中度智障的李世豪、香海正覺蓮社佛教普光學校前校長何巧嬋、關注特殊教育權益家長大聯盟主席李伯英
（獨媒特約報導）錄取智障學生的香海正覺蓮社佛教普光學校，向教育局申請聘請外藉英語教師被拒絕，一名學生的家長於2011年提出司法覆核，高等法院終於上周五（9月30日）裁定教育局歧視及違憲。
一眾家長及學生均喜見覆核勝訴，關注特殊教育權益家長大聯盟認為，裁決為智障生取回基本的學習權利，強調只要提供機會，所有學生都可以發揮才能。立法會議員張超雄指，政府必須檢討一貫對智障人士的歧視態度。
歷時五年 高院終裁教局歧視違憲
政府早於1997/98學年於公營中學推出外籍英語教師計劃，並於2002/03學年推展至小學，讓學校申請聘請以英語為母語的教師（NET），增加學生接觸英語的機會，並協助老師改善教學。
一般特殊學校，包括肢體殘障、視障等，都可以參與計劃，唯獨智障學校被拒諸門外。香海正覺蓮社佛教普光學校於2011年申請參與計劃，但遭教育局拒絕，較度智障學生羅智遠的母親王倩提出司法覆核。
（獨媒特約報導）政府早前向沙田區議員摸底，擬收回位於石門的傑志訓練中心場地，興建1,500個居屋單位，事件引起反響。傑志總領隊伍健下午回應表示，訓練中心的租約在2017年9月屆滿，往後需要每年續租，而政府亦有權在續租後收回。伍健表示，改劃用途需要經過城規會，而據自己理解，政府對是否改劃仍未有定案。「仲有一段時間要傾，有同部門解釋我地既立場。」 他相信在日後公眾諮詢時，公眾會如實表達意見，現時對續租有信心。「無咗個中心既影響係大到唔敢想像。」
動土前已曾摸底
同為傑志基金主席的伍健又解釋，不是在今週才知道改劃的意向，在中心動土前已有政府人士提出「係咪要起樓呢」。記者追問詳情時，他改口稱「我都係聽到而已。」伍健續稱，因為在2012年時得到民政局的大力支持，才投放較多資源在訓練中心。伍健又認為沙田是很特別的地區，和體育有不少淵源，如體育學院等。
政府打算收回位於「休憩用地」地帶､短租批給傑志作足球訓練中心的土地建居屋，惹起爭議。政府立場，以為短租地即是政府地，就當好易處理，其實就反映有幾漠視體育發展。再者，就算政府有權收回，該範圍屬「休憩用地」地帶，本來也非計劃作起樓，請不要再搶市民的公共空間去滿足建屋大計。
而其實，大家有無發現，街邊好多露天停車場呢？據地政總署2015年的數字（註一），該年累積共批出了207份短期租約作公眾停車場，涉土地面積約152公頃（未有公佈2016年數字）。那是露天停車場，非多層停車場。真要這麼多地嗎？
雖然社區內，或有人認為這類停車場本身有需求。但有趣的是，不少屋苑月租車位太貴，居民反而去月租街外的露天停車場，然後屋苑大條道理留車位當時租，供求錯配。如今年年中領展就將旗下停車場大幅加租（註二），間接將需求向外推。運房局是否應全面檢討各區停車泊位的需求及規劃？（交通和房屋都是運房局負責喎！）
提這項資料，並非要求將此152公頃短租停車場地全用來建屋。事實上，署方沒有公佈所有短租車場地點；不過公眾停車場密集如此，總有幾幅行過見到，就算有些處於GIC地帶也多年未有計劃開展工程。政府應該公開所有短租公眾停車場資料，讓公眾討論，而非自己揀好一塊地話要建屋，「摸下底」就格硬逼人走！
註一：