立即捐款
好天曬落雨淋，絕對是服務性行業的寫照；同樣工作在服務性行業，夜更保安的余美雲，今早放工由大埔「飛身」到機場參與國泰工會的工業行動。有人問︰「您又唔係空姐空少，去撐有乜為？」，現在就由小雲跟您分享她要撐工會既原因。
工人原是一家人
「我無乜可以比到佢地，捐錢又唔輪到我，咁我唯有出黎一齊圍城啦！」小雲道。她認為空中服務員跟物業管理的工作待遇及工種情況相近，大家都需要面對顧客、需要幫他們解決問題、需要著制服，而且過往工資底薪低、要靠些微的津貼補助，才足夠生活。小雲分享以往保安每月底薪3000、車津500、房津2000、加班3000、勤工1000的工資「成分」，跟現在空中服務員的工資情況相近；底薪低而且公司可隨意扣減津貼，往往每年加薪以及扣減外站津貼，經常得不償失變相減薪。「人地話做開服務業，份人工包埋受氣；估唔到要包埋受老闆氣！」今日小雲遠道走出來，就是要支持一切受公司不斷剝削的工友，「維護自身權益唔只係果一行既事，而係所有勞動者都有責任！因為我地係一家人。」
老闆高層是罪人
今天是5月21日，26年前的今天有百萬人上街，創下香港史無前例的群眾大遊行紀錄。當年更有報章呼籲，應把5‧21這個「光榮日子」載入香港史冊。
不止5‧21，那段期間，全城投入的程度乃空前絕後。香港人掏心掏肺，重拾理想，也不止政界和社運圈，更包括大、中、小學校園、市井平民、娛樂圈，甚而親中左派，都一一捲入對抗暴政，告別馬照跑舞照跳的愚民詛咒。
可是，今天我們談八九六四，卻往往遺漏了八九香港的這一頁，因而無法客觀重整這段歷史，為什麼呢？而大部分歷史記述，也只強調天安門的部分，甚少提及香港史無前例的種種，又為什麼呢？這至少有三個原因。
一，這跟運動「失敗」有關。一些香港人看見中共的殘暴，因而轉向現實犬儒，覺得無得鬥，甚至患上斯德歌爾摩症候群，認同敵人。
二，當年香港人「支援愛國民主」的定位，不合當下本土右翼的胃口。他們的政治第一信條就是跟中國「切割」。因而，他們心目中的六四教訓也只得一個，那就是在六四一夜揭示出解放軍的兇殘之後，尋求自保。
因而本土右翼大多不談六四前那表現人性光輝，力撐北京學運的支援運動，而是企圖將「支援」修正為「自保切割」。
三，這跟支聯會的紀念傳統有關。當年，屠城的震撼實在過於壓倒性，以至事後，香港人都活在一份難以名狀的政治創傷之中，並以哀悼死亡作為回顧的主軸，而且，人們往往不願談及八九香港的這段過去，特別是自己有份參與的種種。
（獨媒特約報導）位處亞皆老街的旺角街市在2010年關閉，各政府部門拒絕接手使用，原擬賣地出售，但受地產商會司法覆核拖延至今封塵五年。發展局局長陳茂波在今年4月表示，有關用地將維持原計劃改作商業用地出售。油尖旺區議會上週討論空置街市用途，多名建制派議員要求當局盡快就賣地前的臨時用途作決定，建議以「牙科服務」及「護理服務」為主題的社區健康中心進行招標。
受地產商會官司影響 街市賣地拖延五年
（獨媒特約報導）印度近年銳意發展足球產業，曾訂下目標要在五年內超越中國，如今於2013年成立的印度超級足球聯賽（ISL）平均入場人數已攀升至26,030人，成為全球第四大足球聯賽，僅次於西甲、英超和德甲。印度的足球狂熱更吸引寶萊塢著名影星約翰‧亞伯拉罕（John Abraham）投資足球隊，一圓兒時夢想。
明星說故事
現年四十二歲，模特兒出身的亞伯拉罕自從轉往寶萊塢發展，演出屢獲好評，其主演的電影曾獲奧斯卡最佳外語片提名。原來這位成熟帥氣的男星，早年竟踢過印度的甲組聯賽，司職中鋒，更有機會為國家隊披甲上陣。「然而我最終都要考慮出路問題，讀書進修與繼續踢球，二擇其一。」亞伯拉罕接受訪問時表示，當時踢職業聯賽沒有可觀收入，生計無法支持，他最後苦讀獲得MBA學位，亦開始其模特兒生涯，人生至此不再一樣。但是亞伯拉罕笑言現時印度職業足球發展已經漸趨成熟，「如果我今天能回到年輕的自己，面對讀書還是踢球的抉擇，我會毫無疑問選擇印超聯。」
亞伯拉罕是印超聯球隊東北聯（NorthEast United）的班主，印超聯有八支特許經營球隊，賽制與歐洲聯賽不同，印超聯比賽期為每年十月至十二月，三個月常規賽後，會有季後賽決定冠軍誰屬，不設升降班制度。
受英超文化薰陶
（獨媒特約報導）今年十一月是區議會選舉，選舉管理委員會把九龍城的啟德將重劃為宋皇臺、啟德北及啟德南三個選區，而在九龍城區議會中建制派議員佔大多數。民協現任啟德區議員楊振宇表示，在建制派佔議會大多數的情況下，要抱著「每一天都當選舉」的態度做地區工作。「如果輸咗一個議席，資源又唔夠建制多，基本上好難拿得翻。」
楊振宇在中七畢業後，他笑言因為表示不欲從商，加上在沒有特別志向下，見國際及政治關係科的名字最長，故毅然報讀。加上在成長期的時，家人常常說民協議員「好幫到手」，而畢業後民協正是他面試的第一份工作，故此他「順理成章」加入民協成為黨員。
及後成為了廖成利的議員助理，楊振宇在2007年更「初出茅廬」代表民協參選區議會，出選馬坑涌，但不敵民建聯老將尹才榜。後在2011年改為參選啟德，大勝對手當選。連同莫嘉嫻、蕭亮聲和任國棟，民協在九龍城區議會共有四席，但在九龍城區議會內仍屬於「少數」。
運用有限的資源 拉近和建制的距離
作者：尋找簡東拿
由於電視轉播收益分配不均，西班牙甲組聯賽一度蘊釀罷踢風波。雖然西班牙國家法院以「妨礙決出冠軍」、「導致組織嚴重混亂」及「影響國際賽、國腳的球會和球員假期」為由，宣判是次罷踢為非法，但是若果西班牙國家體育議會（西班牙政府管理體育事業部門，簡稱CSD）和西班牙職業聯賽賽會（由西甲、西乙42家球會合組的職業球會聯盟，簡稱LFP）拒絕讓步，恐怕西班牙足總（簡稱RFEF）和職業球員工會（簡稱AFE）誓不罷休。
是次糾紛裏，許多人把視線投放在巴塞隆拿、皇家馬德里兩強和其他球會的利益糾葛，以至職業聯盟和足總的權力鬥爭。而職業球員工會在罷踢風波裏，扮演着甚麼角色？它的訴求又是甚麼？
罷踢背景：電視轉播權收益
一切先由西甲聯賽電視轉播權所引發的貧富懸殊說起。大部分歐洲聯賽的轉播權以綑綁形式銷售，然後根據成績排名分配予各家球會；但是在西甲，每一家球會要各自與轉播商簽約。西甲兩大巨頭——皇家馬德里和巴塞隆拿，能依據其名氣、地位各自取得每年1.4億歐元的鉅額利潤；其他球會在僧多粥少的情況下，根本無法獲取合理的財富再分配 [1]。各方呼聲日漲，加上每家球會的轉播協議在15-16年球季後到期，兩大巨頭只好選擇退讓，讓西甲轉播權全套銷售。爭議的重點，便是轉播權收益的分配問題。
攝影：Why Wong（雨傘運動視覺文化庫存計劃成員）
「雨傘運動視覺文化庫存計劃」原先是由網上透過社交媒體召集的一群義工，於去年10月14日組成，是一個民間自發的庫存計劃。首次會議在立法會申訴部的公眾入口前，起初只是一個集合點。意外地，竟也來了60多人，大家便索性席地而坐，將計劃的目標與實踐方法逐一討論。眾人來自不同背景，當中大部分來自文化及學術界，但亦有學生、OL、金融、地產、工程等等不同背景的人士。
經過反覆討論及修正後，我們將主要工作分成四部分，分別是資料搜集、資料整理及分享、研究報告及設立暫時的倉庫；我們亦將小組的工作範圍作了明確界定，包括：
一、記錄這次抗爭運動，「佔領」區內的包括物質性、物理改變及與市民的互動；
二、只在佔領者決定退場後，才會將物品撤離（已遭遺棄的物品例外）；
三、我們不是在記錄「藝術」，而是記錄在一個具爭議的政治環境中，市民參與抗爭運動的種種表達。
執行董事兼集團行政總裁李寶安
（獨媒特約報導）電視廣播有限公司今日舉行股東週年大會，執行董事兼集團行政總裁李寶安指不擔心增加免費電視牌照所帶來的競爭，但非法競爭會影響廣告收入，又指計劃競投亞視頻譜。執行董事兼總經理鄭善強則指，政治不明朗因素令去年廣告收入下降。
無綫電視目前向亞視租用了5%的高清頻譜，李寶安稱11月完約後會向政府申請在其他台調動高清頻譜到81台，實行重新分配，亞視的高清頻譜亦會重新放到市場上接受申請。李寶安又表示，租借亞視頻譜是合理的，因為其他即將加入免費電視牌照市場的電視台已有光纖網絡，無綫沒有光纖網絡，是「只有天，沒有地」。李強調，當其他電視台拿到頻譜後則是「天地都有」，無綫需要更多頻譜也是無可厚非。
李寶安續指，無綫電視並不擔心市場合法性競爭，但擔心非法競爭，例如盜版網站、電視盒子，導致廣告收入減少，希望政府加強監管。李強調，無綫電視買入相關節目版權後，要「人哋播完6個月我地先能播，但盜版網站或盒子可以即時播」，導致觀眾流失。另外，李指出香港以外的無綫電視頻道是收費的，所以盜版對TVB的影響是十分大的。
黎瑞剛入股被指是「染紅」無綫，李寶安指黎瑞剛是資深及有經驗的傳媒人，對於日後在內地等發展有幫助，而黎在此次入股後不會再投資在無綫。
撰文：陳順意（反「院舍券」社工陣線召集人、長者服務社工）
攝影：陳河汛
政府於本年度的施政報告中，提及將會預留約8億元，推行「長者院舍住宿照顧服務券試驗計劃」(下稱「院舍劵」)，目標對象為在中央輪候冊中，身體機能被評為「中度缺損」的長者，即合乎資格輪候政府資助護理安老院，而政府預計會於2015-2018這三年內推出合共3000張「院舍劵」，每張劵價值為每月$11685，而全港所有達到「改善買位計劃」甲一級標準的安老院舍，皆可申請成為認可服務機構。
然而，安老服務長遠規劃一直懸而未決，政府卻在此時透過「院舍劵」，試圖將責任市場化、商品化，有需要的長者真的能夠受惠嗎？
大市場小政府 服務質素成疑
保障市民知情權是有效監督行政部門的要素，在缺乏資訊下社會難以發現有否行政失當情況出現。申訴專員公署負責監察政府部門及公營機構，而申訴專員過往多次批評政府的公開資料和檔案管理制度無力而落後。根據政府數字，2012年1月至2014年9月期間各政策局和部門接獲近9900多宗根據《公開資料守則》（《守則》）的索取資料要求，其中155宗獲部分資料，而共有227宗被拒絕。
今年筆者於審議《財政預算案》期間曾詢問政府過去3年引用《守則》拒絕市民提出要求的數字，並按原因及局/部門分別列出，結果發現，最多被引用作拒絕申請的理由分別是「第三者資料」（85次）、「個人私隱」（44次）、「法定限制」和「執法、法律訴訟程序及公眾安全」（各25次）。上述的統計數據目前無法從政府的《守則》網站取得，市民若想知道這些資料，便需要引用《守則》提出索取要求。
《守則》的網頁設計自生效以來從未更新，用戶難以找到所需資訊或進行搜尋，而聯絡資料的部分更沒有提供電郵，政府指出下年度將更新網站，提供更多數據，但民間有IT人等無可等，決定開發一個更方便用家提出、分享和統計索取要求的工具。
簡化提資料要求
