立即捐款
Puzzle Dining的4位合伙人，從未做過飲食業，但因愛咖啡而結緣，再創業開食店。KiKi（左）、SaSa（右）連同「怕羞」不出鏡的Wing，都親力親為招呼客人和沖調咖啡。
尋找美食，大家會不會求問「谷歌大神」？如果輸入「池畔餐廳」，得出的結果，幾乎清一色是五星級酒店餐廳，消費昂貴。但想一想又似理所當然，須知道食在池畔，一食環境，二食氣氛，食物質素更不可少。
但如果告訴街坊們，花低廉價錢就可以換來同級享受，更不用跨區外求，留在馬鞍山內就能達到目標，大家又是否想到是哪一家餐館？
「池畔」二字可能已為大家送上最大貼士！位於馬鞍山泳池旁的Puzzle Dining今年3月18日正式開業，幕後合伙人原來都是「馬民」，亦長年體會美食沙漠的「威力」，於是萌生「改變社區」的念頭，毅然創業且首度涉足飲食界。他們希望街坊走進這片扭轉沙漠的美食「拼圖」時，「唔坐咁逼、食得舒適、享受美食」！
馬鞍山戲院負責人鮑文範
如果說馬鞍山街坊是在馬鞍山戲院長大，其實絕不為過！因為戲院原來已經在馬鞍山這社區，跟街坊一同生活了24載——即接近四分一世紀。屈指一數，最少時間上，街坊足夠由少年變青年再變中年，然後再帶下一代小兒來看戲。
對於馬鞍山戲院，不少人，包括街坊，都可能有著美麗的誤會，以為這間沒寫上所屬院線或品牌、到營業的最後一天仍需要親身到戲院排隊買飛的戲院，是獨立院線。但其實戲院的「幕後老闆」大有來頭，是香港歷史最悠久的電影發行公司安樂影片。大家相信都有幫襯過安樂影片旗下的其他院線，包括百老匯、AMC等。馬鞍山戲院之所以別樹一格，全跟負責管理馬鞍山戲院的安樂藝訊總經理鮑文範有關。
辦戲院非為賺錢 埋單計數仍蝕本
（獨媒特約報導）立法會明日恢復二讀審議《逃犯條例》修訂，社福界及宗教界共50多個團體發起明日罷工，抗議政府漠視民意。
社福界明日將會在明早十一時到達立法會外，參與民陣的集會，預計有500人參與。工黨立法會議員張超雄表示，社福界罷工是萬般不願，難免對服務使用者有一定影響，但是被林鄭月娥迫出來。
工黨立法會議員張超雄
張超雄認為社工是受《逃犯條例》修訂影響的高危一族，指罷工是受到道德感召，「迫不得已」才走到這一步，但希望行動能喚起政府的良知，及早懸崖勒馬。
社福界立法會議員邵家臻的助理曾醒祥表示，邵家臻目前身陷牢獄，但仍心繋反送中惡法。他指當局漠視民意，明日將帶頭發起罷工行動，「要罷俾林鄭睇」。
（獨媒特約報導）民主黨立法會議員許智峯去年4月於立法會審議一地兩檢期間，涉嫌在立法會大樓內搶去一名政府高級行政主任的手機，被裁定「不誠實取用電腦」、「普通襲擊」及「阻礙公職人員執行公務」罪成，今日於東區裁判法院被判罰240小時社會服務令，及罰款合共3,800元。
許智峯聽取判刑後，表示希望社會的焦點、精力不應該再在他身上，而應在接下來議會內外推倒「送中條例」上。他指此議題將會是最後一場戰役，希望市民能夠以不同方式反對修例。
代表許智峯的大律師陳偉彥引用感化官報告，指許表達了真誠悔意。一名牧師替許智峯撰寫求情信，指許積極為教會奉獻，包括擔任兒童崇拜的結他手、唱詩歌，又形容他為社會做事，不畏強權。陳建議裁判官鄭念慈考慮判處社會服務令。
（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥主持行政會議時見記者，再談《逃犯條例》，繼續重申明日將如期在立法會恢復二讀，而政府會提出一項早已公布的修訂，即將可引渡罪行的刑期提升至七年或以上，其餘六項「額外人權保障」則以政策聲明形式向立法會提交。林鄭月娥重申政策聲明具法律約束力，日後法庭在處理司法覆核時亦會予以考慮。
林鄭月娥指主事官員仍然認為修訂《逃犯條例》是對社會「負責任的工作」，會繼續盡最大的努力解說。對於有人「鼓吹激烈行為」，林鄭月娥稱日前事件涉及很多年輕人、小朋友，「甚至得十幾歲」，表示大家好擔心，指在如此重要的法律及政策議題，將青年人「推到前面做激烈行為」，是任何文明社會亦不能接受。她促任何組織如「鼓吹激烈行為」，要思考「對香港社會、青年人有咩好處」。
林鄭月娥又特別提到這幾年的激烈行動及法庭判決，違反法例「係有後果嘅」。她稱她們對年輕人特別關愛，望不要被政治化事件影響前途，重申作為兩個孩子的媽媽「唔想見到呢啲嘢」。
講返，雖然無咩用，但當留返個記錄啦。
1. 警察阻撓記者採訪或觀察衝突現場，屬違反表達自由及新聞自由。當記者著有特別標誌的背心，或有記者證，而且已經不斷明確表示身份（'having made clear efforts to identify himself as a journalist'），警察法律上不能辯稱並無主觀意圖阻礙記者，因客觀上記者已受到無理及過份的干預。參見Najafli v Azerbaijan, App No 2594/07 (ECtHR, 1st Section, 2 October 2012) 第67-68段；另參見Pentikäinen v Finland (2017) 65 EHRR 21 (GC) 第99段。
2. 上述原則同樣適用於關心公共議題的非政府組織。此等組織在社會上監察政府的角色，重要性可比傳媒，所以亦應受類似的人權法保障。參見Medzlis Islamske Zajednice Brcko v Bosnia and Herzegovina (2018) 66 EHRR 1 (GC) 第86段。另參見Toktakunov v Kyrgyzstan, Comm No 1470/2006 (UN Human Rights Committee, 28 March 2011) 第7.4段。
（獨媒特約報導）昨日103萬市民參與「反送中」遊行，民陣及民主派議員今午舉行記者會，譴責行政長官林鄭月娥漠視百萬民意，宣布星期三（6月12日）修訂《逃犯條例》恢復二讀時包圍立法會。不少公司及商戶已自發罷市，工黨立法會議員張超雄則表示，會與社工界別商討發動罷工。
民主派會議召集人毛孟靜指，昨日逾百萬市民走上街頭，但行政長官林鄭月娥在晚上11時即發出「無名無人」的政府聲明，宣布如常在星期三恢復二讀，「非常挑釁」，認為她比過往任何一位特首更漠視民意，示威者在知悉政府聲明後採取激烈抗爭行動，林鄭月娥是「焦土之母，罪魁禍首。」
民陣召集人岑子杰指昨日遊行晚上10點完結，11點政府便發出聲明，林鄭月娥明顯是挑釁香港人，測試香港人可以為自己的家「做幾多嘢，付出幾多，犧牲幾多」，「既憤怒又可悲」。岑子杰稱已有商戶於星期三自發罷工罷課罷市，認為會燃燒下去。
岑子杰表示，只要立法會有相關會議，民陣便會持續發起集會。他不預計集會一開始便會多人，但如人數不斷增加，民陣第二日的音響便會「升級」，「只要有會議，我哋就會有行動」，集會會持續至每日的會議結束。
（獨媒特約報導）公民黨立法會議員陳淑莊在2014年的佔領運動中，被裁定「煽惑他人犯公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成，原訂4月24日判刑，惟陳淑莊需要接受緊急腦瘤切除手術，獲法庭批准押後至今日判刑。不過陳淑莊的醫療報告指，經手術後，她的腦瘤並未完全切除，須在3個月內接受放射治療。法官陳仲衡考慮到陳的特殊健康狀況，判處陳監禁8個月，准許以兩年緩刑方式執行。
須3個月內接受放射治療 副作用料持續6個月
代表陳淑莊的資深大律師王正宇遞交醫療報告，指陳淑莊接受手術後，腦瘤仍未完全被切除，需要在3個月內開始接受連續30節的放射治療，每日完成一節，每5日治療後須休息2日，總共須6星期，以處理殘餘的腫瘤，否則腫瘤有機會再次生長。此外，陳淑莊正面對手術後的副作用，包括重疊視覺、暈眩、行動緩慢、身體平衡困難等，預計放射治療後會加重此類副作用，並會持續6個月，期間需要別人照顧。
王正宇認為，原則上無理由要求法庭再次押後判刑；即使法庭能再次押後至3個月後判刑，也要視乎放射療程的效果，及陳的身體狀況。王正宇希望法庭考慮陳自2006年至今服務社會，以及她的身體狀況，能判處緩刑。
題為編輯所擬。
「反正點示威都冇用，我不如死左佢，最好一槍啪過來。」， 只有年約15歲既佢咁講⋯⋯
9點幾，有幾個想衝出馬路既示威者被警察趕回行人路，此後，一班示威者開始集結同一位置，好快就有多於200人。
我留低咗係佢地身邊。
令我驚訝既係，相比旺角騷亂被判罪既示威者，哩班明顯再後生好多，最細既目測應該只有15歲，當中約有四份一都係女仔。
問佢聽日洗唔洗返學？ 「俾人拉咗學校會知架喇，不過最好都係唔好俾人拉囉⋯⋯」
一個較大年紀既話，佢今日冇加入遊行隊伍，而係直接來金鐘，「與其嘥力行成日，不如直接來睇下有咩實際野可以做⋯⋯香港人真係好潔癖，大聲啲都話你係鬼想搞事，睇我個樣都知唔爭嗰幾百蚊一工啦，東區老鼠哥咩⋯⋯」（意指前日東區所謂黑社會小頭目，綽號老鼠，凌晨揸Benz掟汽油樽落警總對出路面。）
「反正點示威都冇用，我不如死左佢，最好一槍啪過來。」 只有年約15歲既佢咁講⋯⋯
當我打電話向老婆報平安再覆述呢句時，我真係忍唔到眼淚⋯⋯
到底一個幾殘忍既政府，先可以迫到咁多後生仔女以死相迫？ 我地較年長既一輩人以前做少咗幾多，先會令呢一代人為我地後補咁多，要不惜代價抗爭？
（獨媒特約報導）民陣的「反送中」遊行，103萬市民走上街頭。政府在晚上11時許回應遊行，竟稱過去數星期，相關官員親身解說有助消除誤解，會繼續「釋除這些疑慮」。政府重申修例建議嚴格建基於法治，而聲明最後稱「《條例草案》將於六月十二日在立法會恢復二讀辯論」，明確表示無意撤回條例。
聲明全文如下：
政府回應遊行
＊＊＊＊＊＊＊
就今日（六月九日）有關《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》的遊行，政府發言人作出以下回應：作為一個自由、開放和多元的社會，我們認同並尊重市民對廣泛議題有不同的意見。今日的遊行正正是香港市民在《基本法》和《香港人權法案條例》所賦予的權利範圍內行使言論自由的一個例子。在作此回應時，我們留意到除了一些阻塞交通情況外，今日參加遊行的人數雖然很多，卻大致上和平有序。一如以往，警察在此公眾活動舉行之前和期間提供了所需的協助，並對違法者採取果斷的行動。
政府已多次詳細解釋提出這項《條例草案》的原因。根據過去數星期的經驗，相關官員的親身解說有助消除這些誤解，因此政府會繼續接觸各方及聆聽，透過冷靜和理性的討論，釋除這些疑慮。
政府發言人強調下列數點：
