立即捐款
6月16日晚香港於世界盃亞洲區外圍分組賽迎戰馬爾代夫，球迷繼續「噓爆」《 義勇軍進行曲》，對中國的反感達到政權移交後的「最高峰」。其實如果中國有先見之明，就會應該讓香港有區歌，香港隊比賽時奏香港區歌，即使香港球迷因對梁振英政權反感而「噓爆」區歌，也不會令中國政府／共產黨那麼尷尬。當然習慣大一統和專制的中共政權是不會學習英國下放權力，甚至容許蘇格蘭就獨立公投的從容。而中共這種大一統和專制心態，亦是香港人愈來愈對中國疏離的重要原因。
一些論者如練乙錚則認為「噓爆」中國國歌的球迷只是「90分鐘本土派」，但如果北京不疏導一下中國隊球迷的情緒(中國將於十一月十七日作客香港，而中國球迷聲言坐爆香港隊主場示威)，「90分鐘本土派」演變成持久的「本土建國」運動並非不能想像。
「設想事情這樣繼續發展：9月3日香港在深圳的比賽贏了中國隊，或者輸給中國隊而香港球迷看過轉播之後普遍認為是給蠱惑了；11月17日在香港舉行的第二度比賽，港迷又因認為看到某種不公而出現群情鼓噪，大量「龍隊擁躉」則還以顏色，雙方情緒不斷高漲，終於引發成千上萬人參與的大規模衝突，港警及防暴隊奉特首之命介入，見港人就打。
（獨媒特約報導）大專政關昨日（6月17日）於公民廣場側舉行「港人修憲只是夢？」修憲集思會，中大學生會會長王澄烽認為修憲是要挑戰其由上而下的統治思維， 城大學生會外務副會長梁曉陽指出其起草過程缺乏人民聲音，又強調將修憲與民生扣連。 浸大學生會外務副幹事長張崑陽相信修憲要拉攏上層階級支持，學民思潮召集人黃之鋒則認為區議會選舉是介紹修憲概念的重要戰場，並籲泛民就修憲表態。
中大學生會會長王澄烽指出對中央政府而言，《基本法》根本並非憲法，只是用以管治港人的法例，又指 《基本法》多處「含糊」、「萬能key」，人大多次主動釋法，等於無視一國兩制。他指早前於六四晚會上燒 《基本法》，不是否定裡面所有的條文，而是要挑戰其背後由上而下的統治思維。他認為與其說是「否定中央政權」，應該說是向政權作出來挑戰，現時 《基本法》裡中央及香港所擁有的的權力含混不清，結果就等如全被中央所控制，港人要談「命運自主」，修憲作出清晰界分非常重要。
城大學生會外務副會長梁曉陽亦指 《基本法》本應是政府與人民之間的立約，但其起草過程缺人民參與，即等於單方面管制。他認為要逆轉民眾思維，不要順從接受用以鞏固特權階級利益的憲法，並提醒裡面的條文與人民權利及民生發展關係密切。
（獨媒特約報導）立法會首日審議行政長官產生辦法決議案，政務司司長林鄭月娥呼籲立法會議員支持政改，律政司司長袁國強發言亦指「袋一世」論點在法律上不正確，特區政府日後仍可啟動政改五部曲。會議在晚上7時50分暫停，是日會議共有16名泛民議員及9名建制派議員發言，期間4度有議員提出點算法定人數。建制派承認刻意讓泛民議員先發言，以便控制表決時間。主席曾鈺成表示還有44位議員未發言，若用盡發言時間，如無意外會在星期五下午一時表決。
另看：
〈撐反雙方打對台 「數字人」現身撐政改〉
（攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）立法會首日辯論政改決議案，多個支持和反對政改的團體在示威區聚集。「全民拒絕假普選運動」於晚上集會宣布人數超過10,000人，會議開始前有12個專業團體收集了共7,033封「反對袋住先」一人一信，交給泛民立法會議員，並圍繞立法會一圈，抗議政府提交的假普選方案，他們高呼「假普選方案一定唔袋得」。多個親建制團體都動員市民參加撐政改集會，當中出現了過百名支持政改的「數字人」，他們均拒絕接受傳媒訪問。
另看：
〈政改首日審議 25議員發言〉
第六被告
（獨媒特約報導）警方正式就蠔涌檢獲爆炸品原料案落案控告5男1女，合共一項「串謀導致爆炸製造、存有炸藥意圖危害生命或財產」，即《刑事罪行條例》第200章第54條，最高刑罰可判監20年。控方申請8星期暫緩作調查，及反對所有被告保釋，裁判官蘇文隆聽審後，認同此乃嚴重罪行，又指「香港擠迫多人」，拒絕第一至五被告保釋。他批准4星期後審訊，及等待化驗所報告。蘇官又指期望控方先準備好資料、警方不會再檢控其他人，調查範圍不會太廣。
控方案情指，第一至六被告在5月27日至6月14日期間，串謀製造炸彈。控方指警方在5月27日當日查看廠房，見到第1245被告在廠房位置。6月14日，警方見到廠房有煙霧，並即時拘捕第23被告。當日的認人手續中亦隨即認了第1至5被告。4位辯方律師均不爭議被告非法進入亞視廠房，但認為控方證據未能有效證明他們串謀製炸彈。他們反指所有被告都有被警員虐打或恐嚇。
控方指，在廠房上搜出超過10種化學品，近百件，及與本案不相關的氣槍。他其後補充，包括7公斤及5公斤的化學品。而警方亦在第三被告家中搜出2公斤的化學品。控方指：「這些化學品能否構成炸彈仍待政府檢驗署化驗。不過它或可（could）製成爆炸品。」他們僅引用檢驗人員的初步觀察，作出控罪；並期望之後搜查被告的電話、網上及平板電腦的資料。
（獨媒特約報導）「全民拒絕假普選運動」昨晚（6月16日）繼續在立法會示威區集會，討論政改否決後對香港管治的衝擊及日後政改的路向。浸大新聞系高級講師呂秉權及社民連立法會議員梁國雄均指，中央政府對香港的控制將更為明顯，爭取民主的道路更為艱鉅。學民思潮召集人黃之鋒提出全民制憲，修改《基本法》。時事評論員黎則奮呼籲泛民集體辭職，向政權施壓，以引起社會關注。
社民連梁國雄
爭取民主道路日益艱鉅
（獨媒特約報導）林榮順關注小組於星期二(6月16日)趁港隊在旺角大球場對馬爾代夫，在球場門外收集市民簽名及派發宣傳單張，要求香港盲人體育總會(盲體會)為林榮順延誤救援一事承擔責任及公開真相，還林榮順及其家屬一個公道；向林榮順家屬無條件提供2014年12月16及17日所有比賽之完整錄影副本；並就一直以來對林榮順家屬的一切不恰當行為作正式及公開道歉；及正式、公開向林榮順家屬及廣大市民完整交代事件。
關注組：暫時收集簽名約一千個
（獨媒特約報導）54名法律界人士今日向全體立法會議員發聯署聲明，發起人為律師陳曼琪、黃國恩及盧懿杏，指香港民主發展必以國家憲法、《基本法》及全國人大常委會831決定為基礎，又指「普選無分真假，有權選便是普選」，呼籲立法會議員，特別是法律界郭榮鏗投下支持票。法政匯思召集人任建峰回應指，聲明能否反映法律界主流民意，相信會「日久見人心」，又重申任何在人大831框架內的都不是普選。
聲明指港人普選權利來自中央政府及《基本法》，香港不能獨立，又指港府的代表性不是來自「多數」，而是「平衡各階層及各界別的意見和權益」。他們特別提到希望立法會法律界議員、大律師郭榮鏗投支持票，又指投支持票的議員，「歷史將會記載你們的名字，名留青史，受人讚頌」。
此份聲明相信是回應30名選舉委員會法律界別人士的聲明，希望抗衝法律界的聲音；惟郭榮鏗稱必定會就政改方案投下反對票。
任建峰：不應以政治凌駕法律
法政匯思召集人任建峰表示，尊重聯署人士表達意見的自由，但聲明能否反映法律界主流民意，相信於未來的立法會選舉及法律界提名委員選舉，會「日久見人心」。任建峰認為不應以政治凌駕法律，重申法政匯思一貫立場，任何在人大831框架內的都不是普選。
保皇背景簽署人士
（獨媒特約報導）香港在星期二晚上再次出戰世界盃外圍賽，在旺角場主場迎戰馬爾代夫。球隊憑住徐德帥和林嘉緯的入球，2:0贏馬爾代夫。球迷在開賽前再次「噓國歌」，更是噓足全首。無綫電視直播今場比賽，但把該節「河蟹」，只在默哀日前離世的四屆香港足球先生胡國雄時「去到球場」。
圖：香港前鋒徐德帥65分鐘先入一球
今場門票在賽前已全數售出，旺角大球場首次在六日內兩度爆棚「扯紅旗」。港隊今仗變陣，改用李志豪及法圖斯扼守中路，前鋒則用高梵、麥基及徐德帥攻堅。比賽初段，雙方拉成均勢。港隊曾得到多次角球機會，但未能給予威脅對方守門員穆罕默德。港隊在上半場有一次黃金機會，前鋒高梵在38分鐘接應林嘉緯傳送，可惜未能命中目標。
公民黨梁家傑
（獨媒特約報導）立法會明日開始審議政改方案，《大公報》和《文匯報》今日刊出國務院港澳事務辦公室主任王光亞專訪，王光亞指「袋住先」等於「袋一世」是歪曲和誤導的說法，中央官員從來沒有這樣説過。建制派議員認同王光亞的言論，指泛民有意曲解中央的意思；泛民議員則表示中央官員已經清楚表達「袋住先是袋一世」，將來的優化方案永遠不可能超越「8.31」的框架。
王光亞：831長期有效 優化需視香港實際情況
王光亞接受專訪時指指，在法理上並不存在一成不變的制度，任何法律制度都會隨社會發展而發展，但他重申「8.31」決定是符合基本法及香港實際情況，也體現了民主、開放、公開、公平等原則。對於將來會否及何時修改行政長官普選方法，王認為需要看香港社會發展及社會共識的情況，即使將來決定修改，仍然需要走「五部曲」。王光亞強調，「8.31」作為制度性的安排，效力不限於2017的行政長官選舉，故「8.31」在未依照法定程序作出修改前長期有效。
