立即捐款
致 沙田田心區區議員 潘國山先生
副本送 漁護署濕地及動物護理主任 石仲堂先生
強烈譴責沙田田心區區議員潘國山不守承諾逼走野豬
二零一六年四月二十二日，香港野豬關注組與田心區區議員潘國山在其辦事處，探討區內野豬(及其他動物)所面對的生存問題，並相討有關田心村墓地金塔損毀及區內的衛生問題，而以上兩者均被認為是野豬造成的問題。當時潘議員表示已與漁護署及田心村村長達成共識，會為墓地金塔加閘保護。而經過兩小時的討論，潘議員與關注組均認同，野豬生活在山頭已達十年，區內長達一年半的衛生問題是與部份居民棄置食物殘渣有關，並不在於野豬存在的本身。會上，潘議員與關注組達成共識，有以下四點：
隨後，潘國山亦在社交媒體分享關注組發佈的資訊，亦在議員報告中刊登與關注組的合照。關注組一直以為潘國山會竭盡所能，除積極改善區內環境外，更保護在山上生活的野豬，建立和諧的社區。
「放生．放死」長久以來一直是宗教單位與環境保育團體之間熱烈討論的話題，甚至有不少火花。近日有機構推出《永續環保放生指南》（下稱《指南》）(1)，本論壇對於永續環保放生的概念著實有所保留。《指南》提及到：「在適當因緣條件配合下，放生活動可以有助環境保育」，以「護生」的概念延續「放生」的傳統。然而，就香港的環境而言，「永續放生」在執行上實在仍有不少顧慮，效果未必盡如所想。
《指南》的焦點集中在物種的選擇上。「永續放生」應避免放生外來物種，應以原生物種取而代之。當然，以原生物種取代外來物種是一正確的取向，但是，香港的漁業市場龐大，即使市場上出售的原生物種，亦出於不同的來源。所以，在沒有任何監管下，如何確保放生的魚類是源於香港水域？而當中亦有不少魚類其實來自人工飼養環境，容易令養殖魚造成傷口；又，密集困養，個體之間交叉感染機會大增，致命病毒會隨放生魚，擴展至野外原生種群。在沒有任何監管下，如何確保放生魚類沒有健康問題？另外，維持基因多樣性，是野放野生動物的重要考慮，對於被「放生」的個體之基因與本地種有否存在問題以致做成基因污染，《指南》似乎未有足夠研究支持。
（獨媒特約報導）街坊工友服務處脫離梁耀忠，似乎就失去意義。
梁耀忠在1991年首次參與立法局選舉落敗，95年轉戰「新九組」功能組別勝出，97年落車，1998年在新界西當選，連續連任4次，至今16年。今年梁耀忠決定轉戰「超區」。新界西直選則由另一位街工成員、區議員黃潤達出戰。
黃潤達民調長期不及當選門檻，如今梁耀忠已63歲，今年即便順利在「超區」當選，下屆或不會繼續參選。街工在今年這一戰，決定組織的前路。
四十年的路
今屆陳偉業在名單第二名，力推黃浩銘當選（攝：王瀚樑）
（獨媒特約報導）ICQ，一個已退出歷史舞台的網絡通訊工具。那時候不需要驗明正身、實名登陸，「孤獨小銀狐」是黃浩銘的ICQ戶口名字。
「唔記得喇！」黃浩銘其實已忘記這個網名的由來，亦忘記了ICQ號碼的那串數字。中學的他孤獨嗎？「可能係啦，冇乜朋友。」黃浩銘努力回想。
訪問過程，很多事情的細節黃浩銘都忘記了。這或許回答了我們訪問前最大的問題：經歷了如此多挫折，為何仍然未離開——那些不快的過去，黃浩銘都忘記了。
（獨媒特約報導）理工大學應用社會科學系社會政策中心、長期護理關注平台合辦超級區議會選舉論壇，討論長期護理服務之抱負及政見。9張參選名單中共有5人出席，包括民主黨鄺俊宇、公民黨陳琬琛、新民主同盟關永業、街工梁耀忠及民建聯周浩鼎，涂謹申、李慧琼、何啟明及王國興則未有出席。論壇上4名泛民候選人批評周浩鼎聲稱支持全民退保，但實際上要求資產審查，是混淆視聽。周浩鼎則反擊指泛民阻止醫委會改革，「愧對香港人」。
泛民候選人批政府護理支援不足
（獨媒特約報導）參選立法會選舉九龍西的新思維狄志遠近日頻頻獲建制派人士支持，上週先有自由黨田北俊加持，近日更獲油尖旺區議員許德亮簽署支持同意書。有市民在旺角發現許德亮和狄志遠的聯合海報，許德亮接受獨媒查詢時表示，因為狄志遠是其舊同事和上司；相識已二十多年：「支持佢參選無問題，佢又唔係咁建制」。另一候選人小麗民主教室劉小麗早前在選舉論壇上稱狄志遠是「新思維維穩部隊」，有商家及中聯辦支持，質疑他投共。劉小麗更認為狄志遠主張的中間路線有混淆視聽之嫌，是中共傀儡，「佢話同中共溝通，但態度似乎係傾向軟弱地臣服於中央，唔係用溝通就可包裝到。」
許德亮指自己實際是走中間路線，很少講政治，但「和建制及泛民都可以傾」。他更稱：「係議會睇到我表現，我罵咗政府好耐，好多人都知我性格，罵得仲犀利過泛民。」許續強調，「但係應該支持就支持，應該罵就罵。」許續稱，狄志遠不會盲目支持政府，會反對不合理的政策，所以支持他。
強調只是西九新動力地區顧問
一如以往，中國奧運金牌選手又來了，不同的是，最受注目的大匯演，將由香港大球場轉場至新伊館，究竟為何要轉到座位數目只有十三份一的細場？我相信大家心知肚明吧。但根據康文署的說法：「改變舉辦地點是考慮到8月的天氣較炎熱，可能有颱風或暴雨，認為在室內進行較適合。」似乎一如整個特區政府的行事作風：不但沒有解答問題，反而惹起更多問題。
首先，由2004年起，每次大匯演都是在八月底或九月上旬舉行，莫非過去十幾年的夏天就沒有颱風暴雨嗎？真奇怪。
如果害怕夏天戶外攪活動遇著壞天氣，大可以更改日期到雨季之後。歷史告知，2000年首次的大匯演，舉行日期是11月28日，已是深秋，足足在當屆奧運閉幕後兩個月才舉行，所以改日期是絕對可行。
既然改日期可行，為何硬要堅持於8月底這個又風又雨的季節舉行呢？這當然涉及其他問題了。
奧運會跟香港立法會選舉是每隔四年一同舉行的。常說當權者欲以中國金牌選手訪港為親中政團造勢，至少改善一下形象。我不是當權者的肚裡蟲，但若從大匯演的舉行日期看，的確藏有玄機。
文：黎廣德（公共專業聯盟政策召集人）
中國近年一反國際潮流，在發達國家紛紛摒棄核電之際，力爭發展成核電大國，當今全球逾四成新建核反應堆都在中國，當中猶以廣東省最密集，因此香港人如座危城。可是過去幾周形勢逆轉，不但英國新首相文翠珊突然煞停核電簽約儀式，中廣核集團被美國政府指控盗取核技術資料，中法合作的核廢料處理廠也在江蘇連雲港市難產，究竟這是否意味着中國「核電大躍進」路線已經失敗，非要重新調整策略不可？
去年10月國家主席習近平訪英，宣稱「中英合作進入黄金十年」的重頭戲便是見證中廣核集團和法國電力集團簽訂了英國欣克利角C（Hinkley Point C）核電項目投資協議，由中方出資60億英鎊，佔項目三份一股權，勢成英國20年來最大的核電項目。經過9個月談判，法國電力集團不顧內部反對批准投資項目（財務總監和一位董事在董事會投票前辭職），原定在7月28日由中英法三方舉行大型簽署儀式被英國政府叫停，除了因文翠珊對外資參與敏感基建的取態比剛下台的首相卡梅倫更保守外，估計經濟效益和技術風險才是關鍵考慮因素。
（獨媒特約報導）港大民意調查計劃每日發表「2016年立法會選舉滾動民意調查」，人民力量及社民連認為調查方式和過往數屆有分別，而且取樣過少，數字不可靠，呼籲選民不要根據此民調作等策略性投票。
由香港01、NOW TV、有線電視及民主動力聯合贊助的滾動民調，每日發表過去5天的數據，每次樣本約1,000人，即平均每個地方直選選區僅約200人。
社民連主席吳文遠斥滾動民調荒謬，接受調查的人數不高，每區誤差可高達7%。
人民力量主席袁彌明亦指，是次滾動民調進行電話訪問時，沒有讀出排在名單第二位的候選人，但提名期前進行的另一次調查則有讀出名單第二位，支持度有明顯落差，自由黨及民主黨都受到影響。
早前一篇文章談到ABC現象，不旋踵，便出現「傅圓慧」，似乎要告訴我，中國運動員也有形象好的。
我得承認，當那些當權者和擦鞋的傳媒不斷強調，你是中國人，當然要支持（偉大中國政府培養出來的）中國運動員，基於反叛心理，我的確有種你愈要我支持我便愈不支持的心理，正如某網友所言：「逢中必捧和逢中必反都是偏激」，那批評並沒有錯，但我實在不忍看着好好端的運動員成為國家機器「政績工程」的工具，中國運動員當然並非全是衰人，我在94年亞運，也接觸過不少中國游泳運動員，他們態度都很友善，但其後結果如何，也不用我多說了，說得太白又傷了玻璃心啊。
我得補充，我並不憎恨中國運動員，有時我甚至頗欣賞某些中國運動員，例如當年奧運奪金的劉翔，有自信但不囂張，那句「中國有我，亞洲有我」便超型，就比「我是國王」強得多，還有姚明，他在美國由起初被人看扁，到以球技和幽默的應對贏得美國人的心，成為中國運動員向外地發展的典範。但我欣賞他們，不是因為他們是中國人，而是因為他們在場內場外出色而得體的表現，不少日本運動員表現出堅毅不拔的精神（例如現在仍在於日本乙組披甲的三浦知良），一樣贏得我的尊重。
一個運動員，首先是人，然後是運動員，最後才是某國的運動員。
