立即捐款
美帝之被謂為霸權，是因為它所秉持的價值，它所主張的意識型態、法律規範，很快通行國際。除了我們今天所說的人權，自由，這裡先舉兩個大家熟悉的國際例子。
只有惡霸沒有善霸
第一個是知識產權，美國大型的版權商，透過把加入世貿組織（WTO）與知識產權協定（TRIPS）綁定，強迫發展中國家去打擊國內的盗版行為，而所謂的盗版行為，包括在沒有交版稅的情況下在媒體、公開的表演翻唱版權歌曲。為什麼70年香港會有那麼多歌星翻唱英美流行曲，到現在幾乎絕跡，與版權的霸權有很大關係。此外，香港過去幾年不斷要修定〈版權法〉去配合新媒體科技環境，也是根據美國〈數碼千禧版權法〉，但裡面對創作自由的侵犯，相信不用我多作解釋。
（獨媒特約報導）由多個動物團體組成的「爭取成立動物警察大聯盟」，鑑於香港虐待動物案件破案數字強差人意，批評由警方、愛護動物協會與漁護署組成的「動物守護計劃」失敗。6月15日聯同公民黨立法會議員毛孟靜、郭家麒，宣布成立「動物保護專員」，並在記者招待會上舉行誓師儀式，以期藉由民間力量，加強警民溝通，協助警方撲滅有關罪行，最終目的是促使警方成立常規的「動物警察」。
捍衛動物權益 除「虐畜之都」惡名
大聯盟成為18區「動物保護專員」的目的是為了保護弱小動物，殘酷對待動物其實有多種類型，包括疏忽照顧、遺棄、虐打、虐殺等。前線警方對動物相關案件未必全部都熟悉，專員的出現正好彌補了這方面的不足。他們的職責是跟進社區虐待動物案件。其主要工作有7項：協助市民及義工舉報懷疑虐待動物個案；向警方提供相關線索，協助最基本的搜證，如拍照、保留證物等；跟進受虐動物（如未離世）的醫療狀況；履行公民責任，到警署落口供；聯絡傳媒；定期在大聯盟網頁更新資料；在本區進行宣傳教育，用積極正面的態度，警民充份合作，保障動物與居民的安全，防止類似情況繼續發生。
（獨媒特約報導）獨立媒體（香港）社團今日（6月15日）發起「聲援斯諾登，捍衛言論自由」遊行，有超過九百人參與。參加者反對美國國家安全局透過互聯網侵犯全球網民的侵隱，要求港府根據本地法例及國際相關公約保護斯諾登，並向美國提出抗議，要求奧巴馬解釋是否及為何要攻擊香港網絡。
遊行得到本地近三十個團體及政黨支持，包括社民連、教協及民陣等。遊行人士下午三點在遮打花園集合，先後到美國駐港總領事館和政府總部遞交請願信。遊行人士沿途高叫捍衛言論自由，保護斯諾登、NSA has no say和Shame on USA等口號。遊行人士來自多個國家，大批外國傳媒亦有派員採訪，可見事件受關注的程度。
斯諾登落戶香港 香港政府如何應對？
（獨媒特約報導）大埔地區人士一直以「大埔缺乏泳灘」為理由，支持興建龍尾人工泳灘，給人的印象是為居民爭權益，保育人士則是「阻住地球轉」。本網調查發現，大埔中心原本有一個公眾游泳設施，但因為獲極低地價批租管理該泳池的大埔體育會經營不善，重建泳池工程「爛尾」，馬會撥予重建的3,600萬下落不明，地皮曬太陽十年。政府部門又不積極追究，或是尋求 Plan B 方案，令大埔居民這十年來少了一個游泳去處。一直大聲疾呼為居民爭權益的「地區人士」，以及口口聲聲說為公眾利益而建龍尾泳灘的政府當局，如何向大埔居民交代這個失去游泳池的十年？
曾獲政府優惠辦泳池 開業十年後關閉
（獨媒特約報導）早前因揭發美國國家安全局一直監控民眾的互聯網私隱的斯諾登曾公開表示，希望香港政府不要把他交到美國政府手中。今日有消息指美國當局擬對其作出檢控，並要求港府協助拘捕及引渡回國受審。立法會議員張超雄認為，姑勿論港府如何處理是次事件均應向國際及公眾作出具透明度的交代。難民關注網絡的陸漢思牧師回應時則建議斯諾登申請難民身分。
圖片來源：wired.com
現在的新聞，鑊鑊新鮮鑊鑊甘，以往報導多日的大新聞，現在迅間即過，想追也追不上。美國侵私穩，到底與我何干？
因為美國CIA叛諜選擇了避走香港。愛德華．斯諾登(Edward Snowden)道出四大原因：一. 香港有言論自由的傳統，二. 長久以來，香港人習慣上街示威表達意見，三. 香港擁有沒經審查的互聯網，四. 香港政府相對獨立，並不受西方主要政府影響。
首先，很感激斯諾登對香港的樂觀看法。香港傳統上的確擁有以上四大賣點，但就像世界各國，這珍貴的自由，正急速地被侵蝕。CY上場後，一切急速走下坡，香港人活在被抽後算帳的陰霾，而我們亦像世界各地的人一樣，對急速消失的自由漸感麻木。
美國侵私穩，與你我有關的另一更重要原因是切身關係，美國並不只侵犯美國市民私穩，他們還有能力入侵全球任何一位平民的私穩。
（獨媒特約報導）「愛與和平」是佔中三子講完又講的原則。陳健民在簡介會上大加闡釋非暴力公民抗命的概念，指出「不要摧毀或羞辱你的對手」，又希望參與者「用意志發揮愛與和平的力量」。不過更多參與者真正想知道的卻是 : 「愛與和平」之外呢？首次商討日的兩場大組討論中，參與者踴躍發言，參與者提出的問題如雨後春筍，包括應對鎮壓與警方暴力、佔中的實際原則機制，以及所謂的共識問題，如何將運動帶到基層等。
剛從電視上看到土耳其那邊的報導，防暴警察強行驅逐在伊斯坦堡塔克西姆廣場（Taksim Square）的示威者。TVB的新聞視像報導，跟BBC中文網的文字報導[1]是一致的，指「警方用高壓水龍、催激彈和橡皮子彈清場時，許多示威者逃到毗鄰的格茲公園（Gezi Garden）。有些抗議者向警察投擲爆竹、自製燃燒彈和石塊等。」
揭發美國國家安全局侵犯全球互聯網用戶私隱的愛德華．斯諾登 (Edward Snowden) 逃到香港，他已公開表示，希望香港政府不要把他交給美國。
獨立媒體（香港）要求特區政府，在收到斯諾德按〈禁止酷刑公約〉申請「酷刑聲請」時，應該盡快批准；當美國要求引渡時，特區政府亦應確定斯諾德政治犯的身份，拒絕美方要求，令他能安全留港。
一、斯諾登所披露的機密，涉及全世球所有互聯網用戶的人權及私隱權。他所犯的 「罪行」，明顯屬「政治性」，特區政府有權亦理應保護斯諾登，拒絕美國檢察機關的逮捕和移交要求。
二、斯諾登所披露的資料，沒有傷害到任何個人，反而讓全球所有互聯網用戶了解到自己的權利和私隱被侵犯，亦澄清了國際社會對中美俄「網絡戰爭」的一些誤解。再且，美國一般的民眾亦視他為捍衞民權的英雄，香港政府絕對不應屈服美國的壓力，遣返斯諾登。
三、斯諾登一旦被遣返，極可能要面對 「 美國外交電文涉密者萬寧 (Bradley Manning) 」 曾面對的酷刑。萬寧於三年前在阿富汗被捕，為了把他運返科威特，美軍把他囚禁於一個八立方呎的動物籠內兩個月之久。之後，在維珍尼亞海軍基地長達九個月的拘留期間，他經常被脫光衣服單獨囚禁。聯合國的酷刑專家亦確認萬寧受到「殘酷和不尋常」的對待，符合酷刑的定義。
揭露美國國家安全局有計劃地透過多間大型互聯網公司竊取使用者資料的 Edward Snowden 滯留香港二十日，英國《衛報》報導 Snowden 有意尋求冰島的政治庇護，但消息人士向本網記者表示，冰島駐港領事館沒有外交權力處理庇護申請，亦不會就 Snowden 的個案發表聲明。另外，冰島駐北京大使亦表示，Snowden 不能在海外申請冰島政治庇護。
