立即捐款
文：陳嘉銘
牠從天花破洞而出之際，觀眾驚叫，怕牠墜地，或更驚訝於牠孔武有力！然後牠從高處直撲地下，觀眾拍掌，為牠躍地成功，卻或更為牠像個櫥窗公仔而樂透！
說的是迷途野豬進入店舖，令觀眾又叫又笑。我從電視畫面隨現場氣氛起落，翌日卻發現新聞圖片，大都凝在小豬站在櫥窗，與公仔並列如同往外看來的瞬間，讓我忽然感到，其實不是我在看牠，而是牠在看我。
我Vs他──是文化研究的關注點：自我相對他者，是權力關係，而他者於此，很多時就被對立一方支配控制，成了弱勢，也難於被真實呈現。這裡牽涉兩個問題：一是他者成了邊緣人，二是他者失之真實性；前者猶關權力，後者猶關認知。
文研學說，半世紀前就已把以上的權力與認知說得爛熟，然而當我看著豬，又像感受到牠在看我的時候，我知道馬克思主義、後殖民理論、全球化論述等等，其實還不及無分你我、去除中心的想像，以至「我Vs他／她」──甚至還加上一個「牠」──的對立關係，最後莫過如在說「我們」，如何成就旁觀與自省並行，身同感受的物種共融理念。
（獨媒特約報導）中醫界22個團體包括香港註冊中醫學會、香港中醫師公會於本月6日公佈政改業界調查，結果顯示80%中醫支持通過政改方案，僅9%反對方案。然而當中疑點頗多，包括註冊中醫僅得6,898名，而寄出的問卷卻有7,927份。有不願透露姓名的註冊中醫師A指，問卷內容具誤導性，調查結果可信程度低劣。另一註冊中醫師B指，中醫業界被親中人員把持，業界反對政改的意見被漠視。獨媒記者向香港註冊中醫學會查詢有關調查方法，至截稿未獲回覆。
問題涉誤導 欠程序核實
22個中醫界團體，於4月尾至5月中向本港註冊中醫寄出共7,927份問卷，成收收回2,151份，回收率僅有4分之1。而且據中醫藥管理委員會網站資料，註冊中醫共有6,898名，即使把2,690名表列中醫及62名有限制註冊中醫也計算在內，也不足7,927名中醫，與團體的說法有異。
（獨媒特約報導）本年11月尾將舉行區議會選舉，各有意參選人馬對地區議題的關注更加著緊，免得失選民。其中規劃署擬改劃位於鴨脷洲南部，目前為香港駕駛學院的用地改劃為住宅，地皮估值達79億，建議在區議會及立法會均受反對。昨日，有意參選海怡半島（海怡東選區）的公民黨立法會議員陳家洛在立法會提出質詢，斥發展局「打茅波」、「盲搶地」，反對改劃計劃。
全海景豪宅 地皮估值79億
最近，我先後看過數張指責別人不讓座的照片，內容大概都是「唉，真離譜，現在的年青人竟然不讓座」。但拍照者絕對安守拍照者的本份，沒有出口叫人讓出座位。昨天，更有人以同樣心態拍下一名年青人不讓座的罪證，放上Facebook群組公審，裡面還清楚看見公審對象的容貌。公審者還未算離譜，有些回應的網民當起判官：「呢D咪係叫廢青囉！」有人更惡毒咀咒：「斬左對腳佢算啦...有排坐呀！」只看該句回覆，我還以為該年青人這麼不幸，毀了該女士的清白，或殺了她全家，燒了她的屋。其實，只是沒有讓座而已。
無可否認，讓座是美德，是禮貌及關愛的表現。如我察覺有需要人士，當我無病痛亦不是特別疲勞，我都會選擇讓出座位，這是我個人選擇。
（獨媒特約報導）香港足球代表隊將於星期四晚出戰世界盃亞洲區第二階段外圍賽，八時在旺角場迎戰不丹。而早前的「海報風波」令賽事引起更多關注，但兩軍球員均表明比賽為先。港隊主教練金判坤希望港隊能贏波之餘，能夠爭取更多入球。
港隊主教練金判坤坦言，對不丹的認識不太多，都是從不丹對上兩場迎戰斯里蘭卡的比賽。他認為雙方實力有差距，所以對港隊有信心。金判坤又表示會以先在主場拿六分為目標：「希望港隊可以多入幾球。」
麥基：踢世盃外機會難逢
（獨媒特約報導）人民力量立法會議員陳志全上月於地鐵車廂內被兩名女士以粗言辱罵，內容針對其性傾向，他今日到平機會投訴事件，坦然難以成功，但希望藉此促請政府檢視現行法例能否保障性小眾，考慮修訂法例或盡快就性傾向歧視立法。平機會承諾於一個月後回覆。
只能以「性騷擾」條文投訴
由於現行法例並不包括性傾向歧視範疇，因此陳志全是次以《性別歧視條例》下的「性騷擾」條文投訴兩名女士，但他坦言條例的保障範圍十分狹窄，投訴的成功率只有一半。
根據1995年通過的反歧視法例，《性別歧視條例》下的「性騷擾」條文的範疇只適用於貨品、設施或服務提供者向顧客、處所管理者向租客以及顧客向貨品、設施或服務提供者所作出性騷擾的情況。由於是次事件發生於公眾地方，陳志全又與兩名女士無任何關係，故成案的機會率並不高。
陳表示，昨日他已向政制及內地市務局「消除歧視性小眾諮詢小組」投訴事件，雖然他對投訴的成功率並無信心，但「希望以這次投訴去檢視香港現行法例能否保障性小眾，讓政府知道是否應修訂現行法例或盡快立法。」
港鐵：片段未必能反映事實
（獨媒特約報導）由中大同學自發成立、關心政治的組織「中大諗！」今早（6月10日）到立法會邀請三位身兼中大校董的立法會議員，范國威、張宇人及葛珮帆出席周一在中大舉辦的政改論壇，然而只有范國威願意與同學見面並接下邀請函。葛珮帆更指，范國威帶6名學生到其辦事處，令其員工感到人身安全受威脅，要求立法會行管會嚴正處理。
組織早前聯同中大學生會就中大同學對政改方案的意見進行了調查，近9成同學表示反對政府提出的政改方案，同時8成3同學更認為立法會應該否決這個政改方案。
中大校董應該聆聽學生意見
組織於5月下旬至6月初以電子問卷的形式訪問了623位中大同學，發言人計量金融二年級馮世傑表示，結果顯示同學反對「袋住先」的意向明確，亦希望議員可以否決這個將會「袋一世」的政改方案。馮世傑指出，有近2成同學表示支持通過政改，原因是相信政府會提出優化，擔心推倒後政府不會重來，但他指出「近日中央的強硬態度反映的事實是『831』將會千秋萬代，永遠適用於香港。」
3位議員中，只有新民主同盟范國威出現及接受同學的邀請。自由黨張宇人回覆因事忙未能出席論壇，也拒絕收下邀請信；民建聯葛珮帆至今仍未對同學的邀請有任何回應，亦沒有現身接信。
文：張婉雯
今年是我加入動物權益運動的第十年。趁「動物公民」專欄面世，就談談這十年來香港動物權益運動的演變——既是小總結，也是重新開始。
2005年，九月，旺角水渠道發生連環虐貓案。三隻小貓被扭斷手腳或背椎。其中兩隻獲救（一隻貓要截肢保命），另一隻不治。此事引發2006年1月8日五千人遊行，促請警方正視虐待動物問題。遊行前的一晚，警方帶走嫌疑犯往警署問話，遊行後疑人獲釋。
這是十年前的事。十年來，警方在虐待街頭動物案件的處理作風上沒甚麼大改變；虐貓虐狗事件也時有發生。間中，家人或朋友問我這十年來到底有何成果，老實說我不大答得上來：因為，民間風氣變化不比舉報數字或破案率，是難以量化的。我敢說的是動物議題在媒體上曝光率增加；動物政策討論進入立法會議事廳；臉書上談論不再只局限於貓和狗，野豬、牛、海豚等也成為巿民關注所在。但情況又不容許我們樂觀：曾蔭權時期，動物政策曾經是施政報告的一部分（雖然只得一兩句），到了梁振英掌權，隻字不提。行兩步退一步，這是任何大事業都必然出現的情況。
保安局局長黎棟國
（獨媒特約報導）立法會下星期三就政改方案進行表決，民陣發起「全民拒絕假普選運動」，發動10萬人包圍立法會到完成表決。保安局局長黎棟國今日（6月10日）在立法會表示，警方已與立法會秘書處進行一系列溝通，會應立法會要求提供協助，警方與立法會保安有清楚分工，警員不會隨便進入立法會大樓。建制派議員關注立法會安全受威脅，「如何能安心投贊成票」。
經民聯林健鋒問，若立法會被包圍，當局如何確保不會演變成佔領，又指外國議會一旦被包圍便會立即驅散示威者，問警方「會唔會俾佢哋坐足7日？」黎棟國指警方已就集會發出不反對通知書，當中列出多項措施保障安全，呼籲市民屆時依照警方指示，適時結束集會，如出現違法行為，警方會即時處理。
經民聯梁君彥問如何確保立法會表決過程不受干擾，「尤其是有些議員想投贊成票，但受到恐嚇，如何能安心投贊成票？」黎棟國指議員出入議會受法律保障，警方會應立法會要求提供協助。
民建聯陳鑑林指立法會外添美道有大量密封帳篷，可能藏有攻擊性武器、易燃物品、爆炸品；民建聯梁美芬亦指近日多個團體參觀立法會，都不明顯為何「冇人執法」。黎棟國指警方已加強巡邏，並勸喻相關人士，警方適當時候採適當執法行動
。
（獨媒特約報導）距離立法會表決政改還有不足十日，護士政改關注組、放射良心、及良心理政昨舉辦屬於「衛生服務界」的政改論壇。立法會衛生服務界議員李國麟表明不會支持政改方案，他又指與林鄭月娥會面的情形猶如「你食椰撻，我食燒賣」，沒有再談下去的空間。
李國麟：不應再就政改議題死纏爛打
李國麟又認為社會不應就政改議題死纏爛打，應該依優次處理其他社會民生問題。他發現反對派也有與北京討論的機會，在很多香港的民生事上他們仍然可以發聲。他說：「我做了護士三十五年，也正在教授護士學生，我是提供解決方法的，而不是搞事。」他又再比喻，最後問司長可否「拎件三文治走醫肚」，司長回答「得」，他坦言對話沒有實質幫助，但認同不應在政改問題上膠著。
在場的護士Esther 質疑李國麟所言，處理政改與民生不是不能共存的問題，議員是被期盼可以做更多的事情。她又批評，李國麟與業界的溝通平台太少。醫學會會長史泰祖也不認同分割政治與民生議題，因為「立法會就是講民生的」。他又坦言：「我好唔開心，今次政改不能通過，無人會開心，因為這是香港大部分人想要的事。」
