（獨媒特約報導）西貢區擬以一億社區重點計劃撥款當中的5,000萬，改建60年歷史的普賢佛院為風物資料館及民宿，佛院去年已遭政府強行收回土地，昨日立法會民政事務委員會討論計劃。曾焚手抗議的普賢佛院主持劉建國在立法會示威區抗議，促終止項目，稱對目前的困境感無助。

西貢區議會早前通過以5,000萬元，將拆遷調景嶺時用作重置普賢佛院的前調景嶺警署及職員宿舍，改建為風物資料館及旅舍，由靈實協會中標營運，將提供培訓機會予殘疾人士，計劃提供14間客房，每年接待6,000至7,000名旅客入住。

講到選舉，大家肯肯定會想到九月的立法會選舉，或者關注一下特首疑似跑馬仔的各項蛛絲馬跡。之不過，除了香港的立法會選舉，其實有一場看似與我們沒有直接關係，但又與世界各國息息相關的選舉正在進行，就是聯合國秘書長選舉。

話說現任聯合國秘書長潘基文的任期將於今年年底屆滿；而去年年底，750個公民團體發起聯署「1 for 7 Billion」，質疑過往秘書長的遴選黑箱作業，職位內容不明，亦未讓女性擔任等問題；於是，今屆遴選，聯合國一改作風，除了開放讓各國提名，公開各候選人的資料和背景讓公眾查閱，亦將於本週的聯合國大會上，向各成員國闡述其未來的工作願景及自我介紹，讓成員國、甚至民間組織發問，亦會向公眾公開收集問題。現時已有8位候選人進行公開競逐。

捍衛人權，應是秘書長的首要任務

人權是聯合國三大支柱之一；聯合國作為各個人權公約的監察機構，於維持國際和平中亦扮演重要角色；國際特赦組織與其他六個國際人權組織，就趁各候選人將作自我簡介之際發出公開聲明，列出對新一任秘書長的期望，以保障人權及世界安全；並希望讓各成員國及公眾一同觀察，到底各候選人將會提出的願景，與這些期望會有多符合。

已多年沒有寫過政治評論或政情分析，重新構思之下，還是離不開「下層建築」的經濟社會學框架。

梁天琦在新界東普選後曾指出，本土派已成為建制和泛民以外的「第三力量」。有趣的是，同一選舉中亦有標榜「第三條道路」的新思維和黃成智。假如「第三條道路」是建制和泛民中間的政治路線，則本土派乃是比建制和泛民皆更激進的路線。

如此泛民才堪稱為本土和建制之間的「第三條道路」！

工業資本主義的特權政治

追本溯源，無論是親中或工商界的建制派，皆植根於殖民／工業資本主義下的既得利益——不論是英國治下的英資／華資，抑或大陸治下的中資／華資。個人總覺得，一直以「廠佬」自居的岳少，即使出任旅發局主席後，仍原用那種「大件夾抵食」的大規模生產（mass production）模式，多快好省地無限接收內地旅客，強調「做大個餅」大家便有餅碎吃，實最能反映這班精英的膚淺思維。

至於泛民，則源於1970年代成長的香港中生代，經歷了學運和社運的洗禮，並在其後的前途談判中，成為「民主回歸」的核心支持者。正如我在多部著述中不厭其煩地強調，泛民及香港中生代乃是麥理浩時代、政府大有為或稱成熟資本主義下的產物，他們固然較為強調改革精神，但始終仍是體制內或邊緣的中產精英和服務專業人士，例如人多勢眾的教師和社工，其實無不是靠公帑資助開飯的。我在回應蘇耀昌的文章中曾指出：

教協早前的選舉政綱諮詢會

其實題目只是標題黨，但如果你CLICK了入來，又不願只是帶著偏見去看，歡迎你細讀這文章。而如果你早已覺得張文光奸、教師港豬、進師盟大敗一定係被打壓，我更希望你細讀。我盡量希望能中立分析，但當然偏頗難免。

教協2016-18年理、監事選舉於4月9日開票後正式落幕，新任理監事將於5月正式上任。是次選舉最觸目的結果當然是「進步教師同盟」團隊落敗，原有6名監事的進師盟團隊，再度派出19人參選，結果只有韓連山一人當選。較有知名度的教協前副會長戚本盛、施安娜，「良心教師」吳美蘭，以及首度參選的前學民思潮發言人兼中大學生會前會長張秀賢等皆告落敗。當中，排名第21的吳美蘭，比排名20落選的張文光名單成員仇國儀，得票更相差2569票，近10%。

「進師盟為何失敗」，或「張文光團隊」為何大勝？很多人認為打壓、不公平、隻手遮天，我卻覺得不應抹殺選舉委員會，以及中立的行政職工的工作。在談打壓不公之前，是否可先從選舉策略等等方面認真探索？

當前的形勢

當前的形勢是：其實說得如火如荼的教協監事會選舉，只有諮詢和監督提意見的功能。實際的決策和執行，仍在由馮偉華擔任會長的理事會。故此以為選贏監事會就變天，本來就不切實際。