立即捐款
（獨媒特約報導）近日部份傳媒及建制派針對難民，以「難民禍港」形容問題，立法會保安事務委員會明日將討論事件。97個團體及75位包括立法會議員、大律師等個人發表〈停止種族抹黑、理性討論難民事件〉聯署聲明，批評近日社會針對在港難民的言論不盡不實，煽動香港市民對少數族裔的恐懼及敵意，撕裂多元社會。聯署聲明反對退出聯合國《禁止酷刑公約》及設立難民營，指違反國際法律，呼籲各界停止種族歧視及抹黑。
審核機制不善 致個案累積
出席記招的包括難民關注組織、關注少數族裔團體、成功獲難民資格者及立法會議員等。關注網民網絡代表Victoria Wisniewski Otero，批評目前在公眾層面就難民的討論不負責任、充滿歧視，部份使用的字詞如「非法入境者」及「假難民」具誤導性，受到負面影響將不單是難民，而是居港的少數種裔，指傷害一旦造成後將難以彌補。對於有人指難民申請機制被濫用，她指目前在香港申請難民身份的被拒率達99％，比其他國家及地區為高，證明出問題的是當局處理審核的機制。
（獨媒特約報導）香港眾志昨日宣佈成立，各成員今日已馬不停蹄接受訪問，秘書長黃之鋒到中大舉行的論壇，談到香港新生政治力量。他表示會視9月立法會選舉是民主運動路線的比拚，因為民主回歸論在經歷了三十年來的走向，已證明不可行。
他表示，5年來都是學民思潮召集人，今天的新稱呼有點不習慣。黃表示，很多人在雨傘運動後經歷了低潮和面對無力感，自己作為前線的一份子，有一定責任。由學民思潮召集人到香港眾志秘書長，黃之鋒表示香港人對他們有更高要求是正常，而且亦不會給予時間他們作適應。「如果香港人不同意我們的理念和主張，9月自然會遭到淘汰。」
黃又表示，香港眾志在昨日成立是因為在31年前，人大常委會在會議上通過中英聯合聲明，港人在上一次的前途問題缺席；選擇4月10日的意思是二次前途問題不能再缺席。
秘書長主力統籌黨內部工作
黃之鋒對獨媒表示，香港眾志在架構上和一般政黨大致一樣，黨設常委會；主席負責對外，而秘書長則主力內部統籌的工作。在任期上則是兩年一屆，而現任的領導層任期則會在今年十二月完結。
談到昨天發佈會有甩漏，黃再次表示抱歉，並指因為原想播放相關短片，才選擇藝術中心。「沒理由借前學民思潮或教協的場地，這講不通啦。」
揀區考慮為增加非建制議席
（獨媒特約報導）早前傳媒報導行政長官梁振英疑向機場前線人員施壓，令其女兒遺下在禁區外的行李可破例由他人代領入禁區。有傳向傳媒揭發事件的員工被解僱，街坊工友服務處等團體今日出席立法會就修訂《僱傭條例》的公聽會，要求將政治立場等理由納入不合理解僱保障。工黨主席胡穗珊指《僱傭條例》須保障社會公義，維護揭發不合理及不公義事件的打工仔的權益。
現行條例保障不足
打工仔目前如被不合理及不合法解僱，《僱傭條例》不能下令強制復職，勞資審裁處雖可命令員工復職，但需先得僱主同意，而假若僱員僅是遭不合理但在沒違反任何法例下被解僱，亦不獲任何保障。當局擬修訂《僱傭條例》，取消須僱主同意才可復職的規定，並新增如僱主不遵守命令，須支付一筆額外費用，金額為該員工的月薪3倍，最高為5萬元。
立法會今日召開公聽會，街工等團體在會前到公民廣場外抗議，要求提高罰則，並將法例延伸至保障遭不合理解僱的打工仔。街工區議員黃潤達指，僱主常以莫須有理由解僱僱員，必須增加法例罰則至阻嚇性，讓僱主及僱員有真正的對等關係。工黨主席胡穗珊指，建議的修例僅是要求僱主「俾多少少錢」便可以無視法庭強制復職的命令，並不合理，認為此舉動是藐視法庭。職工盟組織幹事范長豐亦指，復職權不能「用錢解決」，以額外費用代替法庭命令並不合理。
總算完成了32小時的社會服務令，還有88小時等著我。自從進入職場後，每星期的休息日顯得特別珍貴，過去這個月就像六天工作般，一點也不易過。
社會服務令的痛苦並不是因為要七時起床；亦不是因為每次的體力勞動；更不是8小時的沉悶，而是每次8小時的無間斷思考。
在工作期間，義工在督導者的監督下都不敢多言，極少閒聊的機會；被分配的工作都是重複的簡單指令，完全毋須經歷思考，所以刻板的作業反而讓我有用之不盡的思考空間。
社工經常會說，要為每段經歷找個說法，使經歷對自身變得有意義。在工作時我幾乎只思考一個問題：
我在做甚麼？
問題看此沒甚麼思考價值，更沒甚麼標準答案，但卻基本上佔用了我腦袋整整32小時。
根據社署的介紹，我是在補償對社會的破壞，及進行康復。首先，我對社會究竟作出了哪種破壞？我只是盡我所能去守護要被破壞的家園，當議會的暴力議決在破壞別人的家時，我作出了相應的行動去阻止暴力，那真正破壞社會，引起暴力的是誰？進行自衛，守護家園又是破壞社會嗎？就算我毀壞了立法會的建築，那我需要修補的大概應該是該大樓吧。繼而，若我是在進行康復，那我出現偏差的思想和行為又在哪？違反的規範是希望我們在家園被毀時仍要冷眼旁觀，靜待破壞進行再尋求有關部門協助？直接行動上抵抗卻被視為違反社會規範？那又算哪門社會規範呢？需要被康復的又應該是我或是所謂的規範呢？
（獨媒特約報導）由學民思潮前召集人黃之鋒和前學聯秘書長羅冠聰牽頭成立的新政黨「香港眾志」，在今日舉行成立儀式。羅冠聰為香港眾志黨主席，他表示政黨會以自發、自立、自主和自決共「四個自」為黨綱。他又表明將和常委舒琪積極考慮出戰9月立法會選舉，目標是港島區；而副主席黎汶洛則擬在九龍東出選。羅表示因尚未公開招募，目前黨員有近三十人。
對於和其他組織就9月立法會選舉的協調，羅冠聰表示持開放態度。他又表示，不認為現階段有港獨的可能性，但在2047年時有機會選擇更多的可能性。香港眾志將以自發眾籌的形式，籌募至少二百萬元作選舉經費。
今天梁特首到大球場任香港七人欖球賽頒獎嘉賓。曾說過體育無經濟貢獻的他不但在Facebook上載照片，更以宣揚政績的姿態，說自己在2012年競選時的政綱提出設立「體育事務專員」一職，以「檢討並完善現行體育管理架構，推動體育運動的全面發展」，而且已在今年年初委任楊德強為體育事務專員。
梁振英沒有提的，是楊德強這位體育事務專員，其職能與政綱中所說相距甚遠。根據政府新聞網的說法，楊德強要負責的是「統籌和推行體育政策，包括協調各決策局和部門、體育總會及相關組織，繼續推動和落實體育普及化、精英化和盛事化。」
大家可以見到，原本體育專員的職務是檢討並完善體育管理架構，再推動運動全面發展，是為體育政策提供方向的職位。現在變成統籌及協調跨局或跨部門的體育工作，則變成事務性的工作了。這完全是「找數找一半」的經典例子，想不到梁特首不但當它是政績來宣揚一番，而且還厚顏到願意將當年政綱的原文copy and paste一次出來提醒大家。
順帶一提，「普及化、精英化和盛事化」這政策目的，則是董建華時代所制訂的。
（獨媒特約報導）「社運建制是怎樣形成？真的存在嗎？」所謂社運圈是指不滿主流社會、尋求改變的反抗者，當中有公民社會派、左翼及無政府主義者。他們在過去10年動員了一次又一次神話般的社會運動，也與香港政治運動中的反對力量愈漸走近。在這幾年，這些反抗者卻得到了社運建制、壟斷資源的污名。翻開舊日的傷疤，究問戰紋的意義，我們可為社運的進步力量中尋找反思的能力嗎？
「著名社運份子」周諾恆是第一代高登仔。他中七畢業，起初是旅行社櫃枱的小職員。他由2005年反世貿示威開始去現場「觀看」社運，當時並不算參與者，也沒膽量做什麼，只是圍觀的支持者。
直至2009年六四前夕，他在高登開post，宣布一人絕食。之後在各種遊行示威、佔領中環、東北衝撃都見到他的身影。
「排他」
（獨媒特約報導）青年新政今日宣佈和多個傘後地區組織組成選舉聯盟，並以「香港民族，前途自決」為選舉綱領。青年新政發言人黃俊傑稱如果進入議會，將展開討論香港前途問題，並在2021年香港前途自決的公投。他稱港獨是港人其中一個選擇，促進港人對前途問題的討論才是主要目標。
青年新政黃埔社區主任游蕙禎表明，組織不排除參加九西、新界西及港島的立法會選舉，而傘後地區組織包括東九龍社區關注組、天水圍民生關注平台、長沙灣社區發展力量、慈雲山建設力量和屯門社區關注組，他們將積極加入選舉聯盟的參選名單。
（獨媒特約報導）電影《十年》獲得金像獎「最佳電影」，近日引起爭議。導演邱禮濤在昨晚流動民主課室主辦的「禁文化」講座系列中，講到香港電影中「禁片」的生態，又細數香港百年電影史中不少禁片事件，及其背後的原因。邱禮濤又認為電影《十年》可以上畫，不須自我審查，而他的新作《選老頂》卻被電檢處要求改動戲名，回應指：「電檢呢個要求係 Outdate 左。」他又強調，香港電影從來都離不開政治。
香禁片的前世今生
邱禮濤從電影歷史講起，指電影早期發展中已經出現了禁片的概念。「美國史上第一部禁片就係一套半分鐘既短片，一個女仔跳舞既時候唔小心走光，就俾當時既人認為電影呈現左違反道德既野，係邪惡既載體。」然而邪惡的往往不是道德，而是更加幽險難測的政治。邱禮濤引述學者本雅明的說法，指電影是「超越真品和膺品之分，又令人群聚集起來，在同一時間獲得經驗。電影本身是載體，承載住意識型態。對政府黎講，可以係好危險。」
電影為什麼會被禁，而又在甚麼情況下被禁？邱禮濤的意見很簡單：「係極端專制下既國家其實唔會有禁片，因為乜都唔會出現；反而禁片既生態，代表緊兩種或以上既政治勢力既對話同拉扯，唯有複雜政治生態既地方，禁片先會多。」
（獨媒特約報導）規劃署早前提出將長沙灣長順街社區用地改劃成商業用地（6），被指沒有諮詢地區意見便強行改劃。民主黨當區區議員袁海文昨晚就改劃舉行居民會，會上多名居民不滿規劃署忽視區內的實際需要，缺乏托兒服務和青少年中心等社區設施，卻繼續盲搶地。
圖：規劃署荃灣及西九龍規劃專員周日昌在會上被居民炮轟
